Canon EOS 650D

Цитата:

от:sstalker64
мимопроходизм с работы мимопробегизм, т.к. -20

на блинчик, на улице ночь почти

Подробнее

Интересный цвет! Понравилось! )))

дааа,цвет обалденный..даж не верится,что природа такая,а не фш. лазурь..

Помогите сориентироваться:
Canon 50/1.4
вспышка YN 568II в потолок с визиткой
Выдержка: 1/160 сек (пробовал до 320)
Диафрагма: f/5
ISO: 200
режим замера: центрально-взвешанный
До объекта 5-7 метров

Вот такой цифровой шум и нечёткость, как будто не попал в фокус.

Вообще результат не удовлетворил. Конечно потолки высокие, но при увеличении мощности вспышки появлялся засвет лица.
Я думал, что такой шум появляется при недостаточном освещении.
Возможно замер надо было изменить на точечный?
Кто сталкивался с такой проблемой и знает её решение прошу откликнуться.

Замер пляшет от центральной точки, меняется только площадь, участвующая в расчете экспозиции.. Возможно матричный, но скорее всего в засвет ушли бы края кадра, или недоэкспонирована модель.. Тени сильно вытягивали? На стадии проявки резкость сильно увеличивали? ББ немного холоднее надо бы?

КМК, тут недолет явный-на груди наибольшая резкость, при попытке вытащить резкость (локальный контраст, микроконтраст, четкость и т.д.) программно, вылезли шумы.

а в камерном жпеге тож шумы?

Цитата:

от:Vertun
Помогите сориентироваться:
Canon 50/1.4
вспышка YN 568II в потолок с визиткой
Выдержка: 1/160 сек (пробовал до 320)
Диафрагма: f/5
ISO: 200
режим замера: центрально-взвешанный
До объекта 5-7 метров

Вот такой цифровой шум и нечёткость, как будто не попал в фокус.

Вообще результат не удовлетворил. Конечно потолки высокие, но при увеличении мощности вспышки появлялся засвет лица.
Я думал, что такой шум появляется при недостаточном освещении.
Возможно замер надо было изменить на точечный?
Кто сталкивался с такой проблемой и знает её решение прошу откликнуться.

Подробнее

Почему то все молчат по поводу качества. У Вас на всех фото проблема с проявкой. kottok расписывал алгоритм проявки. И размер у Вас "не правильный". Все обсуждалось. По этому фото, надо рав смотреть. Надо что то менять, а то потом переделывать много придется.

Цитата:

от:Expert
Почему то все молчат по поводу качества. У Вас на всех фото проблема с проявкой. kottok расписывал алгоритм проявки. И размер у Вас "не правильный". Все обсуждалось. По этому фото, надо рав смотреть. Надо что то менять, а то потом переделывать много придется.

Подробнее

+1, равку дайте

Куда же все подевались???

Цитата:

от: kottok
Куда же все подевались???

похвастаться нечем :( тока если что-нить с других веток перепостить

Цитата:

от:kottok
Куда же все подевались???

Подробнее

Равку ждем).
Воздух есть, да и вообще приятное фото! Муар(?) на груди немного вылез.

Цитата:

от: Expert
Равку ждем).
Воздух есть, да и вообще приятное фото! Муар(?) на груди немного вылез.

Ага, вылез, зараза, на уменьшенном кадре.. На оригинальном нет его.. Частенько на мелко текстурных тканях бывает...

Цитата:

от: sstalker64
похвастаться нечем :( тока если что-нить с других веток перепостить

Конечно перепостить! Я считаю, что для нас 650-ников, эта ветка главная - сначала фото сюда, а потом в остальные ветки.. ;)

оставь детей на 2 минуты без присмотра спящими на своем месте - лягут поперек, перевернуться "вверх ногами", только успевай ловить....

во, мой седня под таким же одеялом спит, там еще жирафы должны быть ;)

Цитата:

от: kottok
эта ветка главная

вот мрачная церквушка есть, против солнца с проводами

глюкоза еще...

на трубу

70-200 тестил

природу искал :) вокруг МКАДа

[quote=sstalker64]глюкоза еще...[/quot]
Перестаньте дразнить, а...

Цитата:

от: ZnS
не фш

с камеры, только кадрировал чуть и бб поправил ... желтый свет от фонарей слева ... уточки размазались, сложно им было замереть на 15 сек в -20 :)