Тема закрыта

CANON EOS 650

Всего 14 сообщ. | Показаны 1 - 14
CANON EOS 650
Кто что может сказать по поводу этой камеры? Информацию добыть сложновато, ибо относительно сайтов на русском гугл дает инфу о Canon EOS 650D, с английским пока не очень. Снял пару пленок на Зените-ET, можете сравнить эти камеры?
Re[fonaruk]:
ну как же - самый первый ЕОС
http://www.canon.com/camera-museum/camera/film/data/1986-1990/1987_eos650.html?lang=eu&categ=srs&page=eos&p=2
всё зависит от тех.состояния. Если уд., то все зениты - в закате.
Re[fonaruk]:
...
Re[fonaruk]:
Аппарат-то неплохой, автофокус разве что медленноват по нынешним временам.

Если на ламелях затвора видно масло - готовьтесь к ремонту. Мне удалось сделать самому, но в мастерской слупят столько сколько сам аппарат не стоит, а дело-то пустяковое.
Re[Artem1]:
и всё-таки камера отличная. А уж 620-й и вовсе смерть комарам и мухам. Насчёт медленности АФ замечу, что ни разу не опоздал, и ни разу не промазал(но это про 620-й).
Re[Valery Petrov]:
Статья на английском: "с английским пока не очень"
Re[fonaruk]:
Цитата:

от:fonaruk
Кто что может сказать по поводу этой камеры? Информацию добыть сложновато, ибо относительно сайтов на русском гугл дает инфу о Canon EOS 650D, с английским пока не очень. Снял пару пленок на Зените-ET, можете сравнить эти камеры?

Подробнее

Нет, их сравнивать нельзя, естественно...
650, по памяти, - очень приятственная в руках (да и вообще), неспешно фокусирующаяся камера (фокусируется плавно, красиво, работать можно), но я правда снимал в темноте рок-концерт на 70-200.
За рублей 500-1000 смело можно брать.
Можно также взять к ней в пару задёшего какой-нибудь 430EZ, там А-ТТЛ.
Re[fonaruk]:
"и стандартный обьектив 28-80 со светосилой 3.5-5.6"
Какой у него объектив? Лучше Гелиоса-44М-4?
Re[Artem1]:
Насчет масла можно поподробнее? Где и как смотреть?
Re[fonaruk]:
Цитата:
от: fonaruk
"и стандартный обьектив 28-80 со светосилой 3.5-5.6"
Какой у него объектив? Лучше Гелиоса-44М-4?

Он не лучше, он гибче ибо зум и может менять фокусные от 28 до 80. А Гелиос не может... :(
Re[fonaruk]:
Спасибо всем ответившим. Исчез продавец. Но есть возможность приобрести Canon EOS 500. От какой цены на данный аппарат стоит отталкиваться? И стоит ли его вообще брать (какие-то подводные камни)?
Re[fonaruk]:
Цитата:
от: fonaruk
Спасибо всем ответившим. Исчез продавец. Но есть возможность приобрести Canon EOS 500. От какой цены на данный аппарат стоит отталкиваться? И стоит ли его вообще брать (какие-то подводные камни)?


Любительская тушка,предтеча серии 300-х камер. Пластик всюду и везде,даже байонет. Цена,ну в идеале на аукционнах типа "кувалды" можно за 1000-1500 руб. взять, но это по моему чистый грабеж.
Попробуйде лучше 50-е поискать,чуть дороже,но лучше по всем параметрам.
Re[magua]:
Пластик так плох? Он со временем заметно деформируется?
Re[fonaruk]:
Цитата:
от: fonaruk
Пластик так плох? Он со временем заметно деформируется?

ну, некамильфо, когда есть привычные металлические. Много написано о том, что, мол, "не хуже металла, не бойтесь, пацаны". Слишком много, чтобы начать сомневаться
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.