Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

Цитата:

от: сухоффф

http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

Да, полноразмер не хорош. И шум, и мыльный.
Хотя, допускаю, что дело в руках Роквелла - любит он накрутить всего без меры.

Цитата:

от: Пётр Иванов
Составители таблицы размер пикселя калькулятором измеряют

С точки зрения калометрии всё едино, ибо камеры разные, а подход один. Впрочем, своё фе можно высказать автору http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5Ds.aspx , он наверняка обрадуется :D

Цитата:

от:сухоффф
Матрица не от сони, совсем:

http://www.shutterbug.com/content/canon-launches-506mp-eos-5ds-and-5ds-r-world%E2%80%99s-highest-resolution-full-frame-dslrs


http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

Не, это байерское мылише на 100% смотреть не возможно, полтос его и то не разрешает по бокам.

Матрица конечно достойная, и цвет бодрый, сразу видно не сони, но по четкости та же кватра его уделает. На кмосе за такие деньги лучше уж СФ. В общем не интересно. Будут брать для студийки его, а для пезажа и сигма и сф получше будут.

Подробнее

судить по примерам от Кена Роквелла - это очень смешно :)

Цитата:

от:сухоффф
Матрица не от сони, совсем:

http://www.shutterbug.com/content/canon-launches-506mp-eos-5ds-and-5ds-r-world%E2%80%99s-highest-resolution-full-frame-dslrs


http://www.kenrockwell.com/canon/images/5ds/sample-images/canon-5ds-sample-image-2-full.jpg

Не, это байерское мылише на 100% смотреть не возможно, полтос его и то не разрешает по бокам.

Матрица конечно достойная, и цвет бодрый, сразу видно не сони, но по четкости та же кватра его уделает. На кмосе за такие деньги лучше уж СФ. В общем не интересно. Будут брать для студийки его, а для пезажа и сигма и сф получше будут.

Подробнее

А для студийки то он зачем
и где бы СФ на кмосе за его цену посмотреть?

Цитата:

от:OlAf
С точки зрения калометрии всё едино, ибо камеры разные, а подход один. Впрочем, своё фе можно высказать автору http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5Ds.aspx , он наверняка обрадуется :D

Подробнее

Зачем? ;) на калькуляторе они все правильно умножили, разделили и возвели в степень, абсурд :!:
Пропорционально квадрату меняется площадь сенселя / пикселя, это важно! и тех зазор при уменьшенный размера пикселя совсем не факт, что удалось пропорционально уменьшить, там свои тех. заморочки...

Я знаю, что и как на самом деле. Подход автора таблички имеет право на жизнь, в таком случае в т.н. пиксель попадает не только рабочая область, но и зазоры, и так для каждой камеры.

Потому что с такой равномерностью по полю им только портреты и лепить, наподобие теткиной а7)))
645д первой версии продаются по 6000 долларов - новые. А на это чудо еще стекла нужны от 2000, иначе смысла совсем нет. В общем картинка 24мп кропа теперь и на фф (мыльные углы в качестве бонуса))).

Цитата:

от: OlAf
С точки зрения калометрии всё едино...

Порадовало: с точки зрения кАлометрии точно всё едино, а сточки зрения кОлориметрии нет, поскольку с разных матриц слегонца разная обработка по кОлориметрическим нормам, сорри за лёгкий подкол, не удержался... :)

Пока кадров с кирпичными стенами не видно, чтобы заценить мыльные углы

Цитата:

от:сухоффф
Потому что с такой равномерностью по полю им только портреты и лепить, наподобие теткиной а7)))
645д первой версии продаются по 6000 долларов - новые. А на это чудо еще стекла нужны от 2000, иначе смысла совсем нет. В общем картинка 24мп кропа теперь и на фф (мыльные углы в качестве бонуса))).

Подробнее

Там не КМОП)

Недержание иногда излечимо. Я то специально такой акцент сделал в расчете, что кто-то не удержится :cool2:

Цитата:

от:сухоффф
Потому что с такой равномерностью по полю им только портреты и лепить, наподобие теткиной а7)))
645д первой версии продаются по 6000 долларов - новые. А на это чудо еще стекла нужны от 2000, иначе смысла совсем нет. В общем картинка 24мп кропа теперь и на фф (мыльные углы в качестве бонуса))).

Подробнее

Такую матрицу в основном фиксами типа Сигмы 50 Арт и Кэнон 24 Л2 разрешать, лучшие зумы и то вряд ли выдадут результат сильно улучшающий по сравнению с матрицы 5Д мк3

Цитата:

от: OlAf
Недержание иногда излечимо. Я то специально такой акцент сделал в расчете, что кто-то не удержится :cool2:

Спасибки что дали возможность, так и думал, что спецом :) А то уж тема больно сурьёзно-академическая :) Сильно не пинайте - это моё проклятое академическое прошлое и кандидатство наук с советских времен знать даёт, но обязуюсь изжить постепенно, для того время потребно... :)

Цитата:

от: Лщтыефтешт
Там не КМОП)

И это еще один плюс. Я имел в виду не на кмопе а на байере, оговорился ;)

Цитата:

от: OlAf
Я знаю, что и как на самом деле. Подход автора таблички имеет право на жизнь, в таком случае в т.н. пиксель попадает не только рабочая область, но и зазоры, и так для каждой камеры.

Свет (световой сигнал) принимает именно площадь микролинзы над пикселем...
Под микроскопом надо смотреть и микрометром измерять, форма пикселей, зазоры между ними, могут очень сильно отличатся, в зависимости от примененной производителем технологии!
Пример для экранов:
Самсун АйПэд

...пример тех решений

Сделали бы что-нибудь попроще , максимум , с 12 мегапикселями и 3-я RAWами , но чистыми высокими ИСО .
Зачем эти балалайки с 50 мп и ценой в 4 тыс долларов ? Да к ним еще *дешевенький * объективчик разработали ! Не все же работают в редакциях и печатают свои фотки на обложках глянцевых журналов / хотя там такой кроп не используется ! / . По-моему , Никон больше заботится о массовом потребителе!

Цитата:

от: OlAf
Пока кадров с кирпичными стенами не видно, чтобы заценить мыльные углы

Надо было выкатывать это вместе с третьим пятаком, а так похоже будет статус кво с никоном, тени будут хуже цвет получше, по разрешению разница должна быть крошечная.

Цитата:

от: сухоффф
Потому что с такой равномерностью по полю им только портреты и лепить, наподобие теткиной а7)))
645д первой версии продаются по 6000 долларов - новые...

Он сенсором ССД и снят с производства..., цена выше 3500 долл, 645Z c современным сенсором смос, еще дороже...

Цитата:

от:Юрий Игнатовский
Сделали бы что-нибудь попроще , максимум , с 12 мегапикселями и 3-я RAWами , но чистыми высокими ИСО .
Зачем эти балалайки с 50 мп и ценой в 4 тыс долларов ? Да к ним еще *дешевенький * объективчик разработали ! Не все же работают в редакциях и печатают свои фотки на обложках глянцевых журналов / хотя там такой кроп не используется ! / . По-моему , Никон больше заботится о массовом потребителе!

Подробнее

Сони А7s полностью подходит под ваши требования )

Цитата:

от: Andre Korolew
лучшие зумы и то вряд ли выдадут результат сильно улучшающий по сравнению с матрицы 5Д мк3

11-24, 24-70II, 70-200II, 100-400II, 200-400 без проблем "выдадут отменный результат" 8)

[quot]Сони А7s полностью подходит под ваши требования )[/quot]
жаль там все печально с картинкой :)