Canon EOS 5DS and EOS 5DS R
Всего 8354 сообщ.
|
Показаны 4921 - 4940
Re[Montbrillant]:
Re[OlAf]:
Никита447, объясните, что у вас за аппарат такой - "5дср3"?
Re[dimonas_LT]:
Вероятно опечатка.
Re[OlAf]:
Что единички, что эта пятерка - узкоспециализированные камеры с соответствующим специфическим функционалом заточенным под соответствующие задачи.
Но владельцы почему то начинают придумывать какие то еще несуществующие дополнительные возможности и преимущества. То владельцы единичек кричат что цвет с единичек лучше (хотя учитывая назначение камеры нафига разработчикам там стараться сделать лучше цвет?), то то владельцы 5дс.
У всех ФФ кэнонов все хорошо с цветом. С хорошей оптикой и при хорошем цвете все дадут отличную картинку с отличным цветом, а в ином случае искать отличия и вовсе будет бесполезно.
Но владельцы почему то начинают придумывать какие то еще несуществующие дополнительные возможности и преимущества. То владельцы единичек кричат что цвет с единичек лучше (хотя учитывая назначение камеры нафига разработчикам там стараться сделать лучше цвет?), то то владельцы 5дс.
У всех ФФ кэнонов все хорошо с цветом. С хорошей оптикой и при хорошем цвете все дадут отличную картинку с отличным цветом, а в ином случае искать отличия и вовсе будет бесполезно.
Со штатива? Если нет, то это круть помноженная на два. :)Re[Pavel"Myth"]:
Павел, с рук, со стабом.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Павел, с рук, со стабом.
"Богатыри, не вы!" (с)
Re[OlAf]:
:P 
5dsR + Sigma A 24-35 mm f/2.0 DG
Re[Pavel"Myth"]:
Смаз на 1/2000s более вероятен, был бы он именно тут сказать сложно, надо проверять.
Re[OlAf]:
Вчера сделал несколько кадров с 85/1.2 и 70-200лис2, не впечатлило.
На портретах фотошопа видимо будет больше, хотя и на фото с Дх его не мало.
Видимо из-за отсутствия парных снимков и привычных объектов, ничего монстроидального я так и не вижу. :)
Не, детализация насекомых и структуры перьев птиц конечно впечатляет, но, дерматологию лица модели зритель своим глазом в жизни не видит и потому для него не такая детализированная картинка лица выглядит вполне естественной. :)
А если прикинуть печать на А1 или А0, то ретушь в фотошопе становится еще более актуальной.
На портретах фотошопа видимо будет больше, хотя и на фото с Дх его не мало.
Видимо из-за отсутствия парных снимков и привычных объектов, ничего монстроидального я так и не вижу. :)
Не, детализация насекомых и структуры перьев птиц конечно впечатляет, но, дерматологию лица модели зритель своим глазом в жизни не видит и потому для него не такая детализированная картинка лица выглядит вполне естественной. :)
А если прикинуть печать на А1 или А0, то ретушь в фотошопе становится еще более актуальной.
Re[OlAf]:
от: OlAf
Смаз на 1/2000s более вероятен, был бы он именно тут сказать сложно, надо проверять.
Я вот этого момента не очень понимаю. Я знаю, что в принципе на 1Дх я могу снимать объекты без смаза на определенной выдержке, но, на всякий случай удваиваю выдержку, чтобы было с запасом и гарантированно без смаза. При этом формула выглядит круче, чем ты писал для 5ДсР, для небольших фокусных расстояний и 1/фр*2,6 для максимального фр. :)
Берем в руки 5Дср и на тех же выдержках получаем смаз, то есть при 1/фр*2,5 мы получим смаз на быстро движущемся мимо нас объекте.
Не, я верю, что будет смаз. Я в толк не возьму, почему? :)
Наверное придется покупать, чтобы разобраться.
А в целом камера понравилась! Я даже еще до конца не понимаю чем, некоторые вещи, в том числе в процессе фотографирования, на уровне чувств и визуального восприятия полученного результата.
70-200лис2
Canon EOS 5DS R + 70-200 f/2,8 L IS II
1/30 f/5,6 ISO4000 По клику открывается хайрез.
1/30 F/5,6 ISO4000. Test Canon EOS 5DS R by Pavel Bukanov, on Flickr
1/30 f/5,6 ISO4000 По клику открывается хайрез.
1/30 F/5,6 ISO4000. Test Canon EOS 5DS R by Pavel Bukanov, on FlickrRe[Pavel"Myth"]:
от:Pavel"Myth"
Я вот этого момента не очень понимаю. Я знаю, что в принципе на 1Дх я могу снимать объекты без смаза на определенной выдержке, но, на всякий случай удваиваю выдержку, чтобы было с запасом и гарантированно без смаза. При этом формула выглядит круче, чем ты писал для 5ДсР, для небольших фокусных расстояний и 1/фр*2,6 для максимального фр. :)
Берем в руки 5Дср и на тех же выдержках получаем смаз, то есть при 1/фр*2,5 мы получим смаз на быстро движущемся мимо нас объекте.
Не, я верю, что будет смаз. Я в толк не возьму, почему? :)Подробнее
Жжёте
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
Жжёте
Да просто логика. Угловые скорости одинаковые, выдержки одинаковые, правило 1/фр*2 соблюдено с некоторым запасом. По какой причине смаз, что не учтено?
Re[Pavel"Myth"]:
от: Pavel"Myth"
Да просто логика. Угловые скорости одинаковые, выдержки одинаковые, правило 1/фр*2 соблюдено с некоторым запасом. По какой причине смаз, что не учтено?
Всё же следует разделять статичные и быстродвижущиеся объекты, особенно пернатые. Никакой 1/фр*2 для птиц и близко не годится.
А также учитывать микросмазы от мелкого пикселя.
