от:pensioner
... много неясного в странной стране (с).
Мне трудно, как не эстету, понять , есть ли объём на этой дюжине фото:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_5DsR/20170307.html
Почти попиксельная резкость на последнем фото есть. Почти, - потому, что объектив первой версии, а не вторгой. Но это сидящая птица, и здесь всё просто.
Речь про летящую птицу. Если во множестве примеров с иных фотиков летящая птица с 80-90% не брака приемлемой резкости, то с сабжа у меня выход лишь 1-2%, - остальное брак по резкости. Олаф уже назвал причину этого.
И 5Дм2 и 5Дм3, и, тем паче, 7Дм2 неплохо с этим справлялись, в отличии от сабжа.Подробнее
Если лицо не выглядит плоским, значит объем есть. :)
Если человек смотрит на крайнюю серию Олафа и не видит объема, то ему надо идти фотографировать куриное яйцо на белом фоне. Для начала... :) Потом освоить линейную перспективу, а вслед за ней и тональную. Понимание за тональную перспективу так же хорошо для размытых фонов.
Вот и вся магия и никакого "эстетства".
Когда есть понимание процесса, объем в кадре можно получить и шириком, и телевиком.
Я помню, как ругали 7Д за "плоские снимки", однако... :)
