Canon eos 5d mark2. Теория и практика.

Приветствую вас любители и профессионалы. Сразу прошу не кидать сублимированные профессионализмом язвительные остроты на заданную мной тему. Пол-года определялся с выбором цифровой камеры. Основным критерием выбора ставилась возможность съемки в условиях слабой освещенности без помощи вспышки и при минимальных шумах. Выбор пал на canon eos 5d mark 2. Впечатлили значения iso, размеры матрицы и повсеместные заявления продавцов о возможностях камеры снимать практически в темноте не используя вспышку. Однако колеги по работе опередели меня и презентовали canon eos 1d mark 2. Скажу честно, я далеко не профи, и опыт съемки зеркалками ограничивается камерой eos 300d. Оценивая фотографиии сняты 1d в условиях слабой освещенности с объективом canon 24-70 2,8l без вспышки, испытал разочарование:( Собственно вопрос: можно ли утверждать что результаты съемки "пятаком" в условиях слабого света без вспышки будут лучшими чем у 1D? Объективно ли утверждение о том что 1d это уже анахронизм по отношению к качеству выдаваемому "пятаком"? Понимая, что абсолютно не корректно сравнивать полу-профессиональную камеру и профессиональный аппарат, хочу еще раз конкретизировать: в условиях слабого света при съемке без вспышки, eos 5d mark 2 - оптимальный выбор или же подобных результатов можно добиться и с помощью 1d? Признателен за проявленное внимание и комментарии.

Я не профи, свадьбы не бомблю, но моё имхо такое:
Пядваком снимать на высоких iso можно, результат на выходе - более чем достойный. А если Вы печатаете фотографии, тогда на отпечатке шумов особо видно не будет так как на экране.
ИМХО!!!

В данном случае Пядвак сравнивают с устаревшей моделью Единички, к тому же кропнутой. Качество картинки будет однозначно в пользу 5D.

Но, если специфика работы подразумевает сьёмку в условиях низкой освещённости- наряду с 5D советую задуматься также о светосильной оптике под него. Потому что какой-нибудь 24-105L при всех своих достоинствах может оказаться слишком тёмным в большинстве случаев.

НЕ совсем понятно что вы хотите. Да, 5ДМ2 по сравнению с 1дМ2 более продвинутый аппарат во всем, кроме скорострельности. Днем еще можно говорить что-то там об автофокусе 1Д М2 (хотя честно он меня тоже не впечатлил) но с наступлением вечера и эта фича скрывается в густом тумане сумерок))) Так что 5ДМ2 рулит во всем. По этой же причине 1ДМ2 был продан.

пятак спокойно можно использовать на ИСО 3200. на 6400 не так хорошо всё. но всё дело в том что 24-70 не объектив которым следует пользоваться в условиях слабой освещенности. лучше возьмите 50 1.4 + 85 1.8 или 35 L 1.4. хотя если объектив обязательно зумом должен быть то наверное вариантов мало

Может быть, Вы конкретизируете:
-чем недовольны
-что снимаете

Цитата:

от:Medvedeff
В данном случае Пядвак сравнивают с устаревшей моделью Единички, к тому же кропнутой. Качество картинки будет однозначно в пользу 5D.

Но, если специфика работы подразумевает сьёмку в условиях низкой освещённости- наряду с 5D советую задуматься также о светосильной оптике под него. Потому что какой-нибудь 24-105L при всех своих достоинствах может оказаться слишком тёмным в большинстве случаев.

Подробнее

Пардон забыл написать, что с единичкой сравнивать не стоит, так как это уже устаревшая камера.

Насчет стёкол согласен с Вами, но есть одно но: F4 не такое уж и темное стекло, тем более на пятаках где можно поднять ISO без сильной потери в качестве, его можно использовать. Хотя лучше конечно же иметь в арсенале светлые стёкла!:D

Топик-стартер,
Лично я считаю, что первопятак не сильно проигрывает пядваку по шумам до 1600 (имхо!!!) Так что если по деньгам пядвак дорого, можно смело купить первопятак.

У меня есть парочку полноразмерчиков для сравнения:
Пятак+Л70-200\4@ISO3200 кроп из центра кадра 2Mb
http://fotkidepo.ru/photo/440077/29879Cs8Am10TMq/DqpPHwNO7X/542039.jpg

Пядвак+Л135\2@ISO2500 полноразмер 15.3 Метра!:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31431ILyGlVVWnL/FZTZh2O2YT/560287.jpg

удачи!

Искренне благодарен всем, кто принял участие в обсуждении данной темы. Большое спасибо! Творческих успехов и удач:)))

Canon eos 5d mark2 - свет ТОЛЬКО от экранчика телефона

Тестировали 5d mark2 и 1d mark3, у пятака чуть меньше шумов, но не намного .

Цитата:

от: hatul


Пядвак+Л135\2@ISO2500 полноразмер 15.3 Метра!:
http://fotkidepo.ru/photo/440077/31431ILyGlVVWnL/FZTZh2O2YT/560287.jpg

удачи!

Как мне кажется шумов на 1Д Марк 3 много меньше чем на втором Пятаке при ICO 2500


http://album.foto.ru:8080/photos/or/70842/1053650.jpg

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Как мне кажется шумов на 1Д Марк 3 много меньше чем на втором Пятаке при ICO 2500


http://album.foto.ru:8080/photos/or/70842/1053650.jpg

Мы тестировали на 1600...

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Как мне кажется шумов на 1Д Марк 3 много меньше чем на втором Пятаке при ICO 2500


http://album.foto.ru:8080/photos/or/70842/1053650.jpg

Уравняйте картинки в плане разрешения с двух камер и потом сравните, тогда это будет честное сравнение, а так чем мегапУксельней картинка шумов будет больше. Но если вы распечатаете этот тестик в Лабе, будете приятно удивлены отсутствием шумов на ISO2500 и хорошей детализацией. :D

Да и вообще мне кажется, что кенон разбаловал своих юзеров. Раньше о таких шумах можно было только мечтать, а сейчас и этого мало! :D :D

Цитата:

от:hatul
Уравняйте картинки в плане разрешения с двух камер и потом сравните, тогда это будет честное сравнение, а так чем мегапУксельней картинка шумов будет больше. Но если вы распечатаете этот тестик в Лабе, будете приятно удивлены отсутствием шумов на ISO2500 и хорошей детализацией. :D

Да и вообще мне кажется, что кенон разбаловал своих юзеров. Раньше о таких шумах можно было только мечтать, а сейчас и этого мало! :D :D

Подробнее

Пожалуй Вы правы!...

Цитата:

от: Гаврилыч
Мы тестировали на 1600...

Там будет тоже соотношение :D

Цитата:

от: Гаврилыч
Пожалуй Вы правы!...

:D Тут нет правоты... на самом деле. А есть просто поиск правильного инструмента под конкретные задачи. Один из плюсов пядвака это возможность реже использовать пыху (но только в некоторых жанрах) и мне это очень нравится. Иногда пыха только портит атмосферу снимка. (имхо) :D

Цитата:

от: hatul
:D А есть просто поиск правильного инструмента под конкретные задачи. Иногда пыха только портит атмосферу снимка. (имхо) :D

Вот с этим я полностью согласен :!: :D

с рук сигма 12-24 данные все сохранены.ресайз прибил резкость но я не правил....сигма далеко не самый светлый объектив :D мне такого качества за глаза...свет естественный ...пыхой пользоваться низяя в кафедралах да и не было её у меня

Цитата:

от: ди

с рук сигма ...

+1 :D
Что и требовалось доказать/показать. На экране ISO1600 смотрится отлично! А если распечатать полноразмер никаких шумов вообще видно не будет! :D

Можете мне объяснить, почему фото слегка размазанные на 1/200-250 с фокусным 50мм и шум лезет уже на исо 400, соответственно теряются детали. Ожидал большего от полного формата(недавно приобрел).
http://album.foto.ru/photo/2127774/
http://album.foto.ru/photo/2127775/