Canon EOS 5D mark III или CANON EOS 1D mark IV

термин такой есть ну или примерно такой, только он имеет обратное значение, наиболее легко наводится на резкость автофокусу как раз на 2,8 из-за выраженности ГРИП, на ф4 и более в зависимости от фокусного эта выраженность может быть меньше или почти отсутствовать или характер грип будет другой, что и на точности сказывается соответственно не очень хорошо.
двойные кресты это чтоб в темноте щелкать.

Цитата:

от: sergo_ooo
у меня есть обе камеры снимал спорт футбол, легкую атлетику, репортажку на 1дм4 и 5дм3, так категорично утверждать, я бы не стал

Думаю, это просто потому, что у 1Д4 АФ и так великолепный.

Цитата:

от: Михель
Думаю, это просто потому, что у 1Д4 АФ и так великолепный.

Цитата:

от: Михель
Думаю, это просто потому, что у 1Д4 АФ и так великолепный.

на 1Ds3 АФ был великонепный, 1D4 то всяко лучше. АФ пятерки отставать не должен

Цитата:

от: tap
да, просто крестов 41
но они НЕ с точностью ф2,8, таких только 5 т.н. двойных кресов в центре

а у 1д4 все 39 креста ф2,8 (по вертикали)

Центральные 5 крестов включают дополнительный диагональный крест на объективах светлее 2.8 (и то не на всех))) А высокоточных крестов (по мануалу) в 5D3 - 25 штук! Причем, возможно, точность еще выше чем 2.8! Не могли же они ухудшить автофокус у 1Dx.

Цитата:

от: XedX
Не могли же они ухудшить автофокус у 1Dx.

и я так думаю :)
было бы странно ...

я не хочу сказать что мол у 3пятака плохой АФ или типа того, просто пытаюсь выяснить этот вопрос используя все возможные источники, в первую очередь оф. инфу производителя

в недалеком будущем видимо из этих камер придется выбирать замену 5д2

Цитата:

от: Eduard Minaev
Скажите на милость, где вы такой чудесный термин откопали "ТОЧНОСТЬ 2.8" Вы о чем вообще?

Вы наверное слышали или сталкивались что на первом и втором пятаках боковые точки работали похуже чем центр :) и расположены они довольно кучно, иначе как разной точностью работы не объяснишь

кстати такой термин есть, если покопаться немного в нете то всё ищется ;)
вот например интересная статейка, сам пока полностью не читал

http://www.the-digital-picture.com/Photography-Tips/Canon-EOS-DSLR-Autofocus-Explained.aspx

вот оттуда

[quot]An f/2.8 sensor line is more accurate than an f/5.6 sensor line - the wider the aperture threshold, the wider the rangefinder baseline for triangulation and thus, the more accurate the measurement of focus. However, the wider the aperture, the fewer lenses that work with that aperture (and the more expensive those lenses are), and also, the detection range of f/2.8 sensors is narrower, meaning it may take longer for an f/2.8 line to achieve a focus lock when a subject is well out of focus. As a result, AF systems will usually focus in two steps when possible - 'coarse' focus with an f/5.6 line, then 'fine' focus with an f/2.8 line. [/quot]

У никонов вон вообще все точки f5.6, и что-то жалоб особо нет при этом.

Цитата:

от:Palermo
Уж больно разные камеры - каждая хороша под свои задачи. Единичка - это надежность и гарантия результата, пятак это все таки больше домашнее использование, скажем так ЧМ и Олимпиады им снимать не будут.

Подробнее

у 5д3 гарантия результата выше, ибо аф более продвинутый. основная проблема в скорострельности-серии... олимпиаду снимать вполне можно, просто у официалов денех на единицы хватает... ;)

Цитата:

от:Alter-Ego
По поводу крестов, получается 1Дх ухудшили?


А по поводу дождя... Дык меня например в дождь снимать и не выгонишь :)
К тому же есть спец. дождевые чехлы, которые кстати и на еденички в дождь надевать рекомендуют ;)

Подробнее

У меня в таком спец. дождевом чехле семерка сдохла. Только из-за того, что держал ее немного мокрыми руками. Ну и для справки, в 7д вода очень легко попадает в батарейный отсек, в 5д3 тоже самое скорее всего. Такая вот у них там защита от воды и пыли..

Каждая по своему хороша и под свои цели.Но вот по шумам интересно у кого меньше

вот такое сравнение

Цитата:

от:ZhdanoFF
По механики камера осталась так же пятеркой, от единички был установлен только модель авфтофокуса. матрицы разные. после того, как я поснимал на 5д3 у меня осталось впечатление, что это та же вторая пятёрка с немного более чистыми сверхвысокими ИСО не более.
Вот статейка в которой один человек сравнивает четвертую единичку и третью пятёрку на равных ИСО, разница минимальна, советую посмотреть:

http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/

Подробнее

Судя по этому тесту Единичка лучше!


Цитата:

от:alexanos
вот такое сравнение

Подробнее

И по этому тоже)

Так нагляднее:

какое огромное преимущество единицы в "Замере и точности фокуса", чуть не 30 %

во как!

сорри за оффтоп но по-поводу живучести 5д 7д Кай уже все выяснил))
http://www.youtube.com/watch?v=RCT-YMgjm9k&list=UUuw8B6Uv0cMWtV5vbNpeH_A&index=8&feature=plcp

Цитата:

от: tap
какое огромное преимущество единицы в "Замере и точности фокуса", чуть не 30 %

во как!

Этот тест какой-то левый! Судя по нему 5D3 по точности фокуса всего на 5% лучше 5D2 и на те-же 30% хуже 7D! Не понятно, что они имеют ввиду под "замером и точностью фокуса".

Кстати тут долго приводили преимущества единичек мол в аф из за двух процов, в 1D и 1D2 didgic был между прочим всего один и жалоб на аф по нему было меньше чем на 1D3.
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-8740-9068 - вот тут с 2007 по 2009 рассматриваются разные 1D3 и косяки с следящим на нем.
В том числе и новые камеры из небракованных партий.
В 1D4 наконец то исправили это проблему окончательно. Именно из за нее, а не только рабочих исо начался массовый перебег на D3 в 2008.

Уважаемые фотографы!

Снимаю Sony A100 и Sony A700. Каждая с бат.блоком. Снимаю в paw+ jpg. Печатаю фотографии в основном 20х30. Изредка 30х40...
Но бывает часто снимки в jpg нужно сразу после съёмки отдавать в работу. И качество камерных jpg-ов не совсем меня устраивает. Поэтому давно возник вопрос о приобретении фототехники другой Системы.
Внимательно прочитал в форуме темы о фотокамерах Canon 5D Mark III и Canon 1D Mark IV.
- Тема о новой 5D Mark III очень большая, со множеством интересных красивых снимков, демонстрирующих работу камеры. Но, к сожалению, только в "тепличных" условиях. Мало репортажных снимков, сделанных серией при малой освещённости в jpg. Почти нет снимков, сделанных в помещениях со вспышкой. И поэтому сложно представить работу автофокуса этой камеры и работу её со вспышкой.
То, что Canon 1D Mark IV - это кроп 1.3 меня не смущает, так как на коротком конце меня вполне устроит Canon 17-40/4.
В Сети не смог найти снимка, на котором бы были рядом Canon 1D Mark IV и Canon 5D Mark III с бат.блоком. В данном случае интересует - на сколько меньше по росту Canon 1D Mark IV и насколько меньше по весу, при условии что у 5D Mark III в бат.блоке два аккума.
Также нет возможности сравнить парные снимки с обоих камер в paw+ jpg. Непонятно так же - как работает установленная на фотокамеру вспышка в режиме M. Делает ли она предпых, или пыхает сразу???
При почти одинаковой цене этих камер - Canon 5D Mark III с родным бат.блоком и двумя аккумами и Canon 1D Mark IV, у какой будет лучше камерный jpg и работа со вспышками Canon 580EX II & Canon 430EX II???

Цитата:

от: tap
какое огромное преимущество единицы в "Замере и точности фокуса", чуть не 30 %

во как!

Набрел на статью на LensRentals http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras Что и требовалось доказать: точность автофокуса 5D3 превосходит все существующие тушки Кэнона (включая 1D4), и равна точности 1Dx.

Цитата:

от:XedX
Набрел на статью на LensRentals http://www.lensrentals.com/blog/2012/08/autofocus-reality-part-3b-canon-cameras Что и требовалось доказать: точность автофокуса 5D3 превосходит все существующие тушки Кэнона (включая 1D4), и равна точности 1Dx.

Подробнее

Просто смешно.. Имел разные кэноны,сейчас есть и марк 2,марк 3,и четверку и купил на днях 1DX. Автофокус у четверки и дыкса лучше всех камер кэнона. У Дыкса чуть быстрее четверки... Хотя в темноте он ерзает по полной программе...