Canon EOS 5D Mark III

Всего 58196 сообщ. | Показаны 13421 - 13440
Re[aRt_Ry]:
Цитата:

от:aRt_Ry
я на самом деле даже представить не могу что заставляет людей заливать фотографии на радикал.

ни одно ваше фото уже час невозможно открыть. слишком много обращений. полно нормальных сервисов с неограниченным количеством одновременных просмотров а не как тут.

Подробнее

+100500
Re[aRt_Ry]:
Раньше с такими траблами не сталкивался... Кстати, второе, исправленное фото, доступно.
Re[sedoy fotoru]:
Цитата:
от: sedoy fotoru
Классные снимки. Все-таки благодатная у вас природа.
7D у Вас еще осталась?

Да, 7D осталась.
Re[Stinger74]:
https://picasaweb.google.com/


http://fotki.yandex.ru/

это два самых доступных сервиса с возможностью заливки полноразмеров.

з.ы. нет не исправлено все ещё недоступны фото.
Re[mikio]:
Да, 7D осталась.

Ну и как по прошествии времени в сравнении с 5D? Что лучше дополнительный экстендер 7D или же кроп с 5D?
Re[aRt_Ry]:
Пикаса жмет оригиналы, не рекомендовал бы
Re[Одиссей]:
возможно так и есть но я уже 4 года храню все дубликаты в джпеге на этом ресурсе в полноразмере. разницы особой не заметил.
Re[aRt_Ry]:
Пасиб, буду иметь ввиду.
Re[sedoy fotoru]:
Цитата:
от: sedoy fotoru
Ну и как по прошествии времени в сравнении с 5D? Что лучше дополнительный экстендер 7D или же кроп с 5D?

В очень многих случаях, кадры, которые я бы вполе уверенно снял с кропом 1.6, я даже не пытаюсь снимать на ФФ.
Для летящих птиц, в частности, нужны гдето 600мм.
А так, можно снимать восновном в парках и зоопарках.
Re[mikio]:
Ну конечно 500...600 мм. наверное спасли бы, но не уверен что и их достаточно.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
Пикаса жмет оригиналы, не рекомендовал бы

Согласен - серьезные дядьки юзают Flickr :D
Re[sedoy fotoru]:
Цитата:
от: sedoy fotoru
Ну конечно 500...600 мм. наверное спасли бы, но не уверен что и их достаточно.

На счёт "достаточно" - это вопрос философский ;)
Зависит что и где вы снимаете. Посмотрите OlAf - купил 300/2.8 и пользует его восновном с 2.0х ехтендером, а mashkin на ту же линзу (на ФФ) снимает безо всяких там ехтендеров, даже без 1.4. И судя по фоткам не испытывает с недостатком фокусных никаких проблем. :)
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
На счёт "достаточно" - это вопрос философский ;)
Зависит что и где вы снимаете. Посмотрите OlAf - купил 300/2.8 и пользует его восновном с 2.0х ехтендером, а mashkin на ту же линзу (на ФФ) снимает безо всяких там ехтендеров, даже без 1.4. И судя по фоткам не испытывает с недостатком фокусных никаких проблем. :)

Подробнее


Ну собствено и я об том же...
Re[SCAT]:
Цитата:

от:SCAT

Подробнее


а что за голова???
Re[OlAf]:
Прогулочные с Сигмы 50 1.4 Цвет неожиданно понравился, думал все будет хуже.







и я собственной персоной, на эту же камеру.




Re[Stinger74]:
Цитата:
от: Stinger74
Понял, учту...

тогда вот так, без шарпа:

http://s53.radikal.ru/i141/1209/7e/71e39269577e.jpg

Да, радикал, это что-то только сейчас открылся кадр :ohmy: .
Без шарпа плохо
Re[ipepa]:
Цитата:
от: ipepa
а что за голова???


RRS. На сегодняшний день круче нет :-)))
Re[ipepa]:
Цитата:
от: ipepa
а что за голова???

RRS BH-40 LR II + RRS B150-B Macro focusing rail
Re[Stinger74]:
Цитата:
от: Stinger74
Вот выложил полноразмер 5461х3640, после обработки (прошу сильно не пинать, я только учусь) :


Судя по шумам на колоннах ротонды (в яркий день на ИСО 200), включен режим приоритета светов? Пакостит заметно эта приблуда.
Re[Eduard Minaev]:
Приоритет светов и автокоррекция яркости отключены. Сам не могу понять откуда шум. Может это результат перешарпа?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта