Canon EOS 5D Mark III
Всего 58204 сообщ.
|
Показаны 47101 - 47120
Re[Makarov Sergey]:
Thanks !
Re[Makarov Sergey]:
Thanks !
Re[OlAf]:
МиГ 1.44 МФИ
Re[OlAf]:
5d3 + 85 1.8
Re[OlAf]:
Re[Tech_nic]:
от: Tech_nic
Вообще фиолетово сколько там ступеней, я не из тех, кто их считает. Но то, что у никонов всех современных (ФФ) ДД шире заметно, чем у кенона (трипятака в т.ч) - это факт.
Не знаю чей тест, но вот где заявленное преимущество никона в 2.8! ступени ДД?(14.5 против 11.7)
D750
5DMK3
Re[ALLinONE]:
Эта сцена в целом является информативной с точки зрения ДД? Возьмите сцену, где есть тени.
Re[ALLinONE]:
Вам ДД или человеков снимать? )
Картинка с никона (с большим ДД) точно лучше, в приведенном вами сравнении?
Картинка с никона (с большим ДД) точно лучше, в приведенном вами сравнении?
Re[OlAf]:
Разбавим картинками, ДД никакой, приходится подсвечивать пыхами 
Re[Colonel_TY]:
от: Colonel_TY
МиГ 1.44 МФИ
Re[Пётр Иванов]:
от: Пётр Иванов
Вам ДД или человеков снимать? )
Картинка с никона (с большим ДД) точно лучше, в приведенном вами сравнении?
+1
Что по скинтону, что по снегу - пример с 5Д3 лучше.
Да и вообще не вижу сути проблемы - надо просто нормально снимать.
А получая классный ДД - неминуемо теряем в цвете и контрасте.
Re[Perka Fluviatilis]:
от:Perka Fluviatilis
Разбавим картинками, ДД никакой, приходится подсвечивать пыхамиПодробнее
Классно снято!
ох уж этот ДД, у меня на Pentax 645D кажется был еще меньше его...
Re:
Эй ребзя, вы читать учились, знак вопроса когда-то видели? :D
Я и говорю, как и ранее- похоже и правда никакого преимущества в ДД у никона нет. +2.8 ступени у никона уж явно видны бы были, даже на этих кадрах. А 14.5 ступени это программная накрутка, ихний Длайтинг, которого видит только родной проявщик, ну или в камерном jpeg.
Так что пока фудж с2-3-5 похоже впереди всех по этому параметру, реальные 13.5ст. и они это решили без ущерба качеству.
Я и говорю, как и ранее- похоже и правда никакого преимущества в ДД у никона нет. +2.8 ступени у никона уж явно видны бы были, даже на этих кадрах. А 14.5 ступени это программная накрутка, ихний Длайтинг, которого видит только родной проявщик, ну или в камерном jpeg.
Так что пока фудж с2-3-5 похоже впереди всех по этому параметру, реальные 13.5ст. и они это решили без ущерба качеству.
Re[KOt]:
от: KOt
Что по скинтону, что по снегу - пример с 5Д3 лучше.
Однозначно!
И кстати, говорили о более высоком ДД 5Д3 в сравнении со 2-м. Однако DXO утверждает обратное: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Nikon-D750___483_795_975
Re[OlAf]:
Выгуливал вчера пятак с 50/1.2, тестил аф, пару примеров, все на открытой.
это конечно не 50/1.8, а что делать ))
это конечно не 50/1.8, а что делать ))
Re[ALLinONE]:
от: ALLinONE
....
Так что пока фудж с2-3-5 похоже впереди всех по этому параметру, реальные 13.5ст. и они это решили без ущерба качеству.
Во втором фуджике нет расширения ДД, только в 3 и 5 :!:
Re[Perka Fluviatilis]:
Классно получилось кстати )
Re[Lonely Boy]:
Re[ALLinONE]:
от:ALLinONE
Однозначно!
И кстати, говорили о более высоком ДД 5Д3 в сравнении со 2-м. Однако DXO утверждает обратное: http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-5D-Mark-II-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III-versus-Nikon-D750___483_795_975Подробнее
Я Дхо верю только в резкости стекол - фиелд мап у них отличная. Там все совпадает на 100% с реалом - на моих стеклах.
А все остальное - какие-то синететические параметры. С реалом они не соотносятся.
Re[OlAf]:
