Canon EOS 5D Mark III

Всего 58204 сообщ. | Показаны 40101 - 40120
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Продолжение

Подробнее


Я не большой спец по искусству, но эта серия напомнила работы Энди Уорхола.
Re[Sahsa]:
Цитата:

от:Sahsa

Подробнее


Re[Absolutic]:
Цитата:
от: Absolutic
и опять у вас Сергей небо саяногого цвета на этих фотографиях.

Все-таки про цвет... Неправильное применение мною полярика на этих фотографиях сомнения не вызывает. Но без него было бы просто чистое выбитое небо. Так как это очень ограниченная по времени туристическая съемка, то на ходу постоянно скручивать и накручивать полярик - просто не реально. Поэтому разброс эффекта применения присутствует. Но повторюсь, лучше с ним, чем без него (имхо). Тем более Цейс - очень мягкий, деликатный полярик. Что касается цвета, то на своем мониторе (Делл 2711, калибруется периодически), чего то уж сильно криминального не вижу (может я ошибаюсь). Наверное при съемке в контре, в полдень присутствует максимальный негативный эффект вмешательства дополнительного препятствия для света на фотографию (тональность, ореолы и т.д.) в виде полярика или какого либо другого оптического оборудования, а может быть и самой оптики (зависит от качества). Ведь при правильном использовании негативного эффекта нет. Можно наверное все это прибрать при обработке, но это практически потоковая обработка сотен фото из туристической поездки. Может позже к ним вернусь и сделаю по-другому.
Спасибо Вам за отзывы и мнение, это поможет мне в дальнейшем более обдуманно относится к фотографированию.
Пример различного положения фотоаппарата с поляриком к солнцу (видно по теням) и изменение цвета неба (одно и то же место, разница во времени не значительна):




Re[OlAf]:
Немного живности..







Re[Sergey Komlev]:
Цитата:

от:Sergey Komlev
Наверное при съемке в контре, в полдень присутствует максимальный негативный эффект вмешательства дополнительного препятствия для света на фотографию (тональность, ореолы и т.д.) в виде полярика или какого либо другого оптического оборудования, а может быть и самой оптики (зависит от качества).

Подробнее



Сергей вы правы, в определенное время дня в определенных широтах такой плохой свет что с ним бороться практически невозможно. У нас где я живу такой свет практически всегда в полдень на моем полушарии.

В таких случаях есть такие варианты. 1) некоторые фотографы считают что просто не надо фотографировать в таких условиях, что фотографировать только нужно когда свет правильный, а когда его нет, то ждать хорошего света. 2) когда человек на отдыхе, то конечно заморачиваться с фотографией не у всех есть время и желание. Но с другой стороны человек который потащил с собой на отдых вместо маленькой мыльницы или беззеркалки, здоровый Canon 5ДМ3 с обьективами, уже сам по себе показывает, что заморачиваться он готов априори. В таком случае есть такие варианты 1) композиция фотографии такая чтоб этого неба в фотографии или не было вообще или его было мало, 2) композиция такая чтоб потом небо можно были вырезать в постпроцессинге, 3) сьемка с бракетингом таким чтоб небо все равно можно было спасти, 4) для особо одаренных - фотошоп неба с других фотографий на эту.

24-105L









Re[Absolutic]:
Цитата:

от:Absolutic
Сергей вы правы, в определенное время дня в определенных широтах такой плохой свет что с ним бороться практически невозможно. У нас где я живу такой свет практически всегда в полдень на моем полушарии.

В таких случаях есть такие варианты. 1) некоторые фотографы считают что просто не надо фотографировать в таких условиях, что фотографировать только нужно когда свет правильный, а когда его нет, то ждать хорошего света. 2) когда человек на отдыхе, то конечно заморачиваться с фотографией не у всех есть время и желание. Но с другой стороны человек который потащил с собой на отдых вместо маленькой мыльницы или беззеркалки, здоровый Canon 5ДМ3 с обьективами, уже сам по себе показывает, что заморачиваться он готов априори. В таком случае есть такие варианты 1) композиция фотографии такая чтоб этого неба в фотографии или не было вообще или его было мало, 2) композиция такая чтоб потом небо можно были вырезать в постпроцессинге, 3) сьемка с бракетингом таким чтоб небо все равно можно было спасти, 4) для особо одаренных - фотошоп неба с других фотографий на эту.

Подробнее

На самом деле, спасибо Вам большое за советы и подсказки. Вы правы полностью. Хороший совет, как хорошая книга.
Что бы не оффтоп:
Re[lokapalahi]:
70-200 is или non is?
Re[_Eos_]:
Цитата:
от: _Eos_
70-200 is или non is?

Так в экзифе всё прописано подробно. EF70-200mm f/2.8L IS II USM.
Re[Sahsa]:
Цитата:

от:Sahsa


Подробнее

Вот эта понравилась.
Re[Cog]:
Цитата:

от:Cog
Летнее:

Подробнее

Класс! Даже уменьшать не буду.
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Фестиваль красок. 5d3+70-200 2.8

Подробнее

Отличная серия! Красочно, весело, жизнерадостно. :)
Re[AndrewVS]:
спасибо уже и сам вижу... на предыдущем девайсе не смог посмотреть, а было любопытно...
Re[Sergey Komlev]:
Цитата:
от: Sergey Komlev


Цитата:
от: AndrewVS
Вот эта понравилась.


Спс!
оз.Гарда,Италия







Портрет.
Утка была невозмутима, почти в упор снимал, 24-105 )),

Re[OlAf]:




5d3+Tamron SP 150-600
24-70II
Werder (Havel)













Re:
Pentacon 135 2.8
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.