от: zimfoto
Вот только не надо! 105 совсем не мыльные и автофокус у него на уровне , да и макро тоже присутствует , и стаб отрабатывает нормально
Ну, чтоб не быть голословным. Инфо отсюда
Разрешение у 24-105 в центре (по краям):
24мм = 3216 (2363)
70мм = 3363 (2022)
а у 24-70:
24мм = 3452 (2667) = +7.3% (+12.9%)
70мм = 3301 (2684) = -1.8% (+32.7%)
Т.е. края кадра сильнее страдают на 24-105. На 105 нечего сравнивать за неимением оного на 24-70. У 24-105 края вообще не дотягивают до резкости 2700 (выше среднего) до диафрагмы 8, а у 24-70 это минимум, обычно гораздо выше, и сам кадр ровнее по резкости, не только центр. Я это имел в виду. А насчет макро - минимальная дистанция фокусировки у 24-105 = 45 см, какое же это макро? А у 24-70 есть спец.режим (желтой кнопкой включается), и там почти в упор можно снимать.
А вообще я 24-105 люблю, снимал им лет10, но для пейзажей и зданий очень критична бочковатость на 24мм. Сильно искажает. У 24-105 бочка -4.28%, а у 24-70 всего -2.43%. При фото в городе высоких зданий, или сверху не так сильно пузатится изображение.
Ну и последнее - 9 лепестков диафрагмы - чуть лучше боке. Т.е. чисто технически выглядит лучше. Ну а по фокусным - кому что больше нравится. Если уж больше 70, то тут серия 70-200 рвёт черные объективы как тузик.
