Canon EOS 5D Mark III

Всего 58202 сообщ. | Показаны 31481 - 31500
Re[kottok]:
Цитата:

от:kottok

Подробнее

70-200II
Немецкий политик
Франк-Вальтер Штайнмайер
Frank-Walter Steinmeier
ISO12800 f2.8 1/200




Re[Cog]:
Спасибо!
Re[OlAf]:



Re[OlAf]:
Бархатного сезона не будет..

...
Друзья, подскажите, пожалуйста, про шарпинг на мк3.

Скоро хочу махнуть мк2 на трёшку, а 10 минут на поиграться в него у друга не дают полного представления о настройках в камере.

Вопрос в следующем: на мк2 в рав файле (если стоит стандартный шарпинг 3/7 в Picture Style) то и при просмотре в дпп там написано Sharpness 3/7 и картинка резкая, но без диких лесенок, как на мк3. А вот на третьем проблема, вроде стоит стандартное значение 3/7, а в дпп показывается другой метод шарпинга Unsharp Mask с тремя ползунками. В итоге картинка ужасно зашарплена, подскажите можно ли сделать так, чтобы уже изначально в самой камере был отключен этот жесткий шарпинг, а то каждрый раз файлы править в дпп не вариант.

Картинка в пример. Сверху исправленный вариант, а внизу тот вариант, который предлагает камера.


Re[kottok]:
свадебное 5д3 и 24-70 //.
Re[Артём Аникеев]:
Цитата:

от:Артём Аникеев
...
Вопрос в следующем: на мк2 в рав файле (если стоит стандартный шарпинг 3/7 в Picture Style) то и при просмотре в дпп там написано Sharpness 3/7 и картинка резкая, но без диких лесенок, как на мк3. А вот на третьем проблема, вроде стоит стандартное значение 3/7, а в дпп показывается другой метод шарпинга Unsharp Mask с тремя ползунками. В итоге картинка ужасно зашарплена, подскажите можно ли сделать так, чтобы уже изначально в самой камере был отключен этот жесткий шарпинг, а то каждрый раз файлы править в дпп не вариант.
...

Подробнее

Не отключить это в камере. Но на выходящий РАВ это не влияет, этот параметр только метка для ДПП и только для ДПП. Сторонние проявщики этот параметр не воспримут. Ну а в ДПП, да, придется переключать способ шарпа для каждого фото.
Re[OlAf]:
Коллеги помогите советом!
У меня дилема, долго созревал на 24-70 2.8 II, и вроде как уже созрел, но тут знакомый решил сменить систему и предложил комплект по вменяемой цене 24 1.4 II + 24-70 F4 is, понятно что зум этот какой то странный и мне не особо то нужен разве что его макро....а вот 24 1.4 оочень интересен....но продает он именно парой эти стекла.....
Вот как быть? Впринципе цена за оба сопоставима с ценой на 24-70 2.8 II !!!
Помогите плиз уже всю голову сломал....Может кто даст волшебного пендаля на что решиться!!!
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II ...
Re[lokapalahi]:
могу сказать одно, сложная ситуация
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Коллеги помогите советом!
У меня дилема, долго созревал на 24-70 2.8 II, и вроде как уже созрел, но тут знакомый решил сменить систему и предложил комплект по вменяемой цене 24 1.4 II + 24-70 F4 is, понятно что зум этот какой то странный и мне не особо то нужен разве что его макро....а вот 24 1.4 оочень интересен....но продает он именно парой эти стекла.....
Вот как быть? Впринципе цена за оба сопоставима с ценой на 24-70 2.8 II !!!
Помогите плиз уже всю голову сломал....Может кто даст волшебного пендаля на что решиться!!!
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II ...

Подробнее

А вы бы объяснили вашему знакомому, что парой эти стекла он продавать будет веки вечные. Странное условие какое-то. А 24-70/4 не очень полезное для фото стекло. Я, например, применения ему не вижу для себя за любые деньги. Разве что резкое.
Re[lokapalahi]:
Цитата:
от: lokapalahi
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II

тогда и думать нечего - конечно 24-70 2.8 ii
Re[AndrewVS]:
Ну как я понял он боится что у него зум этот попросту зависнет....
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Коллеги помогите советом!
У меня дилема, долго созревал на 24-70 2.8 II, и вроде как уже созрел, но тут знакомый решил сменить систему и предложил комплект по вменяемой цене 24 1.4 II + 24-70 F4 is, понятно что зум этот какой то странный и мне не особо то нужен разве что его макро....а вот 24 1.4 оочень интересен....но продает он именно парой эти стекла.....
Вот как быть? Впринципе цена за оба сопоставима с ценой на 24-70 2.8 II !!!
Помогите плиз уже всю голову сломал....Может кто даст волшебного пендаля на что решиться!!!
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II ...

Подробнее


мысли вслух - если бы у меня был 35/1,4, то не вижу смысла брать 24/1,4. для репортажника (меня) так быстро менять эти оба стекла не получится, а разница по фокусным не такая уж дикая...
я бы все же взял нормальный зум.

p.s. на самом деле имею 16-35/2,8 (второй) и задумывался о светосильном ширике, но пока именно думаю... все же скорее это будет именно 35/1,4
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Коллеги помогите советом!
У меня дилема, долго созревал на 24-70 2.8 II, и вроде как уже созрел, но тут знакомый решил сменить систему и предложил комплект по вменяемой цене 24 1.4 II + 24-70 F4 is, понятно что зум этот какой то странный и мне не особо то нужен разве что его макро....а вот 24 1.4 оочень интересен....но продает он именно парой эти стекла.....
Вот как быть? Впринципе цена за оба сопоставима с ценой на 24-70 2.8 II !!!
Помогите плиз уже всю голову сломал....Может кто даст волшебного пендаля на что решиться!!!
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II ...

Подробнее

Однозначно посылать "друга" лесом и покупать 24-70 2.8 II. Я бы так сделал.
Re[Mihaxxi]:
Да вот в том то и дело, 35 офигенское стекло, но реально узко... а по многим отзывам 24 1.4 сильно хвалят!!!
Re[lokapalahi]:
Цитата:

от:lokapalahi
Коллеги помогите советом!
У меня дилема, долго созревал на 24-70 2.8 II, и вроде как уже созрел, но тут знакомый решил сменить систему и предложил комплект по вменяемой цене 24 1.4 II + 24-70 F4 is, понятно что зум этот какой то странный и мне не особо то нужен разве что его макро....а вот 24 1.4 оочень интересен....но продает он именно парой эти стекла.....
Вот как быть? Впринципе цена за оба сопоставима с ценой на 24-70 2.8 II !!!
Помогите плиз уже всю голову сломал....Может кто даст волшебного пендаля на что решиться!!!
Плюс в арсенале есть и 35 1.4 и 70-200 2.8 IS II ...

Подробнее

Я бы выбрал 24-70L II... При этом у меня есть все эти стекла кроме 24-70L f4 IS...
Re[OlAf]:
Ну судя по отзывам уважаемых ЧКФР вердикт один....24-70 2.8 II !!!!!!!
А в защиту светосильного фикса так ни кто и не выступил......мда ...видимо все же что то меняется и новый зум все таки очень хорош!
В любом случае всем огромное спасибо за мнения!!!
Re[OlAf]:
Еще птичка..

Re[SCAT]:
Цитата:
от: SCAT
Я бы выбрал 24-70L II...


Me too :-))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.