Canon EOS 550D

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Во проблема! Открой страницу Сергея и скинь на почту!

И то правда. Скинул.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Во проблема! Открой страницу Сергея и скинь на почту!

И то правда. Скинул.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Наверное все-таки наоборот! Чем шире дырка / меньше цифро/ тем фон более размывается! И чем больше зажата диафрагма / больше цифра/ тем более резкое изображение!

Только до определённого предела. Уже после ~f/8 начинает сильно сказываться дифракция - и, опять, потеря резкости. У разных объективов максимальная резкость на разных диафрагмах, но в среднем - где-то около f/5,6

Цитата:

от:Balancer
Только до определённого предела. Уже после ~f/8 начинает сильно сказываться дифракция - и, опять, потеря резкости. У разных объективов максимальная резкость на разных диафрагмах, но в среднем - где-то около f/5,6

Подробнее

Ну я же не говорю что надо жать по максимуму! Максимум 8-11, хотя был на форуме любитель жать до 20-22! :D

Цитата:

от: pwlpwl
Но Canon 7G гораздо быстрее заряжался..

Странно. у меня Canon G7 заряжался явно дольше, чем 550D. И при фокусе явно тормознее. Единственное, что положительного у G7 (кроме массы и цены) - разве что светосила. Всё же, там 35-210/2,8-4,8 в пересчёте на 35мм. Или то же самое, что 22-131/2,8-4,8 на кропе.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Ну я же не говорю что надо жать по максимуму! Максимум 8-11, хотя был на форуме любитель жать до 20-22! :D

Ну, просто "жать по максимуму" мне говорит о том, что жать надо до конструктивного максимума объектива. Т.е. до 22 :)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=2&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=101&Go.x=9&Go.y=11
вот здесь можно посравнивать объективчики

Цитата:

от: Balancer
Ну, просто "жать по максимуму" мне говорит о том, что жать надо до конструктивного максимума объектива. Т.е. до 22 :)

Тадауж до 25! Ну зачем такие крайности? Иногда боком выходят! У меня клиент был, "ездил" на бумере 750! У него правая нога имела два положения - 1) рядом с педалью газа 2) педаль до упора! После покупки этой самой 750 проездил на ней дня три-четыре - разбил о мой подъемник, когда приехал масло поменять. Как всегда на всех парах влетел в мастерскую а вывернуть не успел, хорошо что я с напарником на улице стояли - не зацепил никого! До этого была убитая Омега!

Цитата:

от:Sergey Malygin
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=1&APIComp=2&LensComp=455&CameraComp=474&SampleComp=0&Lens=101&Go.x=9&Go.y=11
вот здесь можно посравнивать объективчики

Подробнее

Тоже нашел этот тест. 15-85 конечно лучше нежели 17-85, но тест то не на 550D делался...это я себя так утешаю.

Выложил большую серию [плохо обработанных - у меня тут ноут с совершенно убитой в плане цветопередачи матрицей] фоток с 550D и, преимущественно, с 55-250 IS на http://picasaweb.google.com/balancer73/RfIFH

Пока черновик, завтра буду более тщательно обирать. Что-то добавлю, что-то убавлю... Сегодня был очень суматошный день.

ну и что что не на 550
15-85 выглядит куда как предпочтительнее
да и ценник у вас не так кусается как у нас, у нас 17-85 25 тыс стоит, а у вас 15-85 примерно за те же деньги (с ваших слов) :)
коли бюджет позволяет то классный выбор ,кстати тут уже есть обладатель 15-85, посмотрите в его альбомчике

вы равы штампуете? или рав+жпег?
и что обрабатываете? ха убираете (не помню какой прогой, помню что она в комплекте на диске идет ,я еще не смотрел что там есть), или еще чего?

Цитата:

от:Sergey Malygin
ну и что что не на 550
15-85 выглядит куда как предпочтительнее
да и ценник у вас не так кусается как у нас, у нас 17-85 25 тыс стоит, а у вас 15-85 примерно за те же деньги (с ваших слов) :)
коли бюджет позволяет то классный выбор ,кстати тут уже есть обладатель 15-85, посмотрите в его альбомчике

Подробнее

Да я всё понимаю. Но тут другой вопрос. Если меня устраивает картинка на 50мм 1.8, а по этому тесту у 17-85 она даже чётче, то не сэкономить ли деньги, которых вполне хватит к примеру на вспышку 430EX?!

Цитата:

от: Sergey Malygin
вы равы штампуете? или рав+жпег?

JPEG.

Цитата:

от: Sergey Malygin
и что обрабатываете?

Кропы/повороты/ББ-яркость-контрастность и т.п. Вот с последним на том убожестве, что у меня под рукой (Acer Extensa 5220 с древней TN-матрицей) и проблемы...

зачем вам вспышка внешняя?
не, объективы самое лакомое у зеркалок, на них экономить не нужно

Цитата:

от:shneeger
Да я всё понимаю. Но тут другой вопрос. Если меня устраивает картинка на 50мм 1.8, а по этому тесту у 17-85 она даже чётче, то не сэкономить ли деньги, которых вполне хватит к примеру на вспышку 430EX?!

Подробнее

Ну тут уж хозяин-барин! 15-85 конечно лучше - но дорогой! 17-85 - его в культурном обществе принято ругать, как и кит 18-55, но очень многие снимают на эту линзу /и я в том числе/ и ничего плохого не видят. Да, он не так резок как 18-55, но более удобен по ФР, имеет лучше конструктив, привод УСМ фокусировки - быстрее, точнее и бесшумнее фокусируется. При этом можно фокусироваться вручную без переключения авто/мануал, или дофокусироваться, если автофокус промажет! А если на съэкономленные деньги еще и пыху можно взять - то можно и его тогда попробовать!

Всем, здравствуйте!
Такой, вопрос... Стал обладателем (надеюсь счастливым :D ) Canon 550D. Щас сижу и читаю мануал, и вот не понял фотки на нем идут в "квадратном" формате 3:2 ? А перевести их сразу нельзя в 16:9, что бы на широкоформатном экране их было удобнее смотреть???

Фото никак! Только видео!

Действительно, со вспышкой (своей или внешней) думает уж ооочень долго, сравнивая со своим Canon 400, это огромный косяк. А чего вы не берёте на рассмортение tamron 17-50 новый со стабом? Ещё раз спрашиваю, потянет ли 18 мегаписелей? Присматриваюсь

Цитата:

от:eliseechka
Действительно, со вспышкой (своей или внешней) думает уж ооочень долго, сравнивая со своим Canon 400, это огромный косяк. А чего вы не берёте на рассмортение tamron 17-50 новый со стабом? Ещё раз спрашиваю, потянет ли 18 мегаписелей? Присматриваюсь

Подробнее

Кстати да! По теста он не очень уступает 15-85, а стоит в 2 раза дешевле. И светосила пристойная. Плохо только что не Ультра Соник и максимальное фокусное не такое большое.