Canon EOS 550D

Не знаю, есть ли смысл в таком тесте

http://fotki.yandex.ru/users/latypoff/view/563463/

http://fotki.yandex.ru/users/latypoff/view/563464/

http://fotki.yandex.ru/users/latypoff/view/563465/

http://fotki.yandex.ru/users/latypoff/view/563466/

Имеется штатив, но влом доставать, я тут вовсю обмываю просто

Здраствуйте жители этой ветки.

Еле осилил все 400 страниц, благо на работе куча свободного времени, но нигде не встретил информации по объективчику канон 60мм ф/2.8 макро, отсюда вопросец:

имея данное стекло есть ли смысл брать ещё полтиник 1.8 ?

Цитата:

от:loaff
Все три подходят. Насчет Doerr ничего не знаю, но Nissin хорошие.

Опасны для фотоаппаратов старые вспышки с высоким напряжением на синхроконтакте. Их уже давно не выпускают, купить такую можно только с рук, но не в магазине.

Если есть сомнения, смотрите на сайте производителя, там обычно указаны совместимые модели.

Подробнее

Огромное спасибо!

Еще хотела спросить про ручной баланс белого, как его правильно настроить? Пытаюсь делать по инструкции на стр 99, но фотоаппарат не хочет фокусироваться на белом листе бумаги. Мигает индикатор , что фотоаппарат не может сфокусироваться и сделать снимок.

Вручную надо фокусироваться.

Цитата:

от:Anik1
Огромное спасибо!

Еще хотела спросить про ручной баланс белого, как его правильно настроить? Пытаюсь делать по инструкции на стр 99, но фотоаппарат не хочет фокусироваться на белом листе бумаги. Мигает индикатор , что фотоаппарат не может сфокусироваться и сделать снимок.

Подробнее

Фокусировка возможна только на контрастных объектах.

Огромное спасибо!

Хотела спросить на каких режимах чаще фотографируете? Спрашиваю потому что чаще рекомендуют Av т.к говорят что он более художественный регулирует глубину резкости и т.д. Что посоветуете?

Цитата:

от: Anik1
Хотела спросить на каких режимах чаще фотографируете? Спрашиваю потому что чаще рекомендуют Av т.к говорят что он более художественный регулирует глубину резкости и т.д. Что посоветуете?

Если снимаете зумами, то выставьте минимальную диафрагму, режим AV и забудьте про колесико режимов.

Цитата:

от:ckr_078
Здраствуйте жители этой ветки.
Еле осилил все 400 страниц, благо на работе куча свободного времени, но нигде не встретил информации по объективчику канон 60мм ф/2.8 макро, отсюда вопросец:
имея данное стекло есть ли смысл брать ещё полтиник 1.8 ?

Подробнее

Вот это терпение Наводящий вопрос - а зачем вам полтинник? Вам реально надо 1,8. Если только ради фикса, то нет.

Цитата:

от: Mir413
Вот это терпение Наводящий вопрос - а зачем вам полтинник? Вам реально надо 1,8. Если только ради фикса, то нет.

да ещё не разобрался надо или нет. камера так сказать по наследству досталась с китом и макриком, докупил к ней вспышку и присматриваюсь к тамрону 17-50. вбщем вспоминаю то что забыл лет 5 назад :)

Спасибо!
Примерно так я сейчас и делаю, но постоянно думаю как правильней, как это делают те кто занимается этим давно.
Про портрет есть видео "Снимаем портрет. Как фокусное расстояние меняет форму." http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gcx4RaXmfNc#!

Полтинник обязательно нужен, этот пластик - фантастик, научит человека думать, а потом снимать... 17 - 50 годное стекло за свои деньги, было у меня на пробном периоде, но я оставил себе Сигму, она мне больше подошла...

Чтобы научиться думать, а потом снимать, даже лучше подойдет какой-нибудь мануальный Гелиос 44-Х.

Хотя 50/1,8 своих денег однозначно стоит.

Цитата:

от:Anik1
Спасибо!
Примерно так я сейчас и делаю, но постоянно думаю как правильней, как это делают те кто занимается этим давно.
Про портрет есть видео "Снимаем портрет. Как фокусное расстояние меняет форму." http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Gcx4RaXmfNc#!

Подробнее

в видео, как же снимают портрет без объектива 85мм )) (самый популярный и очень хороший для портрета).

Цитата:

от: loaff
Чтобы научиться думать, а потом снимать, даже лучше подойдет какой-нибудь мануальный Гелиос 44-Х.

Хотя 50/1,8 своих денег однозначно стоит.

Могли бы сделать и получше!

Более старый 50 1.8 I (металл и геликоид в механизме фокусировки) - фокусируется идеально!

- Из минусов покупки б/у - его, как обычно - как обычно стоковые вещи продают из-за недостатков в 90%.

Я купил по инету 2шт 50 1.8 I - и оба пришлось юстировать - 1 в пределах, 2 - уже на самой границе пределов!
Из минусов 50 1.8 I - это более холодная цветопередача! 50 1.8 II дает по полутонам всеже заметно более мягкую и приятную картинку - похоже заточен он именно под матрицы DSLR, а не под пленку как его первая версия 50мм I.

Вы же не забыли, что 50 1.8 первой версии даже б\у стоит дороже чем новый 50 1.8 второй версии. Да вторая версия страдает промахами в автофокусе, но это лечится, если для кого то это критично...

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/486018

Цитата:

от: Порядочная Сволочь


50 1.8 II дает по полутонам всеже заметно более мягкую и приятную картинку - похоже заточен он именно под матрицы DSLR, а не под пленку как его первая версия 50мм I.

Начало производства 50 1.8 II - 1990 год. Как он может быть заточен под DSLR?

Неужели его надо обязательно разбирать и перепаивать?

Не обязательно разбирать, можно оставить как есть, фоткайте больше, будет больше карточек с чего выбирать. Я свой не паял, переделал кольцо фокусировки, да вид изменился...

Почему объектив такой, что в нем надо что-то модернизировать? С одной стороны его все советуют купить, с другой стороны его надо как -то совершенствовать. Я задумывалась о его покупке, а теперь сомневаюсь. Паять я не умею и кольца фокусировки переделывать не знаю как.

Цитата:

от:Anik1
Почему объектив такой, что в нем надо что-то модернизировать? С одной стороны его все советуют купить, с другой стороны его надо как -то совершенствовать. Я задумывалась о его покупке, а теперь сомневаюсь. Паять я не умею и кольца фокусировки переделывать не знаю как.

Подробнее

раньше советуют купить его а сейчас наверное pencake 40/2.8. Но помоему если чуть чуть узнать о диафрагме то лучший выбор это 50 1.8 (дешевлее и нормальное качество )