Canon EOS 550D

кит 18-55, + ФШ (ресайз и редакция света)


http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/19664555.20/0_624f7_506198fa_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6302/19664555.20/0_62506_80ba12d0_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/19664555.20/0_625ba_8580de4c_orig

С Наступающим праздником всех!)

Почитайте здесь: http://club.foto.ru/forum/23/390092

У Вас хорошие фотографии.Верной дорогой идёте,товарищ! (с)
Просто пора поменять объектив на хороший "ширик" и Ваши пейзажи оживут.

Вот спасибо. Дельный совет без лишнего, такое я ценю.
Пойду сдавать кедровые шишки :smile2:

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ
"Эльки" понабирали дураки несведущие

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ
Фтопку !!! "Эльки" - деньги на ветер

Цитата:

от: Запрещонный барабанщеГъ

Я фсех абманулЪ - не выкинулЪ

ну и как понимать?

Сегодня купил Industar 61 L/Z 2.8/50.Хотел его "выгулять",но успел сделать всего несколько кадров по дороге до метро.Все сугубо для пробы.Первая на открытой и остальные на f8.

Цитата:

от: nikishanishe
ну и как понимать?

Никак - шутка юмора просто

Приветствую!

Пара весенних пейзажей





550д и 17-55

50mm f/1.8


70-200 f4.0L


Если нужно могу скинуть без обработки)

17-55

А в это время с колеса фотографировали меня.

70-200 f/4L

Цитата:

от:ZMReact
Да ничего, наловчиться можно)) Главное рукой его поддерживать подальше, и тогда без проблем можно делать четкие снимки в помещении. ISO 1600 кстати вообще почти бесшумно на эльке)) Или мне так кажется, но на ките было ужасно)) Даже 800 уже шумы. А тут все очень очень прилично)...
Постоянная светосила - очень важный показатель! В большинстве случаев она компенсирует отсутствие стаба.

Подробнее

Не путайте народ сказками про эльки! Шумы заметнее всего проявляются в синем канале, на однотонных участках и в тенях. Если снимать нечто красно-пёстрое малоконтрастное, да ещё встроенной пыхой подсветить (хотя бы) и на ките нормальные снимки получатся, хоть на ISO3200!

Ну и биатлонной подготовкой то же заняться придётся! Во-первых перед съёмкой никаких энергетиков и даже кока-колы, чая, кофе, - они увеличивают тремор. Во-вторых, отработать лёгкий и удобный хват, снимать сериями больше 2-х кадров. В-третьих, спуск дожимается между ударами сердца, поначалу следить трудно, потом это работает как автомат. И последнее: использовать различные улучшайзеры вроде упоров, петли шейного ремня на локте, батблока. Я всегда ношу в сумке маленький (насколько устойчивость его позволяет установить 550-ку) настольный штатив. Даже если не получится установить его на стол или стул, просто упираю себе в живот (ремень) или прижимаю его левой рукой к груди. Большинство моих объективов не имеют стаба, а снимать с рук приходится, даже токиной 80-400.

Чем достигнут такой эффект обработки?
Сегодня снял подобную картину, 50/1.8

doctor25
хорошие пейзажи


кит 18-55 +ФШ (свет, ресайз):


http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/19664555.20/0_625d1_14073fe6_orig



http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/19664555.20/0_625ca_2dc9137a_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6109/19664555.20/0_625d7_ae61d426_orig


http://img-fotki.yandex.ru/get/6301/19664555.20/0_625d8_5d521dc5_orig

Приветствую всех!
Обращаюсь сюда за советом.

Месяц назад купил тушку 550D и 50mm 1.8 II (объектив посоветовали как новичку без опыта). Очень доволен, тем больше, чем красивее становится на улице :D Теперь задумываюсь о покупке следующего объектива, чувствую, что полтинник уже сдерживает мое творчество :D Посмотрев распределение моих фото по жанрам, обнаружил, что процентов 40 у меня пейзажи, столько же - портреты любимой, остальное - разное по мелочи. Поварившись в сравнениях объективов, пришел к выбору между
CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM и SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO /HSM

Основные различия между ними нашел в следующем:
за кэнон:
- стабилизатор
- пошире диапазон ФР
- разница в ~3 т.р.
- говорят, дает тень от встроенной вспышки 550D, а внешней у меня нет
за сигму:
- светосила
- минимальная дистанция фокусировки 0,2м против 0,35м
- бленда в комплекте

Сейчас склоняюсь к 1 варианту.
Кто что добавит к такому сравнению :?:

Думаю, что Тампон 17-50 будет во всем лучше, да и по дешевле. Только нужно брать модель без стаба. На этом форуме люди, раньше сидевшие на кропе, с теплотой вспоминают данную линзу. А эти линзы очень посредственны...
Все ИМХО.

Друзья, что скажете про цвет? Не перекрутил я его? Моник вообще хлам, не вижу ни чего.

Стоит ли брать линзы такого диапазона?50 мм у Вас уже есть.Лучше купите "ширик" что-то типа 10-20 или 11-17 (их масса,и тамроны и сигмы и токины) и 85/1.8 для портретов.Поверьте,всё равно к этому придёте.Если на всё не хватает денег,возьмите с начала "ширик",а уже затем "портретник".Универсальные решения - всегда проигрывают.ИМО.