Canon EOS 550D

ну, наверно, допсвет был
я не интересовался

прикол
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/501011
дешевые пыхи для никона
а для кэнон от 10 и выше :(
если только совместимые какие искать

Цитата:

от: Sergey Malygin
18-55 пойдет
дальше уже видно будет

Нужно было добавить: "ЖАБУ - ПРИДУШИТЬ!!!"

Цитата:

от: Sergey Malygin
ну, наверно, допсвет был
я не интересовался

Ага был, вспышкавлоб называется ;)
club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5483113
Хорошо что из симпотичных девушек вампиров не сделал, понимаю было темно, но такие фото не для форума, и тем более просить их коментить.
ЗЫ. Буду у компа, кину автору пару примеров с похожим сюжетом, с пыхой и без.
ЗЫ2. Наверное на него снимки Арни повлияли.:)

ой, извиняюсь
не про эти фотки говорил
эти я пропустил почему-то
надо их посмотреть
а что вам кроме пыхи в лоб не понравилось?

хммм
посмотрел
пыха в лоб не самая страшная ошибка
гораздо страшнее...прыщички
уж им-то точно не место на фотках
гнать их
благо и лекарство есть, фотошопс...другое дело что его поизучать нужно и комп не бронтозаврик
а остальное приложится через пару-тройку сотен кадров :) ну или чуток попозже, не страшно, главное результат :)

Цитата:

от: Sergey Malygin
если вы про фото которые загружены у "shneeger", то он писал что это с какого-то сотика снимали (не он, а его знакомый что ли)

То что выложил последнее - то моё. Если плохо, то объясните почему.

ага, я уже поправился в последних постах
ну как сказать плохо...
вспышку в лоб не очень здесь любят, советуют накрывать салфеточкой
в темноте статичные предметы все же лучше доверить штативу (пиджак)
если с рук то исо лучше подзадрать...400 мона ставить, это ж зеркалка, а не мыльница :)
композиционные недочетики
ну и прыщички...им не место в кадре, так же как и морщинам
четкость при портрете все же не самое критичное...мало кому приятно свои или чужие прыщики и морщины разглядывать (про морщины енто на будущее)
прыщички в фотошопе удаляются довольно быстро, по одному ,может есть и коллективная обработка ,не знаю ,я видел только где по одному...поизучайте фотошоп, там много интересного...

Первые две - не понятно куда фокус навёлся - выглядят не резко.
Вторые две - диафрагму зажали до f/9, вспышкой в лоб жахнули - получили эффект мыльницы за 2т.р. :)
Про сюжет не знаю что сказать, девушки симпатичные :)

это спасибо

Замечаю, что у меня 550-й по центральной точке часто наводит резкость как будто выставлена нижняя точка и оттого фотографии наводятся часто по ближнем предметам. Может ли быть такое, что центральная точка замеряет вовсе не по центру, а ниже.

Вот один из примеров, белые брюки швы смотрятся резче чем лица. Или это нормально для 18-55 ис?

нет, не может
поставьте фотик на штатив
клацаните клаву
наведитесь по буковке "л"
фокус должен упасть четко на нее
при этом клава должна быть под углом...скажем 30-40градусов
положение не теле :) то бишь макс зум
а вообще штатник проверьте на 18, 36 и 55
по трем положениям фокус должен попадать

у меня с полутора метров и полтинник и кит немного мажут
ложатся на соседнюю буковку
но это можно учесть при фотканье

да нет! резкость у вас какраз на мальчике и голове дедушки однако,а вот брюки уже уходят в боке!попутали однако

нууууу
дак с фото и нужно было начинать
а вообще сначала пройдите курс "клавы"
так вы узнаете как сильно мажет ваша связка

а по фото - мальчонка норм получился...видать мало егозил :)
диафрагму все же поужать нужно...4.5 это по-моему минимальная на 36...юзайте с 6.3 до 9
выдержка тоже длинноватая
света вроде достаточно для более короткой
когда света много юзайте режим Ав...круть :) незнаю какой у вас тут, не помню по циферкам

ну и побольше снимков
по одному вы вряд ли научитесь снимать :)

кит 18-55ис да еще на ф4,5 никогда четкий кадр не даст при 100% маштабе.и даже при ф 5,6 лица при просмотре 100% маштабе,неахти смотритебельны,этож не фикс.

там наверно мальчик мало егозил
а дедушка более неподвижен чем внучка
либо фокус упал на мальчика все же
тады довольно сильно промахнулся фокус

66edward66
вы полунажатие практикуете? если нет то советую начать, хорошая вещь

Согласен с papapa, фокус четко за кепку мальчика зацепился.
У себя такого, чтоб фокус не в той точке оказывался - не замечал. А вот частые промахи при неважном освещении, увы не редкость. Мажет гад! И не только с китом.

Цитата:

от:Aksus
Согласен с papapa, фокус четко за кепку мальчика зацепился.
У себя такого, чтоб фокус не в той точке оказывался - не замечал. А вот частые промахи при неважном освещении, увы не редкость. Мажет гад! И не только с китом.

Подробнее

Значит 18-55 ис дрянь? Волосы постоянно не прорабатываются.
Клаву снимает по букве в цель но это маленькая дистанция.
Вопрос - есть ли смысл менять оптику или все зумы не лучше?
В прошлом на зеркале имел дело только с фиксами, позже забросил.
С зумами на уровне 18 мпикс впервые. Не устраивает резкость.
Но, коль так, придётся мирится и ждать новую серию оптики.

там дело не только в промашке фокуса
обратите внимание на голову девочки и на головы мальчика и дедушки