от: Chinkin A
Не, ну стекло от лампочки интересней смотрится, чем в том снимке засвеченом.
прозрачное стекло горящей лампочки с темнотой вокруг и мыльница сделаетъ...а вот с чистыми тенями-тут камера екстракласса нужна...
от: Chinkin A
Не, ну стекло от лампочки интересней смотрится, чем в том снимке засвеченом.
от: Chinkin A
ББ непопал. надо брать 5д
от: Александръ
прозрачное стекло горящей лампочки с темнотой вокруг и мыльница сделаетъ...а вот с чистыми тенями-тут камера екстракласса нужна...
от: svd819
P.s. Вы что в серьез думаете что тут все всерьез лампочкоснимательством занялись :)
от: svd819
P.s. Вы что в серьез думаете что тут все всерьез лампочкоснимательством занялись :)
от: Chinkin A
Говорюж мне пятно белое посреди вашей фотки совсем не нравится. :P
от: Александръ
уверенъ-полфорума ща по-падъезду шныряетъ...
от: Александръ
нравица-не нравица...а дд никто не показываетъ...тут не конкурс самой красивой лампочки...
от: Chinkin A
Нормально всё, нечего жир у монитора наращивать.
от: Chinkin A
Так у Вас в светах провал конкретный!
от:Wild Cat S
Давайте уже заканчивать с лампочками...
вернитесь в начало темы и вчитайтесь!
Итого:
40Д - имеет несколько лучшее соотношение по шумам (оно и понятно, мегапикселей меньше)
40Д - имеет незначительно больший ДДПодробнее
от: Александръ
нить накала всегда будет в засветке...если пытаться без теней снять....вопрос баланса...в общей широте...
и лампочка тут-хороший доступный показатель....
от: Chinkin A
Без теней в любом случае не получится.
от: Александръ
тока у одних они будутъ грязные...
от: Chinkin A
ДА! Теперь лампочку с мощностью 100Вт вкрутите.
от: Александръ
и лампочка тут-хороший доступный показатель....