Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...
Всего 16350 сообщ.
|
Показаны 1761 - 1780
Re[Tati_NN]:
Ну дак и я про то же - сможете, если захотите :D
Re:
Re[klod]: Дык точка съема - площадка напротив этого здания и довольно высокая. В храмовом комплексе такой нет.
Re[Waleriy]:Вот и я о том же. Допустимо в разумных пределах. Это и есть - изюминка.
Re[klod]:
Не похоже. Храмовый комплекс в Дивеево, - это там, где "канавка Богородицы". Хотя канавку сделали насыпью метра полтора и выложили брусчаткой и решеткой огородили.....
А на Ваших кадрах не узнаю местности. Дивеево разжирело на паломниках. Таких деревянных халуп там не помню.))))))
Вот с мыльницы Canon G9 оттуда (пардон начальнику темы, что не в тему 50Д)

А на Ваших кадрах не узнаю местности. Дивеево разжирело на паломниках. Таких деревянных халуп там не помню.))))))
Вот с мыльницы Canon G9 оттуда (пардон начальнику темы, что не в тему 50Д)

Re[Tati_NN]:
от:Tati_NN
Скоро еду в Дивеево. Наш профком продолжает экскурсы... И опять вопрос. Знаю, что есть ветка "общие вопросы фотографии", но я уж лучше сюда, в родное, чтоб не нарваться на пересмешников.
Дивеево - это бывшая обитель Серафима Саровского, храмы, монастыри, святые источники с купальнями, опять же куча паломников... Заметила, что храмы и сооружения особенно высокие, искажаются на фотах. Паралельные линии отклоняются от прямых и стремятся соединиться в бесконечности (Лобачевский рулит). Насколько вся эта кривизна приемлема на фотах? Моему глазу непривычно. Что делать, чтоб минимизировать кривизну?Подробнее
Был в прошлом году в клонце июля, в Дивеево, места там да красивые, купальни есть, в лютую жару прошлого года, вода была жутко холодная...
Может бытьтам ширик с Tilt/Shift поможет...
Re[krowel]:
У меня только тамрон 17-50 и родной 24-105. Хобби дорогое. ))) буду пробовать тем, шо есь.
ПыСы Купаться не готова. Веры наверно маловато..... Или наоборот, много, чтоб верить в обряды...
ПыСы Купаться не готова. Веры наверно маловато..... Или наоборот, много, чтоб верить в обряды...
Re[Tati_NN]:
хорошо сказали...
Re:
Я интересовалась влияет ли температура точки АФ (она же в режиме экспозиции) на результат съемки (например пересветы неба). Вот статья для любознательных.
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
Re:
Еще одна репортажка с 24-105.
На берегу реки Казанка. Вид на новую часть города.
Минимум обработки. Обрезка. Небо натуральное перед дождем.

На берегу реки Казанка. Вид на новую часть города.
Минимум обработки. Обрезка. Небо натуральное перед дождем.

Re[Tati_NN]:
от:Tati_NN
Вот про небо наболевший вопрос. В Казани нам "повезло" погодой. Полный набор был: солнце, тучи, дождь. облака, чистейшее небо... И столкнулась с проблемой. Снимаю один и тот же кадр, с одними и теми же настройками, но с разными режимами экспозамера (точечный, частичный или усредненный) и небо во всех трех случаях выходит белесым, экспокоррекция не помогает, и в DPP цвет неба вытащить не получается.
И наоборот, в одном из режимов небо "схватывается". Но никак не пойму принцип "схватывания". Догадываюсь, что зависит от температуры точки фокусировки... Хочется найти принцип ошибки.Подробнее
Небо действительно сложный объект в пейзажах, но во-первых все-таки экспокоррекцией польззоваться все же можно, только не заваливая в темноту собсвенно сами объекты съемки (если не само просто небо фоткаете).
В-вторых, бленда иногда помогает убрать воздействие каких либо ярких объектов (даже не солнца или его отражений, а например сильно ярко светящегося облака).
Ну и поляр при определенных условиях вашу проблему может решать впрямую: при сильно боковом освещении (утреннее или вечернее солнце, падающее слева или справа от фотографа), желательно наличие большого кол-ва светлых облачков и вот: вращая кольцо полярика (в LV это видно прямо на экране) удивительным образом видно, как небо темнеет (голубееет, синеет), объекты же внизу остаются в своей освещенности. При работе в видоискатель в режиме Av при экспонировании (полуприжиме) просто видно, что при вращении поляра при одинаковой диафрагме начинает меняться выдержка.
Кроме того полярик поможет снимать через стекло (убирая блики и отражения), вдруг чего в музее нужно снять, или, Вас как женщину заинтересова одежка на манекенах в витрине.
[quot][/quot]
Re[Tati_NN]:
Тётка - лишняя...
Re[Tati_NN]:
от: Tati_NN
Обрезка.
Обрезка-обрезка... Нафига ноги обрезать? Как их длину теперь определить?
Re:
)))))))))))))))))) Ноги длинные, поверь на слово. Коллега моя, малАя.
А для GUNIK "без теток".

А для GUNIK "без теток".

Re[Tati_NN]:
А Я за "тёток" И фотографией выше, мне кажется, фон был лишним.
Re:
faterdom:Спасибо. Теория понятна. Но полярика нет. Я ж тока учусь "стрелять". Да и при съемке леса (где небо белесое) мне не мешал яркий свет, его просто не было. Солнце только всходило и было даже темновато на моем берегу озера под деревьями. Ничо, практика - наше все! + моск+время+руки +......))))
Laiter: Ну вот, приехали..... )))) Какие еще будут пожелаия?
"А что скажет начальник транспортного цеха" (С)
Re[Tati_NN]:
от: Tati_NN
)))))))))))))))))) Ноги длинные, поверь на слово. Коллега моя, малАя.
Угум... Так на слово и поверю
Re[klod]:
Зачем тебе ноги? ))) Это ж не каталог "по вызову".
Re[Tati_NN]:
Да не честно. Как GUNIKу, так целый квартал.
А мы то о малом просим.
А мы то о малом просим.
Re[Tati_NN]:
от: Tati_NN
Зачем тебе ноги? ))) Это ж не каталог "по вызову".
Угу. Давай. езжай теперь в Дивеево, пости нам колокольни без крестов, ходы без образов и попов без матушек на досуге ;)




