Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

1. нужен ли Вам весь диапазон - будет ли он действительно рабочим? Или это так - "чтобы было"?

2. если нужен - надо смотреть на бюджет. В любом случае "вложением" Ваш выбор не назовёшь, скорее - необходимый минимум.

3. Вас 18-55 качеством устраивает?

Конечно нужен! Я очень люблю снимать архитектуру и пейзажи! Для этих целей и думаю о 55-250, А Портреты это светосильный фикс 50мм.

Мой бюджет это цена-качество, 10-15 тыс.

Качество у 18-55 хорошее, но он больно темный и резкости не всегда хватает.

Был своё время именно такой набор. Штатником был 55-250, очень неплохой объектив, особенно за такую цену. Но для архитектуры нужно, на мой взгляд, что-то пошире, например EFS 10-22, или, на крайний случай, кит.

для архитектуры и пейзажей китовый 18-55, действительно, куда сподручней... хотя бы просто по фокусным. То, что тёмный и не резкий.. хмм, так для этих целей светосила не критична - всё равно ж дырку зажимать до 5.6-8.. а там и резкость, глядишь, подтянется..

55-250 - это уже "для птичек" больше.
50 для портетов - дело вкуса, конечно.. ну и смотря какие портреты.. как по мне, так подлиннее чего-нить надо - 85-135, а то и всех 200 : ))

Цитата:

от: jagston
например EFS 10-22,

[quot]85-135, а то и всех 200[/quot]

Это конечно входит в диапазон 10-15 тысяч :):) я понимаю)

50Д+50f1/4 и кажется полярик

в 15 тысяч входит отличный АФ портретник 85 1.8... но это уже больше похоже на "чем бы затариться на 15 штук?", а не на осмысленный выбор нужного объектива.

Из Ваших объяснений пока непонятно что и для чего Вы выбираете, понятен только бюджет. Если 50 1.8 для портретов ещё как-то понятно, то 55-250 для пейзажей и архитектуры вызывают сомнения.. подчёркиваю, речь именно о ФР, а не освоении бюджета.

Если Вы уверены, что по ФР эти объективы для Вас - то, что надо, соответствуют "Вашим сюжетам", то берите - из дешёвых лучше не найдёте, наверное..

мне же Ваш выбор фокусных под озвученные цели кажется непонятным..

З.Ы. в 10-15 тыщщ вполне можно найти лукошко мануальных и/или старых АФ объективов (для пейзажу и портретов)

спасибо за ответ.. или вопрос? я не понял : ))

на парусе? М - мануальный, F-4 , Фокусное -88мм ?

Цитата:

от: GUNIK
на парусе? М - мануальный, F-4 , Фокусное -88мм ?

А я и внимания не обратил))))

в Аv снимал, F 2, 1/3000

Пасмурно. Стекло все тоже, Сигма 100-300 ф4.


IMG_0101 by alexander.popik, on Flickr

TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II LD Macro Canon (A14)

А как насчет этого объектива? Универсальный и цена хорошая..

Цитата:

от: GUNIK
на парусе? М - мануальный, F-4 , Фокусное -88мм ?

Почему 88??? Гляньте на exif там 50, но вообще странная картинка...

Интересно,что автор хотел показать?

А чем TAMRON SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] плох на замену киту? И в бюджет вписывается. И резкий достаточно и светосильный опять же.
TAMRON AF 18-200mm F/3.5-6.3 Di II LD Macro Canon (A14)
тот же кит, только фокусные больше в разы. Да и 6,3 это уже очень темно, а если чуть поджать так уже и все 8!
Еще очень хорошо отзываются о TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD если интересно попозже ссылку кину - обсуждение с примерами на забугорном сайте.

Хреново с юмором в маскве... :?
А вот 50д + EF24-85/4... Полноразмер.
Целлулоид размытия, и "песок" на зелени - не радують.



После "раскрыва" лучше скопировать кудысь, и там смотреть. Иначе - жуть.

Имею похожий комплект: Tamron 17-50/2,8 Xi, Canon EF 50/1,8II, Canon EF-S 55-250/4-5,6. Если коротко, то только полтинник при плохом освещении дает нормальную резкую (если попадет :D ) и цветастую картинку с нормальным разрешением и шумами, остальные только при дневном свете. Тамрон еще и тяжелый, таскать его то еще удовольствие. Поэтому поглядываю на Canon EF-S 15-85, EF 70-200/4 IS USM и EF 50 1,4. ИМХО

135L


IMG_5825_1200 by -OlAf-, on Flickr

О И тут "пыльная буря" на ЗП...
Вот машинки. На "черноте" стёкол и "серости" бортов - ? Или я придираюсь после 20-ки ?


Полноразмер. 50д + 24-85/4 .

Да тут что-то с обработкой не в порядке. Шарп явно черезмерный. А вообще шумы не главный враг фотографии. На отпечатке их видно не будет.