Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

Видимо, близко пролетала, раз вы ее полтинником поймали!

И у Вас светло))), вижу явные проблески солнышка и цвет воды. В моем случае - река была ровного свинцового цвета)

Красиво поймали
А какие были параметры?

Цитата:

от: Route66
Видимо, близко пролетала, раз вы ее полтинником поймали!

Это кроп почти 100%, вот из той же серии оригинал как было:

---

---
Цитата:

от: iskatel-1980
А какие были параметры?

1/500, F7.1

Тоже...птичка :D 50д Тамрон 17-50

Спасибо приобретаю ценные знания

Цитата:

от: iskatel-1980
Спасибо приобретаю ценные знания

Тоже мануальным 50/1.4 без вспышки
1/500 и F1.4
preset

---
1/1000 и F2

---
1/800 и F2

---
1/3200 и F1.4

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ФОТО
Надеюсь то же научиться так снима с помощью ваших советов :!:

Цитата:

от: iskatel-1980
ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ФОТО
Надеюсь то же научиться так снима с помощью ваших советов :!:

Советчик из меня неважный, у коллег лучше получается.

У каждого свои способности
Ваши фото мне уже дали совет :peresvet:

Цитата:

от:Tati_NN
А вот подскажите по полярикам. Я ж в них полный чайник. Вот чтоб прибавить контраст в пасмурную погоду и чтоб небо выразительнее было - надо вроде оранжевый полярик. А какой? есть полностью оранжевые, и - до половины (с растушевкой). Что предпочтительнее, и по интенсивности как выбрать? есть очень оранжевые, и бледноватые. У кого опыт есть с ними?

Подробнее

У меня несколько разных есть, купил на волне интереса, повевшись на рекламу. Вот что скажу:
1) Поляризационные фильтры - бесцветные, как обычные УФ-фильтры. Их принцип работы заключается в изберательном пропускании световых волн определенной длины, причем это зависит от угла поворота самого фильтра. Оранжевые и другие цветастые фильтры не видел, но думаю, что речь не о поляриках, а об обычных цветных фильтрах, применяемых с давних времен. У моего отца такие были еще на заре цветной фотографии в СССР :) Они и сейчас есть.
2) Прелесть поляриков в том, что на снимках в яркую погоду они способны (при соответствующей настройке) обеспечить бОльший контраст определенных цветов и уменьшить "засветы", например, при фотографировании неба и воды. Мне удавалось получить неплохие фото неба в том даже случае, когда оно было блеклое и невыразительное. Но это получается нечасто, в определенных условиях, при продуманной настройке. В других же случаях они только забирают часть светосилы объектива. По этой причине я на новые стекла ставлю только обычные УФ-фильтры для защиты от пыли.
Возможно, кто-то еще поделится опытом и даст другие рекомендации...

Цитата:

от: Vyacheslav L.
Возможно, кто-то еще поделится опытом и даст другие рекомендации...

Возможно баян, но пригодится. Проблему пересвета во время съёмки видео на 50D в яркий солнечный день каким нибудь 50/1.4 на открытой диафрагме F1.4 можно решить накрутив пару фильтров - к примеру полярик и ND

всех с новым годом и рождеством, други сокамерники!
давненько я сюда не заглядывал, и фот в руки не брал - на работе аврал.
потом новый год (за два месяца оторвался так, что лучше не надо).
собственно сегодня решил кое куда выложить несколько фотографий, и заметил такую бяку, как битые пиксели.
теперь думаю - бежать в СЦ, или забить пока?
собственно вот:
- правый верхний угол - там же - оно же - а вот часом раньше не видать нифига
- на белом листе тоже не заметил
- а вот здесь, при неснятой крышке, целое созвездие (внимание по ссылке - полноразмер)

del

Сделайте ремап через ручную чистку матрицы при закрытой крышке или снимайте в роу)

О! Коллега по хобби)
Танчики, фигурки)

Цитата:

от: koshey311
теперь думаю - бежать в СЦ, или забить пока?

Ремап и забить. :) имхо. Они только на длительных выдержках появляются, а вы я вижу любите предметку снимать. :)

Цитата:

от: Breen
О! Коллега по хобби)
Танчики, фигурки)

есть маленько, правда последние два года как то вяло все.

ЗЫ - ремамап не помог. фиг с ним, посмотрим далее. вроде как на "неоднородных" фотографиях незаметно.

Панорамко



люфтвафель хренов)))



50 1.4

ISO 1600, Sigma 70-300+50D