Canon EOS 50D (Часть III): cнимки, инструкции, советы, обсуждение. Классика, проверенная временем и Magic Lantern...

Цитата:

от: pkud
Цену и вес вы видимо не видели?

Ну всего лишь в 3 раза дороже того, который вы себе приметили.
Зато дырка 2.8! Берите! Ни у кого такого в Саратове нет, как мне кажется. Будете самым уважаемым фотографом в области. :D

Цитата:

от: Denis Sv
Я вот раздумываю стекло прикупить с такими фокусными. Как оно Вам? Как дела с резкостью на открытой?

Наверное не очень, особенно по краям будет мыльновато.
Лично мне кажется это связано с тем, что у Sigma SD14/15 сенсор поменьше. Похоже для них проектировали объектив. В результате на кэнонах, никонах и соньках он мылит по краям. Копите лучше на 15-85.

съездили вот на море :
(50D+ 50 1.4)

Цитата:

от: ssa1234
Ну всего лишь в 3 раза дороже того, который вы себе приметили.

Не в три раза, на 400000 тысяч рублей.


Цитата:

от: ssa1234
Зато дырка 2.8! Берите! Ни у кого такого в Саратове нет, как мне кажется. Будете самым уважаемым фотографом в области. :D

Не стремлюсь быть уважаемым фотографистом Саратовской (почему-то) области. :?

Цитата:

от: _ALF_
съездили вот на море :

По моему вполне удачно съездили? ;)

[qуоте=пкуд]Не стремлюсь быть уважаемым фотографистом Саратовской (почему-то) области. :?[/qуоте]
Sorry, попутал вас с другим своим земляком.

Cool! :D

Цитата:

от: _ALF_
съездили вот на море

Цитата:

от: pkud
По моему вполне удачно съездили? ;)

эт да.. :)
главное и фотоаппарат выжил ... ползал с ним по шею в воде.

Цитата:

от: _ALF_

главное и фотоаппарат выжил ...

На счет 50D можно не сомневаться. Живуч до крайности.

Цитата:

от: _ALF_
ползал с ним по шею в воде.

Как видно из фото, это того стоило.

Цитата:

от:ssa1234
Наверное не очень, особенно по краям будет мыльновато.
Лично мне кажется это связано с тем, что у Sigma SD14/15 сенсор поменьше. Похоже для них проектировали объектив. В результате на кэнонах, никонах и соньках он мылит по краям. Копите лучше на 15-85.

Подробнее

Вообще хотел что-то с постоянной диафрагмой 2,8, на родной 17-55 не тяну, поэтому рассматриваю Сигму\Тамрон\Токину...

По фокусным - удобное. Качество? Иногда резкое как понос уже с открытой. Иногда и на 8-ми мылит. Системности я как-то так и не понял. Честно.
2.8 - условно максимальная диафрагма, т.е. 2.8 только на 17 мм.
Зайчики наши друзья. Поэтому бленда не будет лишней, полярик. Разговоры о том, что Сигма желтит на моем образце себя никак не проявили.
На сорокете качество гуляло сильнее чем на теперешнем полтиннике.
В общем, если занедорого, то можно и взять. По крайней мере ничем не уступает Тамрону 17-50, хоть у него 2.8 на всем диапазоне фокусных.
А вообще, поглядываю на 15-85...
http://album.foto.ru/photos/78787/ - альбом целиком отснят этим объективом.
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.173851499344286.45619.100001583111350 - и этот тоже...

Цитата:

от: pkud
Как видно из фото, это того стоило.

спасибо

Так это же клёво... Я когда мимо Пугачева еду, всегда рискую шею себе свернуть. ))) Потому что на дорогу не смотрю, а гляжу как курсанты СВВАУЛ летают...


А вроде Сызранское прикрывают что ль? Я слышал...
Получается тогда, что все вертушки из Пугачёва уберут... (((

Цитата:

от: levin

А вообще, поглядываю на 15-85...

Не темновато будет?

Так у него же стаб... и весьма хороший.
У меня есть 55-250. У него f вообще от 4.0, но зато стаб компенсирует недостаток светосилы. Я в принципе еще ни разу не озадачился вопросом почему 55-250 недостаточно светосильный...

Красивешная фотка получилась!

резать не стал, чтоб узнавался объектив

5д + 24-105