Canon EOS 40D. Выбор карты памяти: ОДНА из ТРЁХ.

Canon EOS 40D. Выбор карты памяти: ОДНА из ТРЁХ.

Посмотрев тест для 30D на http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8478 , увидел, что SanDisk Extreme III и IV почти равны по скорости записи одиночных кадров.

Однако в полном тесте 40D, Фил даёт интересную табличку.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp
Табличка ближе к низу, называется Burst of JPEG Large/Fine images

В ней мы видим более чем в 2 раза МЕДЛЕННУЮ скорость Extreme III по сравнению с Extreme IV при перезаписи кадров из буфера на КАРТУ памяти: 45 секунд против 20-ти ...

Разница, я считаю, огромная.

НО !!! такая огромная разница у него получилась при полном заполнении буфера, что я вряд ли буду делать слишком часто.

Из всего вышесказанного, возникает 2 вопроса:

1) прошу подсказать, достаточно ли для МЕНЯ будет Extreme III 8Гб, или пожертвовать ёмкостью в угоду скорости, и взять за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ Extreme IV 4Гб.
Насколько критичны 40Мб/с при записи против 18Мб/с ?

2) и второй вопрос. Может плюнуть на SanDisk, и взять гораздо более дешёвый Transcend x 266 UDMAна 8Гб (или несколько карточек), и не париться ?
http://www.transcendusa.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&LangNo=0

Цитата:

от:Голубов Михаил
Canon EOS 40D. Выбор карты памяти: ОДНА из ТРЁХ.

Посмотрев тест для 30D на http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-8478 , увидел, что SanDisk Extreme III и IV почти равны по скорости записи одиночных кадров.

Однако в полном тесте 40D, Фил даёт интересную табличку.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page13.asp
Табличка ближе к низу, называется Burst of JPEG Large/Fine images

В ней мы видим более чем в 2 раза МЕДЛЕННУЮ скорость Extreme III по сравнению с Extreme IV при перезаписи кадров из буфера на КАРТУ памяти: 45 секунд против 20-ти ...

Разница, я считаю, огромная.

НО !!! такая огромная разница у него получилась при полном заполнении буфера, что я вряд ли буду делать слишком часто.

Из всего вышесказанного, возникает 2 вопроса:

1) прошу подсказать, достаточно ли для МЕНЯ будет Extreme III 8Гб, или пожертвовать ёмкостью в угоду скорости, и взять за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ Extreme IV 4Гб.
Насколько критичны 40Мб/с при записи против 18Мб/с ?

2) и второй вопрос. Может плюнуть на SanDisk, и взять гораздо более дешёвый Transcend x 266 UDMAна 8Гб (или несколько карточек), и не париться ?
http://www.transcendusa.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&LangNo=0

Подробнее

Transcend - рулит!!

Присоединяюсь про Transcend. Неплохая память. И ИМХО лучше взять 2 по 4Гб чем 1 на 8Гб. Сам использую и Sandisk и Transcend.

Sandisk, остальное по деньгам и жабе :) ... Купите Extreme IV 8 гиг :) и наслаждайтесь скоростью и объемом. Деньги заработаете :D

Сам использую на 40D Трансед 8 гигов скарость 133х, если внимательно посмотреть dpreview, то максимальная скорость для сороковки это 7,5 мегов а эту скорость эта карточка поддерживает, стоит при этом 1500 р. Если не хотите экономить это ваше дело

SONY 133x 4Gb - руль!

Цитата:

от:Голубов Михаил


1) прошу подсказать, достаточно ли для МЕНЯ будет Extreme III 8Гб, или пожертвовать ёмкостью в угоду скорости, и взять за ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ Extreme IV 4Гб.
Насколько критичны 40Мб/с при записи против 18Мб/с ?

2) и второй вопрос. Может плюнуть на SanDisk, и взять гораздо более дешёвый Transcend x 266 UDMAна 8Гб (или несколько карточек), и не париться ?
http://www.transcendusa.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&LangNo=0

Подробнее

Ответ №1:
Разницы на 30-ке я не вижу. Что Extreme III, что Extreme IV при серии 5 к/с отрабатывают 7 кадров в RAW на отлично.

Ответ №2:
Я уже где - то писал...Тоже хотел плюнуть и купить, кажется, Kingston х133, то есть те же 20 Мб/с, как и в Extreme III. Поставил так же 5 к/с, снял кадра 3-4 и ... ответ стал очевиден - Sandisk Extreme III. На Вашем месте я бы действитльно лучше взял две по 4 Гб Extreme III, чем одну на 8 Гб. Надежнее.

Уточнение !

Трансценд рассматривается 266x UDMA, то есть как альтернатива Extreme IV !!!
http://www.transcendusa.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&LangNo=0

Цитата:

от: Голубов Михаил
Уточнение !

Трансценд рассматривается 266x UDMA, то есть как альтернатива Extreme IV !!!
http://www.transcendusa.com/Products/ModDetail.asp?ModNo=148&LangNo=0

Михаил, я это понял :) . Я вел разговор к тому, что не всегда заявленные характеристики соответствуют действительности. Если я не ошибаюсь, то тот Kingston х133 по паспотру работал на чтение 18 Мб/с, а на запись 12 Мб/с !!! А написано х133.

Цитата:

от:Prograph
Михаил, я это понял :) . Я вел разговор к тому, что не всегда заявленные характеристики соответствуют действительности. Если я не ошибаюсь, то тот Kingston х133 по паспотру работал на чтение 18 Мб/с, а на запись 12 Мб/с !!! А написано х133.

Подробнее

:-))
Знаете, но ведь общеизвестно, что Кингстон это дерьмо, простите ...
Обычную память он делает средно-неплохую, но вот Флэш ...

Цитата:

от: Голубов Михаил
:-))
Знаете, но ведь общеизвестно, что Кингстон это дерьмо, простите ...
Обычную память он делает средно-неплохую, но вот Флэш ...

Вот только к заявленным характеристикам это не имеет отношения...
На упаковке все указывают максимальную скорость линейного чтения.
При этом скорость записи у всех ниже. Скорость произвольного доступа еще ниже. Будете писать не один файл а кучу мелких и скорость падает ниже плинтуса.

Только по крайне мере Кингстон об этом написал, а тот же СанДиск нет. У СанДиска кроме маркетинговой туфты вообще ничего не написано. "Супер надежные", "высочайшая скорость чтения", "широчайший диапазон температур" и т.п. И ни одной цифры...
На деле выясняется, что диапазон температур у конкурентов один в один, скорость чтения сравнима и наработка на отказ примерно такая же, а заявленная гарантия производителя даже больше...

В общем, не следует тупо повторять бредни маркетологов.

P.S. При этом:
1. Карточки СанДиск действительно хорошие, только на мой взгляд цена на них у нас явно завышена.
2. На карточки/флешки Кингстона многократно встречал нарекания и сам видел убоищные продукты под этом маркой. В общем себе никогда не возьму...
3. На карточки Трансценда, коих у меня 3шт. (все 4ГБ, 120х) у меня лично нареканий нет.

Решено !
Беру Трансценд 266х UDMA !

Цитата:

от: Голубов Михаил
:-))
Знаете, но ведь общеизвестно, что Кингстон это дерьмо, простите ...
Обычную память он делает средно-неплохую, но вот Флэш ...

Не знаю у меня кигстонов 5 штук первая живет уже три года и наверное наснято на ней по разным аппаратам ну думаю тысяч 15 кадров , ничего с ней не случилось все ок. Да и остальные пашут нормально. 1 и 2 гиговые.