от: Александръ
проверьте выложеный файлъ...
Посмотрел, действительно нет, а на загружаемой фото есть! Сейчас перезалью.
от: Александръ
проверьте выложеный файлъ...
от:Medvedeff
http://ifolder.ru/16751903
Сцылко на RAW. Снимал с пересветом примерно на стоп. В общем- крутите сами, как по мне- вполне рабочее значение, хоть и с некоторыми условностями. Был у меня Олик-SP 570UZ- так вот, 200 Iso на нём выглядели куда как тошнотворнее.Подробнее
от: Александръ
1/200 говоритъ о том что вполне можно было снимать на исо 1600 или даже меньше...света было вполне достаточно...

от: Александръ
снимите теперь лампочку и после будем подводить итоги...
от: Шорохов А.С.
То есть вы согласны, что 50д шумит не больше, а даже чуть меньше, чем 40д! И это при в 1.5 раза большим разрешении?
от: Шорохов А.С.
То есть вы согласны, что 50д шумит не больше, а даже чуть меньше, чем 40д! И это при в 1.5 раза большим разрешении?
от: Vans
Вот как RAW подгонишь, бум смотреть, что там могёть 50D ;)
от: Александръ
с чего мне с чем-то пока соглашаться..?
ДД и шумы-взаимосвязаны,потому и прошу для полного "диагноза" тестъ на ДД с лампой провести...
от: Шорохов А.С.
То есть вы согласны, что 50д шумит не больше, а даже чуть меньше, чем 40д! И это при в 1.5 раза большим разрешении?
от: Шорохов А.С.
Уже обсуждалось, и вы вроде сами написали, что raw не имеет смысла глядеть
от: Шорохов А.С.
Да, я конечно сделаю такой пример! Вы укажите только примерные параметры, что бы это не затянулось на недели. И что там должно быть видно? на примере с лампочкой?
от: Воин Каск
Автор, вы на свой снимочег повыше с замлено-шумодавленым портретом на 1600 сглянте, а потом если не поможет то можите продолжать самоубеждение..;)
от: Александръ
сто раз писалъ...
исо 100 F8...лампа 100 вт...сравниваем нити накала и шумы в теняхъ...
см.начало темы
http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i090/1003/d1/055b65d008d3.jpg.html
от: Vans
такое набить на клаве могут только дебильметиГи которые теоретиГи, и меня к ним не приписывайте, а за негатив спасибо, жду!