Canon EOS 400D или Olympus E-510 (спорт, природа)?

Подскажите, pls, что выбрать и в какой комплектации для съемки удаленных объектов на воде (кайтсерфинг - прыжки, полеты, акробатика) и природы.
Знакомые посоветовали Canon EOS 400D или Olympus E-510. Сам склоняюсь к Canon.
Может есть еще что-либо в этом же ценовом диапазоне (порядка 25 т. руб.)?

Что-то в последнее время очень много поминаний олика развелось. Неужели из чисто спортивного интереса?

Цитата:

от:Glebsky
Подскажите, pls, что выбрать и в какой комплектации для съемки удаленных объектов на воде (кайтсерфинг - прыжки, полеты, акробатика) и природы.
Знакомые посоветовали Canon EOS 400D или Olympus E-510. Сам склоняюсь к Canon.
Может есть еще что-либо в этом же ценовом диапазоне (порядка 25 т. руб.)?

Подробнее

Вы не то выбираете. Сначала поймите, какими объективами вы все это планируете снимать, а уж к объективу - тушку... И по моим представлениям, вам такая сумма только на стекло понадобится.

Я не могу выбрать объектив - нет опыта и знаний.
Хочется перейти с мыльницы на нечто более профессиональное.
Есть бюджет и есть задача, под которые и хочется приобрести оптимальный аппарат.

зеркалка за 25000 не будет более профессиональной чем мыльница. она вообще не будет ничем, кроме груды бесполезного железа и пластика, если вы не выберете к ней оптику.
просмотрите свои прошлые снимки, проанализируйте самые используемые фокусные при съёмке этого самого сёрфинга, посмотрите цены на подходящие объективы в разных системах, отсюда и пляшите. только не заглядывайтесь на ультразумы и даблкиты. результат вряд ли порадует "профессионализмом".

а лучше купите пяток влагозащищённых мыльниц олимпус и снимайте прям с воды, на широком угле. 8) по эффектности кадра, я думаю, любой длиннофокусник отдохнёт.

Цитата:

от: Glebsky
Я не могу выбрать объектив - нет опыта и знаний.
Хочется перейти с мыльницы на нечто более профессиональное.
Есть бюджет и есть задача, под которые и хочется приобрести оптимальный аппарат.

Боюсь вас огорчить. Вам нужен достаточно "дальнобойный" и по мере возможности светосильный объектив, чтоб на длинном конце для Олика было мимнимум 200 мм, а для Кэнона - 300 (и то и другое - ЭФР 400).В случае Кэнона я бы предложил djn 'njn http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html

в случае Олимпуса - этот http://www.foto.ru/olympus_zuiko_digital_50_-_200_mm_f_2,8-3,5.html
(правда поискать его придется в другом месте, и он изрядно дороже)


Вообще именно под вашу задачу Кэнон действительно оптимальней, поскольку автофокус пошустрей будет. Все равно, правда, не понимаю, как вам в заданный бюджет вписываться...

Цитата:

от: peayq
зеркалка за 25000 не будет более профессиональной чем мыльница. она вообще не будет ничем, кроме груды бесполезного железа и пластика, если вы не выберете к ней оптику.

Несколько категорично, но в целом справедливо
Цитата:

от:peayq

просмотрите свои прошлые снимки, проанализируйте самые используемые фокусные при съёмке этого самого сёрфинга, посмотрите цены на подходящие объективы в разных системах, отсюда и пляшите. только не заглядывайтесь на ультразумы и даблкиты. результат вряд ли порадует "профессионализмом".

Подробнее

Скажем так: в принципе тем же олиным даблкитом можно получать весьма профессилональные результаты, но в данном случае это будет очень трудно. На грани невозможно.
Цитата:

от: peayq


а лучше купите пяток влагозащищённых мыльниц олимпус и снимайте прям с воды, на широком угле. 8) по эффектности кадра, я думаю, любой длиннофокусник отдохнёт.

Кстати, идея классная : :D :D

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Боюсь вас огорчить. Вам нужен достаточно "дальнобойный" и по мере возможности светосильный объектив, чтоб на длинном конце для Олика было мимнимум 200 мм, а для Кэнона - 300 (и то и другое - ЭФР 400).В случае Кэнона я бы предложил djn 'njn http://www.foto.ru/canon_ef_70-300mm_f_4-5.6_is_usm.html
...

Подробнее

Это вы для пейзажей советуете?

Вообще-то автор темы говорил про кайтсерфинг... :?

Я бы советовал достаточно экономичный набор на базе Canon и объективом 70-200/4L (можно без стабилизатора, если снимать на ярком свету, он не сильно нужен). Для пейзажей кита за глаза хватит - на f/8 он более чем резок. Или можно дождаться 450D, там будет новый кит, стабилизированный, он резок и на менее зажатой диафрагме.

Китовый Сапопг 18-55, имхо, и со стабом будет кака. Во всяком случае у меня уже третий такой, и как два его предшественника за полгода интенсивной эксплоатации уже раздолбан и шарабанит. Эта линза расчитана лишь на то, чтобы изучать с ней инструкцию. Или для нетребовательной печати, для ч\б газет, например. Его качество соответствует его цене.

Можно еще обзоры мнения по стеклам почитать:
http://www.photozone.de/Reviews/overview
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=0&CameraComp=0&Lens=404

Всем огромное спасибо!
Скорее всего это будет Canon EOS 400D и Сигма 17-70/2,8-4,5 для начала, а потом Canon AF 70-300/4,5-5,6
И учиться, учиться и учиться!

Цитата:

от: Андрей Гаража
Китовый Сапопг 18-55, имхо, и со стабом будет кака.

Он уже есть, и некоторые товарищи какой не считают.
Цитата:

от: Андрей Гаража
за полгода интенсивной эксплоатации

Видимо кенон справедливо считает, что интенсивная эксплуатация любителю не нужна. Видел 4-х летний совершенно не ушатанный.

Цитата:

от: Glebsky
Всем огромное спасибо!
Скорее всего это будет Canon EOS 400D и Сигма 17-70/2,8-4,5 для начала, а потом Canon AF 70-300/4,5-5,6
И учиться, учиться и учиться!

Ну это всегда полезно. Тут, кстати, на DPRevew один товарищ съемку кайтинга на Е-510 выложил:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1022&thread=27251613

с моей точки зрения, не бог весть, но, может быть, будет интересно. Объектив - 70-300 (на 4/3 - это 140-600)....