canon eos 400d или canon eos 30d новичку?? помогите!

здравствуйте!
помогите пожалуйста выбрать между двумя камерами! я новичок, в камерах разбираюсь пока не очень. то есть прочитано много теории, обзоров итд, а на практике пробовать не приходилось.
сначала хотела именно 30ку, но поспрашивала у знакомых и совсем запуталась.
если я располагаю начальным капиталом в 45000р то что лучше купить - китовую 30ку или 400d + объектив какой-нибудь хороший?
собираюсь снимать в основном портреты, пейзажи, животных и макро.
мне сказали что вроде нет больших различий между фотоаппаратами, 400d легче и удобней для пользования. и если купить к нему несколько хороших объективов то будет вообще неотличим от 30д..
я в растерянности
что посоветуете??? ;)

400D и 350D камеры всё-таки начального уровня. Первая более навороченная и с "пылетрясом", но её больше ругают. А вторая - просто хорошая камера. Но при наличии определённого капитала лучше сразу брать камеру по-серьёзнее - 30D или 20D (выпускалась раньше, но найти в продаже ещё можно). Эти камеры более серьёзные. Но их покупка оправдана если Вы намерены заняться фотографией более серъёзно, нежели обычный фотолюбитель. Наличие того же синхронизатора для студийных вспышек, скоростная съёмка, кратчайшая выдержка и надёжный конструктив - это то, что нужно профессиональному фотографу. И не забывайте об оптике. Либо возьмите "тушку" + хороший объектив, либо берите Kit, а объектив докупите потом.

p.s. Для съёмки заявленных Вами фотографических жанров одного универсального объектива не существует. Если "тушка" для этих целей подходит любая (даже 400D), то для "макро" нужен будет макрообъектив (прим. 400 енотов), для съёмки животных нужен "телевик" (от 350 енотов и больше), портреты можно снимать и зумом (28-105, например), а пейзажи возможно и с более широким углом - 18-55 (17-55).

Берите Кенан 430 Blue,а если не будет Blue берите Red или Black!

Цитата:

от: Каша
Берите Кенан 430 Blue,а если не будет Blue берите Red или Black!

:?: :?: :?: Не понял.

Я бы брал 400ку,в цифровой тушке главное матрица,в 400ке она побольше в мп. и посовременней,на разницу в деньгах лучше прикупить оптику.30d в руках не держал,но могу сравнить 350 с 20кой,дело привычки,на конечном результате это не сказывается,20 просто побольше,управление тоже дело привычки.Думаю,что переплачивать за ресурс цифровой тушки,которая всё равно через пару лет мало стоить будет смысла нет.Другое дело платить за матрицу,но тогда уже пятачок нужен)
А если по существу,то за эти деньги максимальное качест во можно получить если найти старую с рук 350d(15 тыс.) и купить к ней линзу 24-70L (30 тыс)

Цитата:

от: stupid_mi

мне сказали что вроде нет больших различий между фотоаппаратами, 400d легче

правильно.
берите 400ку и не парьтесь. 30ка имеет всего лишь крохотные превосходства(которые оценят только те кто знает) в эргономике и функциональности, которые 400ка шикарно покрывает своими маркетинговыми плюшками в виде замегапиксельной матрицы и "ультразвукавыми дворниками" для матрицо.
мегапуксельность вам больше пригодиццо, чем точечный замер, восьмитысячнавыдершка и 5к/сек.

Цитата:

и удобней для пользования. и если купить к нему несколько хороших объективов то будет вообще неотличим от 30д..
я в растерянности
что посоветуете???

не правильна. советую: пните таво хто вам это сказал по коленке, можно выше - если советчик модификация male.
дааа! и еще: если вы собрались использовать эти замечательные камеры в "зеленых зонах"(т.е. в автомате), то, пожалусто, пните того саветчика в пах изо всех сил. для меня.

Главное-оптика.А с китовым объективом,никакой замер и экспозиция не спасёт

Цитата:

от: DuAlt
Главное-оптика.А с китовым объективом,никакой замер и экспозиция не спасёт

хотите со мною подискутировать? я еще называю ЭТО - "занятцца фотоананизмом".

сорри, я не из тех.
пойду лучше зафотаю солонку с перечницей.

Ну, я б ваще кенон не покупал бы никакой, а если так стоит вопрос, то, каэшно, 400 (или лучше 350 даже) плюс нормальный объектив, а то и два. Впрочем, два - это я загнул, на два нормальных не хватит.
О, 350 плюс зум какойнить не самый плохой плюс палтинег 1.8.

Цитата:

от:DuAlt
Я бы брал 400ку,в цифровой тушке главное матрица,в 400ке она побольше в мп. и посовременней,на разницу в деньгах лучше прикупить оптику.30d в руках не держал,но могу сравнить 350 с 20кой,дело привычки,на конечном результате это не сказывается,20 просто побольше,управление тоже дело привычки.Думаю,что переплачивать за ресурс цифровой тушки,которая всё равно через пару лет мало стоить будет смысла нет.Другое дело платить за матрицу,но тогда уже пятачок нужен)
А если по существу,то за эти деньги максимальное качест во можно получить если найти старую с рук 350d(15 тыс.) и купить к ней линзу 24-70L (30 тыс)

Подробнее

Очень справедливо и умно сказано! :!:

Цитата:

от: Йож
Ну, я б ваще кенон не покупал бы никакой, а если так .

расстрелял вас для приличия.