Canon EOS 400D и Pentax K10D

Уже много обсуждались данные модели фотоаппаратов, но... Это скорее зов помощи, чем повод развязать распри между сторонниками систем Pentax и Canon. :)
Я уже давно изучаю эти зеркалки, и сначала хотел брать Canon 400D, но потом заинтересовался K10D. Всё вроде хорошо в этом фотоаппарате. По сравнению с 400D он позиционируется совсем на другом уровне. Но... когда я посмотрел фотографии с K10D, меня сразу смутила их излишняя мягкость. :( Из отзывов, в том числе с club.foto узнал, что у K10D такой JPEG. Ладно... Нашёл снимки, переконвертированные из RAW, но и там эта самая мягкость тоже присутствовала. Деревья выглядят "плоско", размыто, а вокруг контрастных областей некие ореолы, словно свет перетекает на окружающие предметы (яркие предметы на тёмном фоне). Такие "спецэффекты" мне не понравились. :( Смотрел снимки с разными объективами, в том числе праймы, дорогие зумы. Лучше, но всё равно не то. Тот же 400D даёт более чёткую и контрастную картинку, даже с недорогими бюджетными объективами. Резкости на K10D не добиться, даже с применением резкости в фотошопе, так как начинает усиливаться шум. Что, кстати, тоже не в пользу K10D, так как шумы хорошо заметны даже на ISO200! Вот и выходит, что более дорогой и здорово оснащённый K10D, проигрывает супербюджетному 400D в самом главном, для чего он и создан - в качестве снимков?
Возможно, я заблуждюсь, может добиться резкости всё-таки можно? Или это свойство всех Пентаксов? Хотелось бы узнать мнение людей, которые используют(овали) данные зеркалки, особенно пользователей K10D. Может кто RAW пришлёт, чтобы с ним поиграться.
Заранее спасибо... :)

Бред какой-то.

Кажется Вы не совсем понимаете о чем говорите. )) Картинки разные у разных объективов на разной диафрагме. Кроме того, в камере множество настроек, можно каритнку "заточить" под свой вкус.. Остальное на мой взгляд субъективизм и вкусовщина. Проблемы с "резкостью" у начинающих зеркальшиков та же параноя, что у цифромыльщиков с шумами... У одних "шумит", у других "мылит".. Попробуйте взглянуть на фотографию немного шире. Ведь там еще есть передача полутонов, детализация, динамический диапазон и много всего другого..

Достаньте ДигиталФото за декабрь, там на ДВД выложены пара гигов тестовых снимков К10Д с разными объективами. Почитайте тесты в журналах.. отзывы профессионалов. А не бред форумных технофетишистов.. :D

Цитата:

от: Каша
Бред какой-то.

логично

Чужие тестовые снимки смотреть бессмысленно, они сняты в разных условиях освещенности, с разными настройками, разной оптикой, разными людьми с разной кривизной и шевелёнкой рук.
Поэтому на любой камере можно получить и отличный результат, и полный отстой, особенно если ещё учитывать стадию последующей конвертации и компьютерной обработки.

Цитата:

от: EXQUISITOR
...
Возможно, я заблуждюсь,... :)

определённо заблуждаетесь

сегодня покупал аппатарат знакомой. 450д и к10д были примерно по одной цене. взял 10-ку без сомнений. всё же разного уровня аппараты...

Цитата:

от:VEGA
Чужие тестовые снимки смотреть бессмысленно, они сняты в разных условиях освещенности, с разными настройками, разной оптикой, разными людьми с разной кривизной и шевелёнкой рук.
Поэтому на любой камере можно получить и отличный результат, и полный отстой, особенно если ещё учитывать стадию последующей конвертации и компьютерной обработки.

Подробнее

+1!!