Canon EOS 400D, 50mm f/1,4 USM - шумы на снимках

Всем доброго времени суток!
Знающие люди, подскажите, пожалуйста, в чем моя ошибка...
У меня камера Canon EOS 400D, объектив 50mm f/1,4 USM.
Вчера фотографировала пати в помещении, освещенном лампами накаливания, не очень ярко освещенном (желтый свет). Настройки камеры были следующими:
без фотовспышки;
ISO 1600;
коррекция баланса белого - лампы накаливания;
качество записи изображения - высокое разрешение\обычное качество (формат *.jpeg)
выдержка затвора устанавливалась автоматически... диафрагма тоже...

Фотографии получились хорошие, нужные объекты четкие, фоновые - размытые, и когда фотографировала, на дисплее камеры фотки выглядели отлично! НО! Когда я их стала смотреть на компе, то шумы (зернистость) просто убили... а когда в фотошопе пытаюсь убрать эти шумы через цветовые каналы, то резкость фото сильно ухудшается
Я понимаю, что у меня руки кривые... но как (при каких настройках) с такой аппаратурой можно получить качественные снимки в плохо освещенном помещении и без фотовспышки?

Помогите пожалуйста, укажите на ошибки...
Заранее спасибо :)

1. Попробуйте распечатать хоть один снимок с этими шумами, если качество вас устроит - забейте и больше не рассматривайте 100%размеры фотографий на мониторе.
2.попробуйте использовать шумодав, например Topaz DeNoise 5. после него чуть поднимите резкость например вот таким способом http://image-24.ru/sposoby-uvelicheniya-rezkosti-izobrazheniya-highpass/
3. поменять камеру на ту у которой 1600 исо более рабочее.

Цитата:

от:nastroenie
1. Попробуйте распечатать хоть один снимок с этими шумами, если качество вас устроит - забейте и больше не рассматривайте 100%размеры фотографий на мониторе.
2.попробуйте использовать шумодав, например Topaz DeNoise 5. после него чуть поднимите резкость например вот таким способом http://image-24.ru/sposoby-uvelicheniya-rezkosti-izobrazheniya-highpass/
3. поменять камеру на ту у которой 1600 исо более рабочее.

Подробнее

При 16-ти %-ом размере качество устраивает в принципе, при печати наверное тоже потянет:) Я не могу их не рассматривать в 100% размере, т.к. некоторые обрабатываю в шопе...
За шумодам и ссылочку спасибо! Обязательно попробую, ниразу, кстати не пользовалась до этого шумодавом :)
Камеру да, надо поменять... в любом случае выбрать еще надо, да и денех подкопить, поэтому стараюсь экспериментировать с уже имеющейся техникой... что-то плохо получается, если честно :(
Спасибо большое за советы ;)

ISO1600 это очень тяжело для этой камеры.
реально использовать можно только днем(например для спорта и/или на больших фокусных)
Уж если, ну ооочень нужно, то снимайте хотя бы в RAW. это позволит вытянуть из снимков больше и исправить возможные ошибки.

Цитата:

от:catza
При 16-ти %-ом размере качество устраивает в принципе, при печати наверное тоже потянет:) Я не могу их не рассматривать в 100% размере, т.к. некоторые обрабатываю в шопе...
За шумодам и ссылочку спасибо! Обязательно попробую, ниразу, кстати не пользовалась до этого шумодавом :)
Камеру да, надо поменять... в любом случае выбрать еще надо, да и денех подкопить, поэтому стараюсь экспериментировать с уже имеющейся техникой... что-то плохо получается, если честно :(
Спасибо большое за советы ;)

Подробнее

т.е. представляя что такое фотошоп, вы забыли что такое jpeg ?!?!
возьмите за правило снимать в RAW. Конвертировать можно чем угодно (проще всего родной кэноновской DPP) , покрутили бегунки на панели инструментом в закладке RAW и делее если нужно "Alt+P" - Переместить в фотошоп. я уверен результат оцените сразу!

Примеры в студию!
ЗЫ: "убрать через цветовые каналы" - это КАК? весь мир давно пользуется специализированными плагинами (шуморобилки). Наиболее известные: Topaz, NeatImage, NoiseNinja, DNoise... Правда, они денег стоят

Имею камеру 400d и стекло 35\2, так вот на прошлой недели снимал свадьбу, просто как гость(родственникам)...
Ну и погода была говеная(пасмурно и темно) увеличил исо до 800 в квартире. при рассмотрении было ужос что...
Подработал в "шопе", загнал на печать и ни единого шума на 21х30 не видно...

Цитата:

от:STASoFF
Имею камеру 400d и стекло 35\2, так вот на прошлой недели снимал свадьбу, просто как гость(родственникам)...
Ну и погода была говеная(пасмурно и темно) увеличил исо до 800 в квартире. при рассмотрении было ужос что...
Подработал в "шопе", загнал на печать и ни единого шума на 21х30 не видно...

Подробнее

угу, согласен, печать шумы скрывает, но и 800 это не 1600.
на 450D тоже когда-то делал ночное HDR- фото (склейка из 3-х ) несмотря даже на исо уровня 100-200 после обработки вылезли шумы. При печати все было замечательно...

400D и 1600 ISO - и почему шумы такие сильные?

Цитата:

от:catza
Всем доброго времени суток!
Знающие люди, подскажите, пожалуйста, в чем моя ошибка...
У меня камера Canon EOS 400D, объектив 50mm f/1,4 USM.
Вчера фотографировала пати в помещении, освещенном лампами накаливания, не очень ярко освещенном (желтый свет). Настройки камеры были следующими:
без фотовспышки;
ISO 1600;
коррекция баланса белого - лампы накаливания;
качество записи изображения - высокое разрешение\обычное качество (формат *.jpeg)
выдержка затвора устанавливалась автоматически... диафрагма тоже...

Фотографии получились хорошие, нужные объекты четкие, фоновые - размытые, и когда фотографировала, на дисплее камеры фотки выглядели отлично! НО! Когда я их стала смотреть на компе, то шумы (зернистость) просто убили... а когда в фотошопе пытаюсь убрать эти шумы через цветовые каналы, то резкость фото сильно ухудшается
Я понимаю, что у меня руки кривые... но как (при каких настройках) с такой аппаратурой можно получить качественные снимки в плохо освещенном помещении и без фотовспышки?

Помогите пожалуйста, укажите на ошибки...
Заранее спасибо :)

Подробнее

400д очень шумит на 1600 - для неё это запредельное значение... на 800 ещё кое как можно картинку вылизать но 1600... хотя зависит конечно ещё от освещения но это для неё много.

Я понимаю... Многим претит использовать RAW всегда и везде... Хорошо, при хорошем свете можно снимать сразу в JPG, но хотя бы в таких условиях, снимайте в RAW... Способов борьбы с шумами будет раза в два больше... А самое главное качество будет выше...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Я понимаю... Многим претит использовать RAW всегда и везде...

а я вот не понимаю... как это может претить... флешки (SD точно) скоро на вес продавать будут :D

А никто не заставляет понимать...
Я в Архыз в этом году ездил с семейством... И шиза была снимать в JPG... Ну типа как на слайд... Потрах... помучатся в-общем... Камера правда распологает в JPG снимать...
http://album.foto.ru/photos/59365/

по мне так - вообще убрать jpg из зеркалок.... чтобы соблазна не было... и меньше будет разочарований среди начинающих.

Ого, сколько написали... даже приятно :)
Значит во-первых оговорюсь, я не претендую на звание мастера, знатока того, как надо фотографировать и обрабатывать фото :) У меня обычно не столько сободного времени...
Камеру мне подарили еще в 2007 году, но осваивать ее я стала совсем недавно и прежде, чем покупать хорошую камеру, оптику и т.д. хочу научиться "вытягивать" максимум из того, что имею сейчас :)
Цитата:

от: _ALF_
ISO1600 это очень тяжело для этой камеры.
реально использовать можно только днем(например для спорта и/или на больших фокусных)

Ага, поняла я... спасибо ;)

Цитата:

от:_ALF_
т.е. представляя что такое фотошоп, вы забыли что такое jpeg ?!?!
возьмите за правило снимать в RAW. Конвертировать можно чем угодно (проще всего родной кэноновской DPP) , покрутили бегунки на панели инструментом в закладке RAW и делее если нужно "Alt+P" - Переместить в фотошоп. я уверен результат оцените сразу!

Подробнее

Если честно, я думала, что фоты будут RAW, т.к. выбрала Large размер :? вернее надеялась и хотела как можно больше отснять
Спасибо за совет ;)
Цитата:

от:Одиссей
Примеры в студию!
ЗЫ: "убрать через цветовые каналы" - это КАК? весь мир давно пользуется специализированными плагинами (шуморобилки). Наиболее известные: Topaz, NeatImage, NoiseNinja, DNoise... Правда, они денег стоят

Подробнее

Не, примеры, если только вечером, сейчас я на работе. А шумы убираю в каналах в формате lab, в зависимости от того, какой цвет больше дает шумов... сейчас вот буду осваивать плагины к шопу и другие проги :) спасибо ;)
Цитата:

от:STASoFF
Имею камеру 400d и стекло 35\2, так вот на прошлой недели снимал свадьбу, просто как гость(родственникам)...
Ну и погода была говеная(пасмурно и темно) увеличил исо до 800 в квартире. при рассмотрении было ужос что...
Подработал в "шопе", загнал на печать и ни единого шума на 21х30 не видно...

Подробнее

прикольно, тоже постараюсь шумы все убрать... а камеру сменю одназначно, но чуть попозже :)
Цитата:

от: Enj.Z.Slns
400D и 1600 ISO - и почему шумы такие сильные?

Да :? для меня это было открытием, к сожалению
Цитата:

от: Oberon - L
400д очень шумит на 1600 - для неё это запредельное значение... на 800 ещё кое как можно картинку вылизать но 1600... хотя зависит конечно ещё от освещения но это для неё много.

спасибо, запомню теперь уж... просто думала, что все таки что-нибудь не учла... я еще с диафрагмой не до конца поняла даже как работать... настраиваю ее конечно, но практически всегда наугад, после нескольких неудачных попыток
Цитата:

от: ZayaTCCC
Я понимаю... Многим претит использовать RAW всегда и везде...

Мне не претит... я тоже RAW предпочитаю, даже на свой ламерский взгляд... спасибо ;)

Снимайте в RAW, конвертируйте в LR3 или ACR посвежее.
Там есть отличный шумодав.

Вот, например , с 1000Д, там такая же матрица, как у вашего 400Д: