CANON EOS 350D vs NIKON D40, мнения

Всем доброго дня, вечера, ночи!
У меня встал вопрос выбора между двумя камерами:

CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
NIKON D40 KIT 18-55 Black

обе фактически одной весовой категории, со своими личными отличиями, плюсами, минусами, недостатками и положительными сторонами...

Мой хороший друг взял как то Д50 Никон, основываясь на том что "процессорные навороты и понты..." ему не нужны, а взять он решил качеством снимка. Выбрал основываясь на китовые превосходства ибо пока что не менял и пока не собирается. Качество, если честно, неплохое, сам фоткал и самые "живые и теплые" фотографии именно с его фотика у меня на компе =)

Канон ... держал как то подобные аппараты (я не профи, и даже не любитель, я скорее зеленый новичек =))), внушают доверие, бренд, качество, больше сказать нечего, увы ...

По обзорам и мнениям понял что у Никона китовые стекла лучше чем у Кэнона, в остальном вроде бы отличая сводятся к минимуму и "придиркам" профессионалов ;)

В любом случае в магазине возьму две камеры, подержу, пощупаю и к какой душа привяжется - ту и возьму, но тем не менее что бы не оказаться в дураках и не волноваться в дальнейшем, господа и дамы, выскажитесь в пользу или против данных моделей и их сравнения, основываясь опят же на том что я зеленый, очень зеленый, но видевший красивые работы и в принципе как то неизвестно как даже сам пару раз делал что-то что нравилось даже самому =))

заранее буду благодарен!

А шо Никон уже не Брэнд? Тогда присморитесь к PENTAX. Особенно вас должен порадовать последний хит - десятка в исполнении дабле-кит.
Игорь.

Цитата:

от:g3n0m
Всем доброго дня, вечера, ночи!
У меня встал вопрос выбора между двумя камерами:

CANON EOS 350D Black + EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
NIKON D40 KIT 18-55 Black

обе фактически одной весовой категории, со своими личными отличиями, плюсами, минусами, недостатками и положительными сторонами...

Мой хороший друг взял как то Д50 Никон, основываясь на том что "процессорные навороты и понты..." ему не нужны, а взять он решил качеством снимка. Выбрал основываясь на китовые превосходства ибо пока что не менял и пока не собирается. Качество, если честно, неплохое, сам фоткал и самые "живые и теплые" фотографии именно с его фотика у меня на компе =)

Канон ... держал как то подобные аппараты (я не профи, и даже не любитель, я скорее зеленый новичек =))), внушают доверие, бренд, качество, больше сказать нечего, увы ...

По обзорам и мнениям понял что у Никона китовые стекла лучше чем у Кэнона, в остальном вроде бы отличая сводятся к минимуму и "придиркам" профессионалов ;)

В любом случае в магазине возьму две камеры, подержу, пощупаю и к какой душа привяжется - ту и возьму, но тем не менее что бы не оказаться в дураках и не волноваться в дальнейшем, господа и дамы, выскажитесь в пользу или против данных моделей и их сравнения, основываясь опят же на том что я зеленый, очень зеленый, но видевший красивые работы и в принципе как то неизвестно как даже сам пару раз делал что-то что нравилось даже самому =))

заранее буду благодарен!

Подробнее

Ладно раз вы такой зеленый поможем чтоли хотя тема и .
Короче и то и то не особо радует. У Сапога не радует кит 18-55 , что-то его никто не хвалит особо. Потом учтите у Сапога вообще странная политика по производству дешевых обьективов. Не то что они полное но что-то близко к этому.
У Никона Д40 выкинули привод автофокусировки из тушки. Поэтому нормально могут работать только обьективы с мотором в самом себе. Соответственно даже не все новые никоновски обьективы будут работать как автофокусные. Потом по моему мнению цена на 40 Никон завышена долларов на 100-150 как минимум. Он позиционировался как зеркалка в ките за сумму в 500 долларов. То есть за 13-14 тысяч. а не за 20 как он в среднем по Москве стоит.
Все вышесказанное мое ИМХО .

эммм ... если вы предлагаете Пентакс можете сказать почему именно? какой именно? я его не рассматривал ибо для меня он совсем не знаком

ок, т.е. я понял что кэнон в последнюю очередь и никон все же рулит побольше? если так то спасибо. понимаю что все это большая гармонь, но для себя подходящей темки не нашел ) еще раз спс

Цитата:

от: g3n0m
эммм ... если вы предлагаете Пентакс можете сказать почему именно? какой именно? я его не рассматривал ибо для меня он совсем не знаком

Хм если интресует по Пентаксу могу рассказать. Но лучше могу послать на Пента-клуб.
http://www.penta-club.ru
там все доходчиво и подробно рассказано.

Цитата:

от: g3n0m
ок, т.е. я понял что кэнон в последнюю очередь и никон все же рулит побольше? если так то спасибо. понимаю что все это большая гармонь, но для себя подходящей темки не нашел ) еще раз спс

Если не собираетесь в ближайшее время покупать проф. зумы за 1000-2000 долларов - то все равно, что купить.
Я думаю, что лучше всего взять то, что в руку ляжет.
Качество картинки с любой камерой будет на 93% зависеть от вас, на 5% от объектива, и на 2% от выбранной камеры.
Мне Кэнон 350Д просто не лег в руку (в отличие, кстати, от 20Д).
Никон Д50 можно найти сейчас кит за 15-17 000 руб. Думаю, это отличный выбор; могу порекомендовать также Пентакс/Самсунг кит за 14-19000 руб. Купил такой сыну. Правда, у никона джипег мне нравится больше; а на Пента-клубе многие советуют вообще только в РАВ снимать.
А так - разница невелика; чтобы вы не купили, результат будет примерно одинаковый.

ок, в принципе я услышал все что предполагалось, особенно насчет "ляжет в руки". большое спасибо за совет =)

у D40 одна засада - он слишком сильно "обрезан" по функциям.
прежде всего - многие из автофокусных объективов Никон (и "совместимых") на нем окажутся неавтофокусными. конкретно - все без встроенного в объектив мотора (т.е. с маркировкой "просто" AF, а не AF-S). если для вас это ограничение не приципиально - т.е. вы не собираетесь в обозримом и не очень обозримом будуем активно заниматься приобретением оптики, и готовы удовлетвориться парой-тройкой "бюджетных" стекол (хотя эти AF-S не такие и "бюджетные"), то может и черт с ним. А вот если вам вскоре захочется чего-нибудь странного, то лучше смотреть ан D50 (если он хоть где-то еще остался). Ну или на кэнон 400D, который в этом смысле "обрезан" менее цинично...

кстати, вот вы говорите можно д50 найти ... а вы знаете где можно его найти? )) ибо я не знаю и лучше бы взял его нежели в40

ок, спасибо за мнение. на самом деле я бы тоже с большей радостью взял бы д50 ... но ну никааак не могу его найти, видимо расхватали все что можно. а насчет кэнона - сейчас взгляну агрегат. как он по оптике? на том же уровне? я не планирую чтото менять и преобретать - я думаю взять аппарат и хотя бы годик поработать с ним в китовой комплектации

Если есть возможнотсть найти Д50- смело покупайте. И не дорого и качественно.

Цитата:

от: g3n0m
кстати, вот вы говорите можно д50 найти ... а вы знаете где можно его найти? )) ибо я не знаю и лучше бы взял его нежели в40

В Питере - вагон в МедиаМаркте недавно был.
Хм... похоже, скоро я открою новый бизнес - буду покупать у них и заниматься пересылкой по России.