CANON EOS 350D + SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC

В магазине фотору есть вот такое.
Насколько такое сочетание лучше кита?
Для прогулок по городу и походов.

Лучше:

1) дополнительным зумом (дополнительные 55-125мм)
2) более надежным конструктивом
3) "внутренним фокусом" - не вращающимся передним элементом

Хуже:
1) скоростью и шумностью фокусировки (немного)
2) хромаберациями (на ШУ)
3) дисторсией на ШУ

А вообще - читайте тесты и того, и другого на www.photoxone.de

Почитал. Там, в частности, пишут, что автофокус врёт безбожно и хуже автофокусировка только у 18-200.
Есть владельцы этих двух объективов? Это так?

Если учесть что у 350д автофокус далеко не фонтан, то добавлять к нему объектив который еще хуже сделает...
На photozone дольно внятно написано про 18-200 - пришлось снимать в режиме ручной фокусировки. Оно вам надо?

про 350 - не знаю. На 300Д 18-125 фокусировался нормально, по крайней мере - при нормальной освещенности.

С 18-200 ситуация другая - у него "дырка" 6.3 от 150мм и выше. Так что формально АФ 350Д на нем имеет право не работать вовсе. В действительности он работает, но неустойчиво: часто мажет...

У меня SIGMA 18-125 на CANON 20D. Объектив как объктив. На 18мм немного мыльноват (исправляется в ФШ),
в середине и на длином конце резкий. По поводу АФ я не могу сказать, что он промахивается. Даже в полутьме схватывает сразу, специально обратил на это внимание.

Так каково резюме сообщества?
Брать такой вариант как китовый?

конечно лучше китового набора,нормальная бюджетная пара,вот вам фотки сделанные этой парой на исо 1600 без вспышки.http://fotki.lv/?x=OS5RKFxGRy06RDxIU1M5LlMoXEZWQVZMRy06QTxIU0Y=

так где смотреть то?

http://fotki.lv/?x=OS5RKFxGRy06RDxIU1M5LlMoXEZWQVZMRy06QTxIU0Y=

Цитата:

от: Йож
Так каково резюме сообщества?
Брать такой вариант как китовый?

Дим, я бы не брал...заменить её как и китовый все-равно захочется...
только китовый хоть совсем не жалко...

Автор, фокусные надо закрывать от 6мм до 1200 иначе шЫдевров не-еебудет! Только ослепший гиперЗУМЪ подарит вам счастье обладания фокусными.

А что мэтры скажут про Canon EF 24-85?
Или все-тки кит покупать, а потом уж решать, куда двигаться.
Штатник-то все равно нужен будет.

Клещ, я ж не ради себя стараюсь, я-то давно понял, что без поворотного экранчика шыдевр не снимешь, а потому снимаю тока на G3. Кстати: у него в настройках можно так сделать, чтоб звук затвора был слышен при съемке. так что разница меж ним и зеркалкой отсутствует.

Йож, для прогулок и походов таки возьмите для начала сигму. В конце концов, она стоит незначительно больше кита, вряд ли хуже его по качеству, зато зумовитее в разы. А как поймете, что именно хотите от оптики - начнете осознанно подбирать серьезные линзы. Не начинайте с середины - можете сильно обидеть свой кошелек. Начните с начала.

Canon EF 24-85 $335
SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC $317

Ну, во-первых, сигмо таки $260, хотя я, по правде, думал, что еще дешевле. Прошу прощения, обшыбся.
Во-вторых, если Вы уверены, что 24-85 Вам вполне достаточно, то сигмо, конечно, не обсуждается: канон качественнее.