CANON EOS 350D

Здравствуйте!!! Решила приобрести фотик. Приглянулся CANON EOS 350D, в обсуждениях слишком много воды, а если по существу... Если у кого-то есть аналогичная модель напишите пожалуйста впечатления. Заранее благодарю :D

1) Бери
2) С КИТ объективом.
3) от 512 мег память.

аппарат очень хороший, но впечатление портит китовый объктив.

а хорошие объективы (с зумом) у Кэнона очень дороги.

Цитата:

от:aslonik
Здравствуйте!!! Решила приобрести фотик. Приглянулся CANON EOS 350D, в обсуждениях слишком много воды, а если по существу... Если у кого-то есть аналогичная модель напишите пожалуйста впечатления. Заранее благодарю :D

Подробнее

Здравствуйте!!!
У меня есть фотик. Называется CANON EOS 350D. В вопросах слишком много воды, а если по существу...
Если у кто-то думает купить аналогичную модель напишите пожалуйста свои соображения. Заранее благодарю

Мне вообщето не с чем сравнивать, но ни сколько не жалею, что залез в кредит, приобретя эту Вещь. После цифромыльниц очень даже нравится.
Китовый объектив дает отличную картинку, что бы там не говорили профессионалы. Другое дело, что у этого объектива не очень удобная конструкция - передняя оправка вращается и к тому же люфтит, ход фокусировки очень маленький. Из-за всего этого неудобно фокусироваться вручную и пользоваться циркулярным поляризатором.
После мыльниц меня очень впечатлило, что при ISO 400 получается отличная картинка. Да и при 800 и 1600 в некоторых сюжетах нормально.

Камерой доволен. Китовым объективом практически не пользуюсь, тем не менее считаю, что брать надо именно кит. Брать тушку без объектива имеет смысл только в том случае, если собираетесь сразу покупать 17-40/4L или 16-35/2.8L. Если же докупать оптику не планируете совсем, то, возможно, 350D и не лучший вариант (хотя китовый объектив 350D и не так плох, как может показаться после чтения отзывов о нем).

Вот здесь есть отзывы других владельцев.

Берите 350 кит +70-300 Sigma Apo (на барахолке красная цена не больше 150$). Пощелкаете посмотрите и поймете что вам больше надо- хороший ширик или телевик ...

Странный совет... Цена вопроса получается 150 баксов (если вдруг понадобится ширик, это барахло придется выкинуть же..)

Лучше думаю брать неплохой штатник, чтобы не выкидывать потом откровенное фуфло.

Цитата:

от:Мамылин Антон
Мне вообщето не с чем сравнивать, но ни сколько не жалею, что залез в кредит, приобретя эту Вещь. После цифромыльниц очень даже нравится.
Китовый объектив дает отличную картинку, что бы там не говорили профессионалы. Другое дело, что у этого объектива не очень удобная конструкция - передняя оправка вращается и к тому же люфтит, ход фокусировки очень маленький. Из-за всего этого неудобно фокусироваться вручную и пользоваться циркулярным поляризатором.
После мыльниц меня очень впечатлило, что при ISO 400 получается отличная картинка. Да и при 800 и 1600 в некоторых сюжетах нормально.

Подробнее

Согласен. Камерой доволен. Берите, не пожалеете.

Если повесить на него 50/1.8, то цены ему не будет. :)
Компактный, легкий, с таким качеством, да за такие деньги. Очень рекомендую именно так и поступить.

Поддерживаю идею о EF 50 F/1,8 Светосила на высоте, по деньгам доступно, почти универсальное фокусное расстояние: портреты, клубы, спорт (проверено на личном опыте). Ну и кит в роли простого ширика.

А потом можно докупить еще EF 28-105 F/3.5-4.5 USM II и тогда - ВАЩЕ!! И да прибудет с вами точный автофокус и корректная экспозиция =)

А фотик уделывет всех конкурентов в своём диапазоне, в частности никон Д50. (без обид=)

350D очень неплохая камера, но при покупке есть одна тонкость - обязательно нужно проверить камеру на фокусировку ( отснять в магазине на свою флешку кадров 20-30,лучше выйдя на улицу, часть из них с открытой диафрагмой), ДОМА спокойно посмотреть на мониторе - обращать внимание на микрорезкость - если камера фокусируется ближе или дальше чем нужно ( т.н. БЭК-ФРОНТ фокус) - не стоит брать, исправлять долго и не
факт что получиться, будет одно расстройство от покупки.

Пишу на основании своего опыта + опыта общения с СЦ.

Сейчас взял домой новый 350 Кит - никаких проблем, фокусировка идеальная, китовый объектив попался весьма удачный, кроме светосилы явных недостатков не обнаружил.

Полагаю что большинство отрицательных отзывов о ките - именно из за бэк фокуса, владельцам кажется что объектив мыльный, на самом деле - немного не попадает фокусировка.

На работе снимаю Никкором 17-55/2.8 ( ~$ 1400)

Разница между ним и китом Кэнон (~$ 50), безусловно есть, но она явно не пропорциональна цене.

При хорошем освещении и диафрагме 8 разницу в качестве картинки (А4), снятые этими двумя стеклами никто обнаружить не смог.