canon eos 33 VS eos 5 б/у

Ну их совсем нельзя сравнивать.33 хорошая (вып.с 2000 г. ) продвинутая любительская зеркалка,в то время,как 5 (вып. с 1992 г.) аппарат пулупрофессиональный.
Дотоинства 5 скорость затвора до 1/8000( 33 1/4000),протяжка пленки без усилителя 5 кад/сек,синхронизация со вспышкой 1/200 (33 1/125). Встроенная вспышка в 5 с зум 13-17 (не очень проф. опция).
Недостатки у 5 отсутствие батарейного блока совмещенного с вертикальной ручкой,отсутствие глазной фокусировки в вертикальном положении камеры и отсутствие ETTL.
У 33(30) больше датчиков автофокуса и датчиков замера,но нет точечного.
.......Если чего забыл коллеги поправят.

[quote:c125cc0702="Jim Bоlivar diGriz"]"...Дотоинства 5 ... синхронизация со вспышкой 1/200 (33 1/125)..."
У 33-го Кэнона тоже должна быть синхронизация на 1/200 или 1/250...[/quote:c125cc0702]
Блин, ну вот откуда берутся такие специалисты? Лень что ли почитать тех. инфо? У 33-го всю жизнь была синхронизация до 1/125сек., короче идет только высокоскоростная синхра со вспыхом(если вспых умеет). А вот у EOS 5 синхра до 1/200.
Насчет выбора не знаю... я бы взял EOS 3 :))

Свои 5 копеек. У меня приятель - журналист. Работает 5-кой. Покупал он ее давно уже, лет пять назад. Все, что будет сказано далее - его личное мнение.

По поводу контроля глазом говорит, что ему эта возможность нравится.

Общее его мнение, что моя камера лучше. Будете смеяться, но в числе главных причин - отсутствие на 5-й того самого E-TTL, которого ему очень не хватает в работе. И от семи датчиков фокусировки он бы тоже не отказался. И колесо выбора режимов у него сломалось.

Вот. Повторюсь еще раз: все вышесказанное его личное мнение.

Все эти рассуждения по поводу ЕTTL обычно приводят, как довод,что все новое лучше.Недавно я сам проводил эксперимент 50E+420EX (взял у приятеля) против 5+430EZ.Снимал дома в привычной для себя обстновке.
Вел тщательный дневник экспозицый,крутил голывы вспышак во все стороны,менял объективы(EF1,8/50 и 28-105SM)
Применялась пленка AGFA Vista 400/20 из одное партии.
Так вот отличий замечено не было.
У нас было еще два участника 500N и 1N -это парочка участвовала со вспышкой 540EZ.Тут были другие рузультаты.

Извиняюсь сразу за оффтопик.

Volodja V - Добрый день.

Я тут ваши постинги читал давно и как я понял вы из Иркутска.
Так ли это? Если да, то у меня к вам один вопрос.
Я сам тоже иркутянин и собираюсь летом приехать домой. Так вот у меня к вам пара вопросов.

1) Проявляют ли у нас в городе слайды. Хочу взять с собой по упаковке Provia и Velvia. Смогу ли я проявить? Прошлым летом был и слышал, что где-то в районе автовокзала вроде как бы проявляют. Правда или нет - не знаю.

2) Есть ли в городе цифровой минилаб? Интересует возможность печатать отсканированные фото...

[quote:02dd22ed8c="Anonym"]
Поставьте снимаемого на фоне окна в солнечный день.[/quote:02dd22ed8c]
А кто сказал,что ночь была?

Пустые рассуждения. Последняя фраза перевешивает все плюсы, коих мало. Разница между а-ттл и е-ттл большая. Совершенно не в пользу а-ттл. Не заметить можно только принципиально не смотря на фотографии. "



Вот я дурак-то!5 лет свадьбы снимаю,а на фотографии посмотреть не удосужился!Позор на мою седую голову!Кстати сейчас я свою пятёрку продал и трёшку купил.И тоже свадьбы рублю.И опять никакой разницы не заметил в конечном результате.Наверно опять на фотгографии не посмотрел,у меня ведь принципы такие!А вы сами то обеими камерами снимали?Я-то просто снимал.Правда на фотографии не смотрел,у меня ведь такая традиция,вы знаете....Так вот все преимущества на стороне 5-ки.А по поводу одинакового автофокуса,то посмотрите данные изготовителя.У 5-ки покруче будет.Сетки световой в помощь автофокусу у 30-ки нет.ev котором работает автофокус у 5-ки выше.Протяжка быстрее,ресурс больше,выдержек больше,эргономика лучше...Я конечно на собственные фотографии не смотрю,но читать умею и в отличии от вас обоими камерами работал.причём не щёлкал у тёщи на блинах,а именно работал.

Вопрос любителям 30(33).Как в Вашей камере поменять фокусировочный экран,и сколько их видов для Вашей камеры существует.

[quote:7d6f1128e3="Тельавивец"] Разница между а-ттл и е-ттл большая. Совершенно не в пользу а-ттл. Не заметить можно только принципиально не смотря на фотографии. "
[/quote:7d6f1128e3]
Так в чем разница?

Дон,вы не поняли,это не я сказал,это я процетировал.У меня был и 5 и 3 канон.Вспышки соответственно 550 и 540.Разницы особенно не почувствовал.ну разве что режим FEL,но овчинка выделки не стоит...

[quote:5cc5447878="Тельавивец"]Дон,вы не поняли,это не я сказал,это я процетировал.У меня был и 5 и 3 канон.Вспышки соответственно 550 и 540.Разницы особенно не почувствовал.ну разве что режим FEL,но овчинка выделки не стоит...[/quote:5cc5447878]
Cпасибо

Вы надо думать большой мастер,если не выравниваете свет в сложных ситуациях во время съёмки.Беру на себя смелость заявить,что я не из самых плохих свадебных фотографов.И свет выравнивать умею.Даже 540 вспышкой.Кстати совсем не плохо получается,не хуже,чем 550.Если свадьбу вы считаете простым сюжетом,то вы видимо не серьёзно подходите к процессу съёмки.Я бы фотографа с таким подходом на свою свадьбу не пригласил.Простите,коллега,но творить можно даже на должности дворника.А уж на свадебной фотографии....Ну а если говорить о действительно тяжёлых,сложных сюжетах,то ни 540 ни 550 вспышка,ни ttl для них не подходит.Также,как и канон.Причём любой,даже 1-ый.Для таких сюжетов надо брать средне,а лучше широкоформатную камеру и нормальный студийный свет.

Ладно,специально для вас.5 канон и 540 вспышка в режиме автоматики работают корректно.И в сложных условиях,вами описанных тоже.3 канон и 550 вспышка в тех же условиях работают корректно.Также как и 5 с 540.Разницы в работе не почувствовал,хот и по сей день имею оба этих аппарата и обе вспышки.Ну а если хотите увидить фотографии,то дайте ваше мыло.Отсканю и вышлю.Сами убедитесь.Но можете поверить моему если не опыту то усердию.Новую камеру,купленную вместе с пыхом 2 месяца назад,я погонял как следует.И очень внимательно смотрел результаты.И разницы не заметил.Единственно что мне понравилось,это режим Fel,это удобно.Но овчинка выделки не стоит.Можно и коррекцию ввести,времени это не занимает.Так,попытка оправдать новый товар фирмой канон.Ну а по поводу мужика,торгующего 540 на барахолке,то я надеюсь вы не подозреваете,что его мнение сильно на меня повлияло?Или что я являюсь его агентом? :) Всё-таки мы с ним живём очччень далеко....

[quote:4ee67e1e69="Москаль"] .... первая E-TTL была 430-ая вспышка. Она работала в этих сложных условиях лучше, чем 540-ая.[/quote:4ee67e1e69]
Должен заметить,что 430 не ETTL,хотя и дает предвспышку.

Извините Москаль,но опыта работы с 430 вспышкой не имею.Работал только 540 и 550.В режиме Р доводилось снимать,но редко.На улице приоритет диафрагмы,реже выдержки.В студии и на торжествах в залах М.Система мастер-слейв.кажется мне достаточно безперспективной.Это на мой взгляд не более чем игрушка для дядек-фотографов.Со временем она наскучит и играть в неё перестанут.Но это моё субьективное мнение.Если у вас эта система работает удовлетворительно,то я за вас рад.Кстати по цене 550 пыхи можно купить неплохую бошку студийной вспышки.Это так,информация к размышлению...Вы ведь не будете утверждать,что комплект 550-ых сработает лучше,чем комплект боуенсов?А ситуацию,в которой студийные вспышки не поставишь,а подобие студийного света нужно,возможна,но маловероятна.И не забудьте,что это не более чем подобие. По поводу 3-го канона.В целом мне эта камера понравилась.Не могу сказать,что она настолько неудачна,как вы утверждаете.У неё 2 основных недостатка. 1)Центральный датчик работает крестообразно только с объективами 2,8 и больше.А светосильные зумы мне лично пока не по корману.Да если бы и был,всё равно жаль отказываться от такого универсала,как 28-135 IS.А с этим объективом автофокус работает только пр горизонтальным линиям,это естественно сказывается на уверенности фокусировки в тяжёлых ситуациях.У 5 этой проблемы не было. 2)Отсутствие (в отличии от 5-го)"глаза",испускающего световую сетку в помощь автофокусу.О преимуществах этой добавки говорить не буду,и так всё ясно. В остальноим 3-ий канон сделан лучше,чем 5-ый.Удобство в управлении,повышенная герметизация,отсутствие колеса переключения режимов,ахиллесовой пяты 5-го,системность,ай контроль.Хоть и не очень люблю эту мульку,но иногда помогает.Да и ухватистость очень неплохая.В одном с вами согласен полностью.Относительно положения рынка 5 канон был намного революционней 3-го.Но не забудьте о чём пишут в этой ветке.Здесь сравнивают 5 и 30 каноны.А по всем параметрам 5 лучше.

Я как-то посмотрел пятый в магазине - ой, как видоискатель понравился... С 33-м сравнить - это просто небо и земля...