[quote:673ca85e4c="Anonym"][quote:673ca85e4c="ZaGaDKa"]подскажите пожайлуста, что выбрать? буду очень признательна =)))[/quote:673ca85e4c]
[size=24:673ca85e4c][color=red:673ca85e4c]NIKON F65[/color:673ca85e4c][/size:673ca85e4c] :)[/quote:673ca85e4c]
жму руку :) :) :) :)
Canon EOS 300V или Minolta DYNAX 5?
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Canon EOS 300V или Minolta DYNAX 5?
Вы пойдите другим путём! Выбирайте стекляшку! Что есть у Кэнона против 24-105?
Canon - однозначно!
Странно, я свой 50/1.4 купил в Москве лёгким движением руки, не то за 235, не то за 225.
А вообще уже сколько раз говорили, выбирать нужно оптику! Хотя лично моё тактильное восприятие к Кэнону не легло никак.
А вообще уже сколько раз говорили, выбирать нужно оптику! Хотя лично моё тактильное восприятие к Кэнону не легло никак.
[quote:3be5d8c94d="MinoltaFans"]Конечно, Минолту, Гэндальф. Нам она очень-очень нравится, наша пре-е-елес-с-с-с-сть..[/quote:3be5d8c94d]
Товарищ MinoltaFans, при цитировании ссылка на автора обязательна!
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=38100&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=ЗЬОДБМШЖ
А мы с вами правы :)
Товарищ MinoltaFans, при цитировании ссылка на автора обязательна!
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=38100&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=ЗЬОДБМШЖ
А мы с вами правы :)
300v сам пробовал хорошо лежит в руке однако большие объективы будет проблематично держать так как уменьшен зазор между рукояткой за которую держишь и объективом.
еще одна проблема которую я описал здесь http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42278
и пока я незнаю что делать а так очень даже вещь
скорость протяжки 2.5 кадра и как мне показалось после 300 чуть больше видоискатель ну и эргономика получше 300-го
еще одна проблема которую я описал здесь http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=42278
и пока я незнаю что делать а так очень даже вещь
скорость протяжки 2.5 кадра и как мне показалось после 300 чуть больше видоискатель ну и эргономика получше 300-го
Да нет, у 30-го кэнона точность затвора и экспонометра повыше будет:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url][/url]
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url][/url]
[quote:7b6f743bae="3MeeBuK"]Да нет, у 30-го кэнона точность затвора и экспонометра повыше будет:
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url][/url][/quote:7b6f743bae]
______
Смешные тесты.
[url]
http://service.sivma.ru/ru/pub.phtml?doc_id=2&offset=&page_id=14[/url][/url][/quote:7b6f743bae]
______
Смешные тесты.
Смешные - не смешные, но тем не менее при низких освещенностях хуже минольты (да и то не намного) только Зенит-412.
А какой смысл им подтасовывать результаты?
Это же не сравнительный тест конкурентов, а различные тесты, проведенные, скорее всего, даже в разное время.
Единственное, что мне приходит в голову это то, что в Минольте использовался точечный замер (2,7%, для чего нужна очень высокая чувствительность, и даже по паспорту там от 4 до 20Ev), в сигме же стоял честичный 7,5% а в Зените центровзешенный.
Ясное дело, при ЦВ-замере результаты будут много лучше.
А какой смысл им подтасовывать результаты?
Это же не сравнительный тест конкурентов, а различные тесты, проведенные, скорее всего, даже в разное время.
Единственное, что мне приходит в голову это то, что в Минольте использовался точечный замер (2,7%, для чего нужна очень высокая чувствительность, и даже по паспорту там от 4 до 20Ev), в сигме же стоял честичный 7,5% а в Зените центровзешенный.
Ясное дело, при ЦВ-замере результаты будут много лучше.
