Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро?
Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро? Подскажите, аксакалы.
Re: Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро?
[quote:42e9658abd="ffffffffff"]Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро? Подскажите, аксакалы.[/quote:42e9658abd]
А какое макро вы собираетесь снимать и какая оптика уже есть.
А какое макро вы собираетесь снимать и какая оптика уже есть.
Re: Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро?
[quote:5a3935b360="Mike_P"][quote:5a3935b360="ffffffffff"]Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро? Подскажите, аксакалы.[/quote:5a3935b360]
А какое макро вы собираетесь снимать и какая оптика уже есть.[/quote:5a3935b360]
Оптика - УА 50/1.8 и "слабенький" старенький зум EF 35-80/4-5.6 Вот хочу купить EF 70-300, использовать как телевик и для макро, но не знаю можно ли им снимать то самое макро, может на что другое посмотреть? А макро - цветочки, пчелки, паучки и т.д.
А какое макро вы собираетесь снимать и какая оптика уже есть.[/quote:5a3935b360]
Оптика - УА 50/1.8 и "слабенький" старенький зум EF 35-80/4-5.6 Вот хочу купить EF 70-300, использовать как телевик и для макро, но не знаю можно ли им снимать то самое макро, может на что другое посмотреть? А макро - цветочки, пчелки, паучки и т.д.
Re: Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро?
[quote:e8c7f297df="Lena Morozova"][quote:e8c7f297df="ffffffffff"]Canon EOS 300. Какими объективами лучше снимать макро? Подскажите, аксакалы.[/quote:e8c7f297df]
Для макро лучше использовать макро же объективы. Родной Кэнон очень хорош, но дорог. Можно за $320 купить качественный SIGMA 105/2,8 MACRO ЕХ. Причем, лучше брать не полтинник, чтобы не распугивать портретируемых. Сотка - оптимально, ИМХО.[/quote:e8c7f297df]
Тамрон 90/2.8 SP тоже неплох, даже лучше Сигмы, новозможно он дороже.
Если хочется телеобъектив и макро, то можно купить 70-300 с Макро (если оно там есть), там обычно 1:2. Ежели хочется именно хорошего макро, то, действительно лучше купить 100 мм. макрообъектив.
Для съемки малоподвижных/малопугливых объектов можно купить к 50/1.8 набор удлинительных колец, это всего около 100 у.е., но бабочек будет очень сложно снимать (с расстояния 20 см).
Для макро лучше использовать макро же объективы. Родной Кэнон очень хорош, но дорог. Можно за $320 купить качественный SIGMA 105/2,8 MACRO ЕХ. Причем, лучше брать не полтинник, чтобы не распугивать портретируемых. Сотка - оптимально, ИМХО.[/quote:e8c7f297df]
Тамрон 90/2.8 SP тоже неплох, даже лучше Сигмы, новозможно он дороже.
Если хочется телеобъектив и макро, то можно купить 70-300 с Макро (если оно там есть), там обычно 1:2. Ежели хочется именно хорошего макро, то, действительно лучше купить 100 мм. макрообъектив.
Для съемки малоподвижных/малопугливых объектов можно купить к 50/1.8 набор удлинительных колец, это всего около 100 у.е., но бабочек будет очень сложно снимать (с расстояния 20 см).
Для начала подойдет и ваш 50-1.8 либо с линзой, либо с кольцами. А потом сами поймете что нужно.
макро
[quote:7e9d235c13="Igrik"]Для начала подойдет и ваш 50-1.8 либо с линзой, либо с кольцами. А потом сами поймете что нужно.[/quote:7e9d235c13]
В принципе, можно купить переходник М42/ЕОС, наш объектив Индустар - 61 и нацепить его с Зенитовскими резьбовыми кольцами. Можно уложиться в 20-30 у.е.
Насадочная линза +2 Д с 50 мм оптикой малоэффективна, надо их 2 шт. или +4Д но при этом качество м.б. не очень.
В принципе, можно купить переходник М42/ЕОС, наш объектив Индустар - 61 и нацепить его с Зенитовскими резьбовыми кольцами. Можно уложиться в 20-30 у.е.
Насадочная линза +2 Д с 50 мм оптикой малоэффективна, надо их 2 шт. или +4Д но при этом качество м.б. не очень.
