Уважаемые форумчане!
Собственно, интересует ваше мнение по поводу выбора из двух камер.
55 старее, но выше классом. 300 новее, но чуть менее удобен (размер и рычажки).
Ставить буду парк оптики Canon и мануальные стекла через чипованный переходник.
По цене разница в 500 рублей (дороже, естественно, 55).
Спасибо за советы.
Canon EOS 300 или EOS 55 (50E)
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Canon EOS 300 или EOS 55 (50E)
Re[Alexey Abkmv]:
баловство
3 или 5 - вот наш путь,
а то и 1, чтобы сразу и навсегда.
3 или 5 - вот наш путь,
а то и 1, чтобы сразу и навсегда.
Re[Alexey Abkmv]:
Естественно, лучше то, что лучше))
Я вообще не вижу смысла сейчас покупать низовые модели..
При этих ценах надо таки получать удовольствие от процесса..
По сути - солидарен с предыдушим оратором
Я вообще не вижу смысла сейчас покупать низовые модели..
При этих ценах надо таки получать удовольствие от процесса..
По сути - солидарен с предыдушим оратором
Re[Ilya Paramygin]:
Ну, почему же? Достаточно много молодых и юнных людей заряжённых на творчество и снимающих только на плёнку. У них на начальном этапе нет денег на приведённую в пример технику класса топ. На цифру они снимать не хотят по понятным причинам,не из-за цены конечно, поймите... Снимают полуживыми Зенитами купленными за 500 рублей или принятыми в дар. Они то и мечтают об аппаратах типа Elan и т.п.
Re[Alexey Abkmv]:
я бы взял 300, хорошая модель.
Re[radio_africa]:
А я бы нет, слепая, примитивная. Так себе.
Re[King Herod (Лукавый)]:
не слепая она, а по примитивности, один вид замера , точек фокусировки , вроде 5, для попробовать нормально. Я потом купил 30, конечно другое дело. Но 300 хорошая камера, снимать удобно, в режиме шедевр снимает хорошо, на рыбалку можно брать, а там ее будут лапать пьяные мужики. Так что 300 в самый раз
Re[radio_africa]:
Да слепая, чуть потемней и автофокус начинает рыскать, и кнопку шедевр без бутылки не найдешь, и чудные мужики у Вас там, на рыбалке, спьяну камеры лапают, не к добру это, так и до греха недалеко.
Re[King Herod (Лукавый)]:
когда трезвые все боятся на пленку снимать и интереса она не вызывает, как выпьют сразу к творчеству прет, поэтому и набор китовых объективов имею)) а кнопку шедевр я им сам нахожу
Re[radio_africa]:
А я на рыбалку на рынок хожу, там на штуку рыба так клюет, и красная и белая и всякая, только успевай подсекай.
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Естественно, лучше то, что лучше))
Я вообще не вижу смысла сейчас покупать низовые модели..
При этих ценах надо таки получать удовольствие от процесса..
По сути - солидарен с предыдушим оратором
Присоединяюсь +
P.S.: Замечание топик-стартеру - на EOS 55 (50E) с мануалами могут быть проблемы, см.https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/490001#p5758551
Re[Alexey Abkmv]:
Спасибо за ответы!
Ох и нафлудили же!
Цитировать не буду отвечу всем сразу.
Смысла в единице или пятерке не вижу. Удобно? Бесспорно! Но задачи другие стоят.
Цифры и пленкомеханики мне за глаза хватает для удобства и души.
Другие дело - хочется всегда иметь с собой легкую пленочную тушку с 1.8 полтинником в рюкзаке. Да так, чтобы его не оттягивало. А то по работе много всего еще таскать нужно. А весь фотостафф уже носить мочи нет)
Самое существенное замечание по поводу проблем с мануальными стекляшками. Спс. + голоса за 300... Бжжжжжж... и 55 модель уходит на второй план.
ЗЫ Корюшка пошла. Так что дерзайте.
Ох и нафлудили же!
Цитировать не буду отвечу всем сразу.
Смысла в единице или пятерке не вижу. Удобно? Бесспорно! Но задачи другие стоят.
Цифры и пленкомеханики мне за глаза хватает для удобства и души.
Другие дело - хочется всегда иметь с собой легкую пленочную тушку с 1.8 полтинником в рюкзаке. Да так, чтобы его не оттягивало. А то по работе много всего еще таскать нужно. А весь фотостафф уже носить мочи нет)
Самое существенное замечание по поводу проблем с мануальными стекляшками. Спс. + голоса за 300... Бжжжжжж... и 55 модель уходит на второй план.
ЗЫ Корюшка пошла. Так что дерзайте.
Re[Alexey Abkmv]:
Как спрошено, так и отвечено. Это только гусары на вопрос куда вставить оставшуюся свечку ответят единодушно, а на вопрос, что лучше - хрен или ни хрена, и ответы будут соответствующие.
Re[King Herod (Лукавый)]:
как сказал Маяковский: все камеры хороши выбирай на вкус....)))
Re[radio_africa]:
Я выбираю по цвету, на вкус - погрызть или лизнуть, как то в голову не приходило.
Re[Alexey Abkmv]:
от:Alexey Abkmv
Уважаемые форумчане!
Собственно, интересует ваше мнение по поводу выбора из двух камер.
55 старее, но выше классом. 300 новее, но чуть менее удобен (размер и рычажки).
Ставить буду парк оптики Canon и мануальные стекла через чипованный переходник.
По цене разница в 500 рублей (дороже, естественно, 55).
Спасибо за советы.Подробнее
300 ну уж очень пластмассовый, неудобный, как то таскал (чужую) для того чтобы 24/2.8 на пленке погонять... сейчас у меня кенон только цифра.
50 - хорошая камера у меня её небыло но были 100 и 30 (тоесть до и после), если яправильно помнб у неё крестообразный центральный датчик фокусировки, и вообще аозволяет фокусироваться с большей точностью, в отличии от 300ки. для полтинника это ожет быть актуально.
Re[Alexey Abkmv]:
от: Alexey Abkmv
Самое существенное замечание по поводу проблем с мануальными стекляшками. Спс. + голоса за 300... Бжжжжжж... и 55 модель уходит на второй план.
Не торопитесь. Если у Вас один переходник на все мануалы, то есть смысл попробовать на конкретной "тушке" - вдруг Ваш чип не создаст проблем.
По мне, так 55-я всё ж предпочтительней (300-ка больно игрушечная какая-то).
