Подскажите, чем, кроме корпуса, герметизации, цены отличается EOS 3 от 1V.
На аппарат планируется повесить рукоятку E1 (только для батарей АА).
Если кто-то в курсе, как именно выглядит подключение 1V к компьютеру - плз, опишите девайс - удобно ли это.
Весь ли корпус "трешки" из пластика. Как обе модели лежат в руке.
Canon EOS 3 vs. 1V
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Canon EOS 3 vs. 1V
Re: Canon EOS 3 vs. 1V
Я не буду говорить, что EOS3 плох, чем-то дороже EOS5 из кэноновских камер не снимал, но от нескольких профи слышал, что его автофокус плох для камеры такого класса. Плюс, у автофокуса трешки нет подсветки, нужна вспышка.
Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от:react
Я не буду говорить, что EOS3 плох, чем-то дороже EOS5 из кэноновских камер не снимал, но от нескольких профи слышал, что его автофокус плох для камеры такого класса. Плюс, у автофокуса трешки нет подсветки, нужна вспышка.Подробнее
А она там и не нужна ;) Вы думаете, что она есть на EOS 1V ?? ;)
Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: Алексей Тюрин
Если кто-то в курсе, как именно выглядит подключение 1V к компьютеру - плз, опишите девайс - удобно ли это.
А для какой цели необходимо подключение 1V к компьютеру?
Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
А вот я снимал.
1. Проблема в том, что в 3-ке стоит более медленный (или заторможенный?), чем в 1V процессор, ему трудно обрабатывать кучу точек фокусировки.
При снижении кол-ва точек фокусировки до 11 скорость выравнивается.
2. У 3-ки металлическое шасси, верх и дно. Но остальной пластик очень хороший. Эргономика классная. Но не для дамских ручек.
1. Проблема в том, что в 3-ке стоит более медленный (или заторможенный?), чем в 1V процессор, ему трудно обрабатывать кучу точек фокусировки.
При снижении кол-ва точек фокусировки до 11 скорость выравнивается.
2. У 3-ки металлическое шасси, верх и дно. Но остальной пластик очень хороший. Эргономика классная. Но не для дамских ручек.
Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от:Villainот:react
Я не буду говорить, что EOS3 плох, чем-то дороже EOS5 из кэноновских камер не снимал, но от нескольких профи слышал, что его автофокус плох для камеры такого класса. Плюс, у автофокуса трешки нет подсветки, нужна вспышка.Подробнее
А она там и не нужна ;) Вы думаете, что она есть на EOS 1V ?? ;)Подробнее
F. knows. :) Меня никогда не посещала мысль купить 1v, поэтому этим вопросом я не интересовался.
Re: Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: reactот: Villain
А она там и не нужна ;) Вы думаете, что она есть на EOS 1V ?? ;)
F. knows. :) Меня никогда не посещала мысль купить 1v, поэтому этим вопросом я не интересовался.
А у меня вот были сначала EOS 5, потом EOS 3, и потом EOS 1vHS. Конечно 1v сложно вообще сравнивать с какой-либо камерой. Эта почти идеал :) Но на мой взгляд EOS 3 не намного хуже. Я полностью согласен со СТАРиКом. Хотя считаю, что на EOS автофокус очень даже быстрый, особенон если выключить выбор точки по глазу. Чего, кстати, нет вообще на EOS 1v! Такие камеры (3&1v) предполагают обязательное использование внешней вспыхи, поэтому такие лишние вещи, как подсветка автофокуса на камере, на них отсутствует :)
от: Алексей Тюрин
Если кто-то в курсе, как именно выглядит подключение 1V к компьютеру - плз, опишите девайс - удобно ли это.
Т.е.?? Вы имеете ввиду как выглядит внешне? Нормально.. провод со стороны камеры втыкается в разъем для тросика, со стороны кмпутера - USB.. Далее софт.. собственно, в чем вопрос-то??
Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: MiK13от: Алексей Тюрин
Если кто-то в курсе, как именно выглядит подключение 1V к компьютеру - плз, опишите девайс - удобно ли это.
А для какой цели необходимо подключение 1V к компьютеру?
Насколько я понял - при соединении с компом можно считать с камеры какие параметры съемки были. Вот и интересно как это выглядит - просто стокой параметры или есть маленькие preview кадров.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от:Villain
[quote=react][quote=Villain]
Т.е.?? Вы имеете ввиду как выглядит внешне? Нормально.. провод со стороны камеры втыкается в разъем для тросика, со стороны кмпутера - USB.. Далее софт.. собственно, в чем вопрос-то??Подробнее
Мне интересно - какую информацию и в каком виде софт с камерой выдают на комп. Что именно отображается, какая память на снимки в самом аппарата.
Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: Алексей Тюрин
....Вот и интересно как это выглядит - просто стокой параметры или есть маленькие preview кадров.
Откуда там превью? Это же ПЛЕНОЧНАЯ камера! :?
Re: Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: GetUpот: Алексей Тюрин
....Вот и интересно как это выглядит - просто стокой параметры или есть маленькие preview кадров.
Откуда там превью? Это же ПЛЕНОЧНАЯ камера! :?
Во-во! Народ уже настолько привык к цифирю, что для него пленочная камера, не делающая превьюхи с автолевелсом, уже не камера а говно ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: Villainот: GetUpот:Алексей Тюрин
....Вот и интересно как это выглядит - просто стокой параметры или есть маленькие preview кадров.
Откуда там превью? Это же ПЛЕНОЧНАЯ камера! :?
Во-во! Народ уже настолько привык к цифирю, что для него пленочная камера, не делающая превьюхи с автолевелсом, уже не камера а говно ;)Подробнее
Просто если посмотрите кадр в описании камеры на фото-ру - там показан компьютер, а на экране превьюшки -вот и впорос отседого возник.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
ОК, работаю с EOS-3 весьма интенсивно. 1V игрался немного, но несерьезно. Хотя 3ка позиционируется Кеноном как полу-про, обе вполне идут как реальные про лошадки.
Не так давно взял бустер PB-E2 к моей 3ке - воспринимается с ним в паре не иначе как боевое оружие, ощущение эадакого
RPG в руке и по массе, и по крепости конструкции. Нет сомнения что 1V будет даже может быть еще похлеще, если не забыть о его изоляционных качествах (изоляция кнопок и всех других органов управление специальными уплотнителями).
Бустер взял не для пулемтной съемки, исклучительно для жертикального управления и баланса тяжелой оптики, т.к. примерно 50% моей работы - вертикальные. Теперь в бустером моя 28-70/2.8L почти не чувствуется насчет смещения центра тяжести, и работа с 70-200/2.8L стала более удобной.
Думаю все это применимо и к 1V.
Насчет скорости АФ - по Кенону при работе со всеми 45 точками, алгоритм 1V чуть более оптимизирован, и по их же данным чуть-чуть более резвей чем 3ка, хотя по словам многих профи от спорта на западных форумах - вопрос спорный, хотя конечно 1V не медленней :-).
Так что о "медленности" АФ у 3ки речь не идет :-), но по сравнению с 1V, может и есть какая-то разница.
Если-же работать с 11ю точками то действительно примерно равны. Вообще обе 3ка и 1V короли в плане следящего АФ - работают просто как машина....даже интересно просто наблудать как они ведут объект и прислушиваться к работе оптики (если конечно USM) - как оне им ведется.
Насчет строения корпуса 3ки - СТАРиК полностью прав.
Пластик типа тех применяемых на обычных любительских аппаратах уж никак не вызывал бы такой уверенности как держа 3ку (не говоря уже с бустером). :-)
Насчет реальных мнений профи сайдите на небезизвестные форумы по EOS: www.fredmiranda.com, www.robgalbraith.com,
или даже www.sportillustrated.com - и поищите ветки по АФ 3ки и 1V (или сделайте запрос там), не думаю что останетесь разочарованными... :-).
Насчет АФ подсветки, ни 3ка ни 1V их не имеют встроенными. Если вообще требуется таковая (в темных или низкоконтрастных условиях), подразумеватся использование
вспышки (обычно 550EX) где АФ подсветка и реализована.
Нужно иметь ввиду, профи камеры не сделаны под budget-minded любителя, они подразумевают использование (часто недешовых) аксессуаров для нормальной, уверенной и качественной работы.
Кстати нвсчет управленяи АФ точкой глазом (есть у 3ки, нет у 1V), честно говоря не нашел много пользы от нее - сам я в очках, может поэтому надежность ее не превышает 80% в моем случае после многих калибровок, а не 100% - равносильно неудаче. Посему обычно у меня она отключена, хотя пару раз давал снимать ей моему не-очкастому другу - тот (после перекаибровки под свой глаз) был в восторге - работала как часы.
Не так давно взял бустер PB-E2 к моей 3ке - воспринимается с ним в паре не иначе как боевое оружие, ощущение эадакого
RPG в руке и по массе, и по крепости конструкции. Нет сомнения что 1V будет даже может быть еще похлеще, если не забыть о его изоляционных качествах (изоляция кнопок и всех других органов управление специальными уплотнителями).
Бустер взял не для пулемтной съемки, исклучительно для жертикального управления и баланса тяжелой оптики, т.к. примерно 50% моей работы - вертикальные. Теперь в бустером моя 28-70/2.8L почти не чувствуется насчет смещения центра тяжести, и работа с 70-200/2.8L стала более удобной.
Думаю все это применимо и к 1V.
Насчет скорости АФ - по Кенону при работе со всеми 45 точками, алгоритм 1V чуть более оптимизирован, и по их же данным чуть-чуть более резвей чем 3ка, хотя по словам многих профи от спорта на западных форумах - вопрос спорный, хотя конечно 1V не медленней :-).
Так что о "медленности" АФ у 3ки речь не идет :-), но по сравнению с 1V, может и есть какая-то разница.
Если-же работать с 11ю точками то действительно примерно равны. Вообще обе 3ка и 1V короли в плане следящего АФ - работают просто как машина....даже интересно просто наблудать как они ведут объект и прислушиваться к работе оптики (если конечно USM) - как оне им ведется.
Насчет строения корпуса 3ки - СТАРиК полностью прав.
Пластик типа тех применяемых на обычных любительских аппаратах уж никак не вызывал бы такой уверенности как держа 3ку (не говоря уже с бустером). :-)
Насчет реальных мнений профи сайдите на небезизвестные форумы по EOS: www.fredmiranda.com, www.robgalbraith.com,
или даже www.sportillustrated.com - и поищите ветки по АФ 3ки и 1V (или сделайте запрос там), не думаю что останетесь разочарованными... :-).
Насчет АФ подсветки, ни 3ка ни 1V их не имеют встроенными. Если вообще требуется таковая (в темных или низкоконтрастных условиях), подразумеватся использование
вспышки (обычно 550EX) где АФ подсветка и реализована.
Нужно иметь ввиду, профи камеры не сделаны под budget-minded любителя, они подразумевают использование (часто недешовых) аксессуаров для нормальной, уверенной и качественной работы.
Кстати нвсчет управленяи АФ точкой глазом (есть у 3ки, нет у 1V), честно говоря не нашел много пользы от нее - сам я в очках, может поэтому надежность ее не превышает 80% в моем случае после многих калибровок, а не 100% - равносильно неудаче. Посему обычно у меня она отключена, хотя пару раз давал снимать ей моему не-очкастому другу - тот (после перекаибровки под свой глаз) был в восторге - работала как часы.
Re: Re: Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от: CTAPuK
2. У 3-ки металлическое шасси, верх и дно.
Шасси - да. А крышки пластиковые, но покрыты тонким слоем металла(несколько десятых мм). Подобную технологию Никон, например, использовал в FA, 801, 90(может еще где, но сейчас не вспомню)
Re: Canon EOS 3 vs. 1V
от:Алексей Тюрин
Подскажите, чем, кроме корпуса, герметизации, цены отличается EOS 3 от 1V.
На аппарат планируется повесить рукоятку E1 (только для батарей АА).
Если кто-то в курсе, как именно выглядит подключение 1V к компьютеру - плз, опишите девайс - удобно ли это.
Весь ли корпус "трешки" из пластика. Как обе модели лежат в руке.Подробнее
Большое всем спасибо за внимание.
Самое интересное, что EOS 1V (как и EOS3) новых в Москве нет. Часть продавцов аргументировало это тем, что очень редко спрашивают и "Народ" переходит с EOS 1V на цифру 10D.
Может тоже стоит задуматься - брать "пленочный эталон" или 10D (любительскую зеркалку с матрицей)?
