???Canon EOS 20D намного круче EOS 350 D???

я снимал и 350м и 30м.. разницы практически, кроме веса, не ощутил. мизинец болтается и там и там, по управлению 350й удобнее. всякие Lки на 30ке конечно смотрятся лучше, но вам любоваться или снимать?

Цитата:

от: laggi
я снимал и 350м и 30м..

Что-то мне кажется не снимали Что там болтается и каким боком управление 350той удобнее?Хотя всяким там йогам может быть удобнее спать на стеклах,с вами похожий случай

Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:VoVan
Автору: правильно написали уже - берите оптику, а потом уже на оставшиеся деньги тушку... По поводу 24-70 2.8 - если бюджет ограничен, и не нужен "большой чОрный объектив" - 20д+28-75 Тамрон будет на 100% лучше, чем 350+24-70 2.8 родной... ИМХО. Причём это не теория, а мой личный выбор. По стоимости примерно одинакого... :D

Подробнее

Денег собрала на 20D+ EF 24-70 mm f/2.8 L.

Подробнее

В сам деле, широкого угла скорее всего вам будет не хватать (делаю вывод, поглядев ваши снимки). Так что подумайте насчет 17-40, все ж-таки на кропе больше подходит на роль штатника. Если 24-70, то скорее всего нужен будет какой-то ширик в дополнение.

Блин, впихните мне возможности двадцатки в корпус и вес 350D и я его куплю.
Любителям тяжелого рекомендую два упражнения: на двадцатку кистевой ремень, пыху 550, линзу килограмм и выше весом. Снимать два часа с рук. Камеру из рук не выпускать, можно класть на плечо. Два часа пасем кадр - бегущих собак уиппетов, скорость до 60 км/час.
Упражнение второе - вешаем телевик полтора кг, пыху снимаем, все кладем в рюкзак и топаем в гору по пояс в снегу пятьсот вертикальных метров. Фсе...

Цитата:

от:Годзи
Блин, впихните мне возможности двадцатки в корпус и вес 350D и я его куплю.
Любителям тяжелого рекомендую два упражнения: на двадцатку кистевой ремень, пыху 550, линзу килограмм и выше весом. Снимать два часа с рук. Камеру из рук не выпускать, можно класть на плечо. Два часа пасем кадр - бегущих собак уиппетов, скорость до 60 км/час.
Упражнение второе - вешаем телевик полтора кг, пыху снимаем, все кладем в рюкзак и топаем в гору по пояс в снегу пятьсот вертикальных метров. Фсе...

Подробнее

244г. разницы в весе

Цитата:

от: maratus

244г. разницы в весе

Всего? Так чего тогда на эту разницу так напирают - если "всего"? Говорили бы "вес почти одинаковый". В полтора раза, правда, отличается.

Но вообще, для осознания очень рекомендую упражнение №2 - по снегу в гору. Снегоступы не использовать!

Сравнивал 350D + 18-55 КИТ и 20D + 24-70/2.8 Сигма.
Съемка: НОЧНОЙ КЛУБ
Разница не существенна, даже Сигма дольше тупит, не фокусируется.

По картинке на глаз качество одинаково, может где светлее на 10-15% лучше 20D с Сигмой.

20-ка быстрее и шумнее работает затвор.
Внешне 20-ка также выигравает в понтах, особенно с батарейным блоком.

У 350-ки действительно болтается мизинец, но это не существенно.

Сам владелец 350-ки брал год назад, в то время цена была 29т.р, а 20-ка 56т.р., т.е разница весома, сейчас 20ка дешевле, я бы взял 20-ку.

Свою 350 продавать не буду, т.к. менять шило на мыло не стоит (в смысле менять на 20-ку). Когда дешевле 5D возьму. 350 отлично справляется за свои деньги.
Думайте сами, в руках подержите, пощелкайте, на что душа ляжет, то и берите.

Дополнение:
24-70 не хватает 20, в помещении. 18-55- хватало.

Цитата:

от:xlam
[В сам деле, широкого угла скорее всего вам будет не хватать (делаю вывод, поглядев ваши снимки). Так что подумайте насчет 17-40, все ж-таки на кропе больше подходит на роль штатника. Если 24-70, то скорее всего нужен будет какой-то ширик в дополнение.

Подробнее

Опять в замешательстве... :?
Только определишься....
Я не знаю 17-40, но работала (правда не долго) с 17-85 mm... И я осталось не в восторге...
Думаете 24-70 мне не хватит :?:

Может кто-нибудь подскажет хороший сайт, где можно сравнить фототехнику...?

Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:xlam
[В сам деле, широкого угла скорее всего вам будет не хватать (делаю вывод, поглядев ваши снимки). Так что подумайте насчет 17-40, все ж-таки на кропе больше подходит на роль штатника. Если 24-70, то скорее всего нужен будет какой-то ширик в дополнение.

Подробнее

Опять в замешательстве... :?
Только определишься....
Я не знаю 17-40, но работала (правда не долго) с 17-85 mm... И я осталось не в восторге...
Думаете 24-70 мне не хватит :?:

Может кто-нибудь подскажет хороший сайт, где можно сравнить фототхнику...?

Подробнее

www.photozone.de
www.fredmiranda.com
www.16-9.net/lens_tests/

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Indie
Цитата:

от:xlam
[В сам деле, широкого угла скорее всего вам будет не хватать (делаю вывод, поглядев ваши снимки). Так что подумайте насчет 17-40, все ж-таки на кропе больше подходит на роль штатника. Если 24-70, то скорее всего нужен будет какой-то ширик в дополнение.

Подробнее

Опять в замешательстве... :?
Только определишься....
Я не знаю 17-40, но работала (правда не долго) с 17-85 mm... И я осталось не в восторге...
Думаете 24-70 мне не хватит :?:

Может кто-нибудь подскажет хороший сайт, где можно сравнить фототхнику...?

Подробнее

www.photozone.de
www.fredmiranda.com
www.16-9.net/lens_tests/

Подробнее

Благодарю!
Все! Вроде окончательно решила. Читаю отзывы о 24-70! Чувствую моё! ;) :P
Всем огромное спасибо за помощь!!!!

Цитата:

от: Сайкин Егор
Лично для меня - это как "Лансер" круче "Десятки". Быстрее, точнее, удобнее, качественнее, долговечнее, больше и тяжелее... Невозможно не ощутить разницы, поснимав 20Д и 350Д!

Полностью поддерживаю мнение на счет Лансера!!!!!!! ;)