Canon EOS 20D + EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon EOS 20D + EF 24-70 mm f/2.8 L USM
Хочу купить объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM и поставить на Canon EOS 20D. Подскажите, есть ли смысл или лучше на тело с полноразмерной матрицей.
Re[Glorikk]:
Почему нет, много снимал именно таким комплектом, был доволен. Сейчас перешел на 5Д2, конечно 24-70 на нем существенно лучше.
Re[Glorikk]:
от: Glorikk
Подскажите, есть ли смысл
смысла нет ни в чём
Re[Glorikk]:
Лучше расковырять 20Д и изъять хотмиррор-фильтр... и делать ИК-фотокарточки.
Вот в этом есть смысл заморачиваться с двадцаткой.
А 24-70 лучше ставить на ФФ :о)))
Вот в этом есть смысл заморачиваться с двадцаткой.
А 24-70 лучше ставить на ФФ :о)))
Re[Glorikk]:
от: Glorikk
Хочу купить объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM и поставить на Canon EOS 20D. Подскажите, есть ли смысл или лучше на тело с полноразмерной матрицей.
IMHO, купите Тамрон 28-75/2.8. Разницы на кропе не заметите, а стоимость гораздо меньше. Имею оба. На 30D Тамрон. Тамроном лет 6 снимаю. Очень доволен. На Пядваке Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM - супер! Если планируете переходить на ФФ, то конечно надо брать его.
Re[Glorikk]:
от: Glorikk
Хочу купить объектив Canon EF 24-70 mm f/2.8 L USM и поставить на Canon EOS 20D.
На счет 24-70 на кропе. Я использовал его на 40д как штатник, был доволен, получается универсал + портретник, очень удобно. А если широкий угол и теле не критичны - возможно вообще использовать как единственный несменный (или дополнить EF 85/1.8 для красивых портретов)
Тут пишут о проблемах с фокусом 24-70L на кропе, о нестабильности, о браке. Я конечно понимаю, что процент брака (front/back-focus) имеет место, но он бывает всегда, независимо от обьектива. А в данном случае - IMHO нужно научиться снимать данным обьективом. Например после привычки использования кита со стабом - думаю брака будет немеряно, но дело конечно больше в руках... После пару месяцев использования, мой процент брака с него сократился в разы.
от: Glorikk
Подскажите, есть ли смысл или лучше на тело с полноразмерной матрицей.
Да, наверно все же лучше. На ФФ продолжаю использовать как штатник, доволен и считаю его лучшим из доступного на Канон в етом диапазоне фокусных. А процент брака вообще куда-то подевался
Считаю покупку и использование оправданными, в случаях если:
- знаете зачем он Вам, и почему именно он;
- можете безболезненно выложить за него его стоимость;
- собираетесь переходить на ФФ.
А в других случаях наверно можно найти что-то дешевле. Все-равно, если не репортажить, придёте к фиксам
Все IMHO.
