Canon EOS 20-35 F2.8 L - кто-то пользуется?

Друзья, как он для пейзажей по резкости, цветопередачи? особенно интересует в сравнении с 17-40/4. стоит ли менять?

П.С. использоватся будет на пятаке-2

если открытая не нужна,то луче взять 17-40... 20мм иногда все же маловато...

а так стекло хорошее

Цитата:

от: Александръ


а так стекло хорошее

+1

Цитата:

от: Александръ
если открытая не нужна,то луче взять 17-40... 20мм иногда все же маловато...

а так стекло хорошее

у меня есть 17-40/4 и самое интересное, что 17 на ФФ для меня многовато, та и искажения+ углы. так что использую от 20 мм. просто думал, може продать 17-40 и купить 20-35 или что-то из фиксов для пейзажу...

20-35/2.8L на 400D
http://i082.radikal.ru/1003/b7/65f7679d0b3a.jpg
http://s43.radikal.ru/i102/1003/de/bd8c1f5dd975.jpg

Цитата:

от: mic_78
20-35/2.8L на 400D
http://i082.radikal.ru/1003/b7/65f7679d0b3a.jpg
http://s43.radikal.ru/i102/1003/de/bd8c1f5dd975.jpg

спасибо. сейчас посмотрю.

П.С. посмотрел. трудно сказать по тем жпегам, но, по моему, по резкости аналогично с 17-40/4.

Цитата:

от:Nickolay_K
у меня есть 17-40/4 и самое интересное, что 17 на ФФ для меня многовато, та и искажения+ углы. так что использую от 20 мм. просто думал, може продать 17-40 и купить 20-35 или что-то из фиксов для пейзажу...

Подробнее

имхо,для пизажу 17-40 вполне достаточно....а 20-35 неплохой штатникъ для кропа

Цитата:

от: Александръ
имхо,для пизажу 17-40 вполне достаточно....а 20-35 неплохой штатникъ для кропа

ясно. спасибо АлександрЪ. так и сделаю и не буду парить себе мозг.