Canon EOS-1Ds Mark III! Дождались!

Да.... Во канон дает.... Молодец!!!! Подождем, посмотрим фотки с первой камеры :D :D :D Все хорошо, но цена а так все путем...

А что цена? 7999 - так же как и предыдущий фф марк стоил. Подождите годик - найдете бу за 5999.
Все не так радужно и однозначно. У камеры будут проблемы! Вспомниите 1DMIII с его хваленый автофокусом, зависящим от жары и цветовой температуры освещения.
Сэмпл с 1Ds Mark III
100 исо, поясной портрет невесты
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html

не, я всё понимаю - источник мощи, никакой сланец, привет-соединение, ставень окуляра (закрой ставни окуляра, чтобы соседи не подгладывали), 3.0 жидкористаллических монитора (и куда они там столько засунули?), цветное место - космос и всё такое...

я вот что не понимаю:

21.1 миллиона эффективных пикселов
Преобразование A/D * 14 битов
СЫРЬЕ: 25.0 MB

если взять 21 мегапиксель и умножить на 14 бит преобразования, то СЫРЬЕ должно получиться размером 21*14/8=36.5 Мбайт как минимум. А тут сразу десять с гаком Мб куда-то спёрли. То есть, можно предположить, что СЫРЬЕ там изначально упакованное, как в никоновских камерах младших моделей, но тогда что такое sRAW в 14.5 Мбайт? Еще более упакованное сырьё? Но упаковать СЫРЬЕ в 2 с лишним раза без существенных потерь в общем случае практически невозможно.

кто-то кого-то дурит. или автор обзора, или авторы данных автору обзора спецификаций... вряд ли автопереводчик :-)

Сырье у кванона по жизни упакованное. Только без потерь. Поэтому из 36 в 25 вполне похоже на правду.

А sRAW отличается разрешением. Оно типа в 4 раза ниже чем весь кадр.

Цитата:

от: Uze
Сырье у кванона по жизни упакованное. Только без потерь. Поэтому из 36 в 25 вполне похоже на правду.

А sRAW отличается разрешением. Оно типа в 4 раза ниже чем весь кадр.

про такой sRAW не знал, спасибо.
пойду однажды или многократно подвергаться карцеру Зеркала :-)

(но какой всё-таки источник перлов получился - "подвергнуться карцеру Зеркала" звучит куда солиднее, чем "убить себя ап стену").

Цитата:

от:Tigra Girl
А что цена? 7999 - так же как и предыдущий фф марк стоил. Подождите годик - найдете бу за 5999.
Все не так радужно и однозначно. У камеры будут проблемы! Вспомниите 1DMIII с его хваленый автофокусом, зависящим от жары и цветовой температуры освещения.
Сэмпл с 1Ds Mark III
100 исо, поясной портрет невесты
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html

Подробнее

при всем уважении к сапогу, че-то мыло мыльное.. хоть бы дырку подзажали...

Цитата:

от: A-PRosek
Беспроводной передатчик! Можно сразу фсю сьемку сливать по USB на жетский диск! КРУТО Бляха муха!!! :D :P

На самом деле вайфай будет поудобней. Не нужно на себя жосткий диск с проводами навешивать...
Для студии - мегабомба!. Только представить.... Маэстро с камерой работает с моделью и тут ассистент кричит "Вася! Сисьге прорисуй четчче!!!".

Цитата:

от:Tigra Girl
А что цена? 7999 - так же как и предыдущий фф марк стоил. Подождите годик - найдете бу за 5999.
Все не так радужно и однозначно. У камеры будут проблемы! Вспомниите 1DMIII с его хваленый автофокусом, зависящим от жары и цветовой температуры освещения.

Подробнее

Вот это действительно непонятно. Зачем сейчас выпускать третий дээс, если с третим дэ такая лажа случилась. Гнаться-то не за кем. Или все-таки мы чего-то не знаем и 24-го ждать "наш ответ Чимберлену от Найкона?"

Цитата:

от:Tigra Girl
А что цена? 7999 - так же как и предыдущий фф марк стоил. Подождите годик - найдете бу за 5999.
Все не так радужно и однозначно. У камеры будут проблемы! Вспомниите 1DMIII с его хваленый автофокусом, зависящим от жары и цветовой температуры освещения.
Сэмпл с 1Ds Mark III
100 исо, поясной портрет невесты
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/1dsmk3/sample/eos1dsm3_sample-j.html

Подробнее

Кстати, 1Ds Mark II, когда только вышел, стоил $16 тысяч.

36Мб - это если считать математически - максимум.
В зависимости от кадра и без сжатия изредка может достигать при условии фото попиксельной мозийки. Реальное же фото всегда содержит много больших однотонных плоскостей, что снижает объем файла.
У вас же на фотоаппарата тоже все файлы разного размера всегда получаются.
sRAW - звучит как super RAW, но является small RAW.

Цитата:

от:ussuri2
Вот это действительно непонятно. Зачем сейчас выпускать третий дээс, если с третим дэ такая лажа случилась. Гнаться-то не за кем. Или все-таки мы чего-то не знаем и 24-го ждать "наш ответ Чимберлену от Найкона?"

Подробнее

Раньше выпустим - раньше исправим. В принципе все разумно. Сейчас испробуют новоиспеченные владельцы новый дээс, если что - Кэнон отзовет первую партию камер, исправит глюк, во второй партии все будет ок.

Цитата:

от: Скилливидден
Кстати, 1Ds Mark II, когда только вышел, стоил $16 тысяч.

Это где и в чьих долларах?

Цитата:

от: Вечерний фотограф
Это где и в чьих долларах?

В долларах США, цена анонса. Не точно, но порядок такой. Давно это было.

вот тут по-русски давно висит:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2167
нет Бога кроме КАНОНА и пророка его НИКАНОНА!
:D

Обратите внимание на размер sRAW - 14.5Мб.
Это говорит скорее всего о том, что он, не байеровский, а 3-х слойный.
Ибо 5.2мпкс*14/8=9Мб, а с учетом сжатия 5-6.
А тут 14.5 )

Ну, спешили, перевод не всюду поправили.

"Режим замера экспозиции:
1. Неравнодушный".

Вот это камера! Вот это по-нашенски! Вот это по-русски!
Широко и неравнодушно! :)

Цитата:

от:ARSY
вот тут по-русски:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2167
:D

Подробнее

Да, но у нас вышло раньше! :)

Цитата:

от:Tigra Girl
36Мб - это если считать математически - максимум.
В зависимости от кадра и без сжатия изредка может достигать при условии фото попиксельной мозийки. Реальное же фото всегда содержит много больших однотонных плоскостей, что снижает объем файла.
У вас же на фотоаппарата тоже все файлы разного размера всегда получаются.

Подробнее

у меня-то как раз одинаковые - я в основном в несжатом RAW (NEF) снимаю.


Цитата:

от: Tigra Girl

sRAW - звучит как super RAW, но является small RAW.

собственно как раз этот sRAW столь мелкого размера меня и смутил. Я уж решил, что RAW по байту на пиксел считают :-) Был неправ.

Рав что сжатый, что несжатый у D200 отличить невозможно. Это последний параметр по значимости из определяющих качество картинки.

Цитата:

от: Viktorych
Рав что сжатый, что несжатый у D200 отличить невозможно. Это последний параметр по значимости из определяющих качество картинки.

во-первых при наличии желания и упорства определить можно. хотя в 99% случаев на фиг не нужно, но можно.

во-вторых основным побуждением к съемке с несжатым RAW для меня является отнюдьне "качество", но тот факт, что с сжатым камера весьма заметно тормозит.

во-третьих кто сказал, что у меня D200 ? :-)