CANON EOS 1Ds Mark II vs CANON EOS 5D

Всего 29 сообщ. | Показаны 1 - 20
CANON EOS 1Ds Mark II vs CANON EOS 5D
Всё, что нашёл по поиску по данному вопросу прочитал, но вопрос остался.

Помогите определиться с выбором: CANON EOS 1Ds Mark II Б/У или CANON EOS 5D
Цель пейзажная съёмка, часто в условиях экстрима (горный туризм, альпинизм, тропики).
Съёмка не коммерческая, для себя, в удовольствие. Могу позволить, просьба не хихикать по этому поводу......
Интересует полная матрица. Оба аппарата пробовал в работе немного. Картинка лично мне понравилась больше у пятачка.
Вопрос размеров и веса (в плане таскать на себе) решён. Вопрос удобства и эргономики управления решён.
В принципе, вполне устраивает CANON EOS 5D, но в последнем путешествии он сгиб из-за конденсата напрочь (как не предохранялся) .
У марка защита.....

Теперь вопрос. Насколько хороша защита Марка по сравнению с пятачком для экстремальных путешествий. И стоит ли она разницы в цене.
Вариант - новый пятачок или Б/У CANON EOS 1Ds Mark II ?

Заранее благодарен за советы.
Re[Сергей Васильев77]:
Для вас - только Марк. Без вариантов.
Re[Сергей Васильев77]:
Марк :D :D :D
Re[Сергей Васильев77]:
Цитата:

от:Сергей Васильев77
Всё, что нашёл по поиску по данному вопросу прочитал, но вопрос остался.

Помогите определиться с выбором: CANON EOS 1Ds Mark II Б/У или CANON EOS 5D
Цель пейзажная съёмка, часто в условиях экстрима (горный туризм, альпинизм, тропики).
Съёмка не коммерческая, для себя, в удовольствие. Могу позволить, просьба не хихикать по этому поводу......
Интересует полная матрица. Оба аппарата пробовал в работе немного. Картинка лично мне понравилась больше у пятачка.
Вопрос размеров и веса (в плане таскать на себе) решён. Вопрос удобства и эргономики управления решён.
В принципе, вполне устраивает CANON EOS 5D, но в последнем путешествии он сгиб из-за конденсата напрочь (как не предохранялся) .
У марка защита.....

Теперь вопрос. Насколько хороша защита Марка по сравнению с пятачком для экстремальных путешествий. И стоит ли она разницы в цене.
Вариант - новый пятачок или Б/У CANON EOS 1Ds Mark II ?

Заранее благодарен за советы.

Подробнее


----------------------
Для ЭКСТРИМА - Единичка конечно ЛУЧШЕ .. но вот НАСКОЛЬКО она надежнее к сожалению НЕ ОПРЕДЕЛЕНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.. :( .... так что "предохряняцца" все равно НЕ ПОМЕШАЕТ .. и линзы надо иметь С РЕЗИНКОЮ по периметру...
---------------------
А откуда эта "РАЗНИЦА В ЦЕНЕ" если пятак Новый а 1ДсМ2 - старый??
..неужели этот "Ди-САНТИМЕТР-В-КВАРДАТЕ" так дорог в России?
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
и линзы надо иметь С РЕЗИНКОЮ по периметру...


Это стандартный акссессуар или его самому надо сделать? Из чего и какой толщины?

Цитата:

от:SergeSmArt
А откуда эта "РАЗНИЦА В ЦЕНЕ" если пятак Новый а 1ДсМ2 - старый??
..неужели этот "Ди-САНТИМЕТР-В-КВАРДАТЕ" так дорог в России?

Подробнее


ТО, что я нашёл - разница примерно 40тр

Re[Сергей Васильев77]:
1) :D "Линзы с резинкой по периметру" - это просто объективы с пыле-влаго защитой. Они такие уже с резинкой продаются :)
2) Кроме того обычно не мешает еще для усугубления фильтр защитный.
3) Мда... еще не путайте пыле-влаго защиту ваше системы с водонепроницаемостью :) ронять в водоемы камеру не рекомендуется :)
4) 1дс Марк2 однозначно, как сказали выше. Только когда будете брать все таки состояние хорошо проверьте. Их сейчас сливают профи, а у этих техника эксплуатируется нещадно :)
Re[Сергей Васильев77]:
В прошлом году в журнале ФотоВидео была статья какого-то фотографа о путешествии группы фотографов в Антарктиду. И в конце, между прочим, привел статистику жизнестойкости камер, которые были у фотографов. Лейки сдохли, Марки тоже, вроде Никон какой-то выжил. Честно говоря, не запоминал сильно. Думаю, для информации можно найти ту статейку.
Re[Сергей Васильев77]:
Выбора нетути. Марк.
Re[Денис_Р]:
Цитата:

от:Денис_Р
В прошлом году в журнале ФотоВидео была статья какого-то фотографа о путешествии группы фотографов в Антарктиду. И в конце, между прочим, привел статистику жизнестойкости камер, которые были у фотографов. Лейки сдохли, Марки тоже, вроде Никон какой-то выжил. Честно говоря, не запоминал сильно. Думаю, для информации можно найти ту статейку.

Подробнее

Вот оригинал статьи http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml
Переводчику стоило бы поломать руки, чтобы не писал такого изврата.
P.S. Статья вроде здесь уже обсуждалась
Re[Сергей Васильев77]:
сравнили. один стоит 60-70тыс, второй 210-240тыс. :D
Re[Сергей Васильев77]:
Да это вы, уважаемый, с Mark III путаете:)
Re[Денис_Р]:
Цитата:

от:Денис_Р
В прошлом году в журнале ФотоВидео была статья какого-то фотографа о путешествии группы фотографов в Антарктиду. И в конце, между прочим, привел статистику жизнестойкости камер, которые были у фотографов. Лейки сдохли, Марки тоже, вроде Никон какой-то выжил. Честно говоря, не запоминал сильно. Думаю, для информации можно найти ту статейку.

Подробнее

Плюспицот! Было такое. Никон - рулезззз! :D
Re[Идущий лесом]:
don't be so silly, чтобы начинать очередной флейм - там в статье очень хорошо написано, что canon было 85% всех тушек, никонов было 5 и никто не говорил о проблемах (но это не значит, что их там не было)
Re[Сергей Васильев77]:
Цитата:
от: Сергей Васильев77

Съёмка не коммерческая, для себя, в удовольствие. Могу позволить, просьба не хихикать по этому поводу......


Очень и очень советую купить Pentax 67II (+Nikon coolscan 8000) и Canon EOS 5D - тем самым вы получите потрясающую пейзажную камеру, снимки с которой будут доставлять удовольствие и совсем неплохую цифровую.

Если высочайшее качество - не критерий, можно остановиться на Никоне Д3 - у Никона широкоугольная оптика лучше.
Re[Идущий лесом]:
Цитата:
от: Идущий лесом
Плюспицот! Было такое. Никон - рулезззз! :D


Не впадайте в эйфорию. ;) Если бы на месте афтара оказался Александръ то сдохло бы фсе кроме пяточка.
Re[Кириленко Александр]:
Цитата:

от:Кириленко Александр
don't be so silly, чтобы начинать очередной флейм - там в статье очень хорошо написано, что canon было 85% всех тушек, никонов было 5 и никто не говорил о проблемах (но это не значит, что их там не было)

Подробнее



Подтверждаю !! Майкл Рейхман не такой человек, чтобы всякую туфту гнать, как Кен Роквел !! ...
и если бы Никонов было бы столько же сколько Канонов, еще не известно чем бы все кончилось.. :) ...
.. но я вообще-то хотел сказать О ДРУГОМ -
вот смотрите - столь примитивная и совсем уж КОПЕЕЧНАЯ вещь как ЧАСЫ - а моделей, в которых можно НЫРЯТЬ И ПЛАВАТЬ аж до глубины в 200метров - пруд пруди...
Неужели так трудно сделать РЕАЛЬНО ПЫЛЕ-ВЛАГОНЕПРОНИЦАЕМУЮ КАМЕРУ, если за нее 8 штук гребут?? :?:
Вон тут как-то показывали Олик под струей воды из крана... это что - только прикол, фальшивка... или все же пример СЕРЬЕЗНОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ ?? :ohmy:

Какие соображения по этому поводу?
Re[SergeSmArt]:
аквабокс тогда зачем?

не надо на инженеров грешить... маркетоидоив наплодили, сами и расхлебывайте :)
Re[SergeSmArt]:
У меня такое соображение, если позволите: камера за 8 штук с водонепроницаемостью стоила бы 12 штук и никому на..й не нужна была бы. Просто потому, что полная водонепроницаемость нужна далекоооо не всем. А зачем платить за то что не надо?
Re[Маверик]:
Цитата:

от:Маверик
Очень и очень советую купить Pentax 67II (+Nikon coolscan 8000) и Canon EOS 5D - тем самым вы получите потрясающую пейзажную камеру, снимки с которой будут доставлять удовольствие и совсем неплохую цифровую.

Если высочайшее качество - не критерий, можно остановиться на Никоне Д3 - у Никона широкоугольная оптика лучше.

Подробнее




Ну тут автор темы явно из бюджета выпадет - СФ -с хорошей оптикой и сканером предполагает серьезные финансовые издержки. Это почти идеальный вариант если цифрой будет Марк.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Подтверждаю !! Майкл Рейхман не такой человек, чтобы всякую туфту гнать, как Кен Роквел !! ...
и если бы Никонов было бы столько же сколько Канонов, еще не известно чем бы все кончилось.. :) ...
.. но я вообще-то хотел сказать О ДРУГОМ -
вот смотрите - столь примитивная и совсем уж КОПЕЕЧНАЯ вещь как ЧАСЫ - а моделей, в которых можно НЫРЯТЬ И ПЛАВАТЬ аж до глубины в 200метров - пруд пруди...
Неужели так трудно сделать РЕАЛЬНО ПЫЛЕ-ВЛАГОНЕПРОНИЦАЕМУЮ КАМЕРУ, если за нее 8 штук гребут?? :?:
Вон тут как-то показывали Олик под струей воды из крана... это что - только прикол, фальшивка... или все же пример СЕРЬЕЗНОГО ОТНОШЕНИЯ К ДЕЛУ ?? :ohmy:

Какие соображения по этому поводу?

Подробнее


Олику деваться некуда, двойной кроп, да еще с дырами как у Пятачка нах никому не нужен. Потому и выкручиваются с герметизацией. А Сапоп с Никоном зажрались нафиг, только ценники выставляют, а продукция-то так себе. Никон даже резину не пытается поставить такую, чтобы от пота не разбухала и не отваливалась.
Как и сказали выше - marketoids too many
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта