Canon EOS-1D X

Всего 34541 сообщ. | Показаны 861 - 880
Re[p-seek]:
Купите себе чего нибудь вкусненького! Сайтом не занимался давненько. Фоток моложе 3-х лет там практически нет.
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
хм... странный выпад, а что не так?

А то, что если б Вы умели настроить ББ в камере, то скорее всего raw Вам бы и не понадобился бы, и цвет был бы несопоставимо лучше!!! А так: идея хорошая; воплощение - серяк.
Re[p-seek]:
Цитата:

от:p-seek
http://www.prophotohome.com/news/2010/01/23/high-iso-comparison-canon-1d-mark-iv-nikon-d3s-canon-7d-nikon-d300s/

Сравнительные сэмплы с 1D4 и D3s
Любой горячо верующий в мифы божественности кэнона может сам скачать RAWы и покрутить.
Никакой тайны здесь нет.
Собственно я это видел и вижу и со своих примеров т.к. не имею специально и уникакльно изготовленных специально для меня камер - пользуюсь серийными :)))

отставание единички на 1,5 ступени минимум.
И если 1Dx вдруг догнал эти полторы ступени через 3-4 года (что сомнительно) - то прекрасно.

Подробнее


площадь пикселя 1д4 по сравнению с д3с в 2,25 раза меньше, и отставание всего на 1,5 ступени
с одной стороны площадь пикселя 1дх по сравнению с д3с в 1,5 раза меньше,
с другой стороны площадь пикселя 1дх по сравнению с 1д4 в 1,5 раза больше

с учетом нового шумодава (уверен он новый) уровень шумов должен быть соизмерим с д3с
возможно в лучшую сторону
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
ЗАЧЕМ это всё, если есть 5Дмк2 ?

Нет не все! Нет точек фокусировки, нет нормальной серии, и это для меня очень критично поэтому второй пятак мне не интересен , снимаю пока первым, да вот 7д для быстрой съемки. Полнокадровый репортажник это все что нужно.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
ЗАЧЕМ это всё, если есть 5Дмк2 ?

Как зачем? Для "Лузеров". Все, у кого нет 5Дмк2, и ездит не на Майбахе, тот лузер.
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
Хотел бы я глянуть с икса 3200-12800 примерчики. Странно, что нигде не просочились.

так были ж на dcwatch, только малоразмеры... там и 51200 и даже 102400
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
А то, что если б Вы умели настроить ББ в камере, то скорее всего raw Вам бы и не понадобился бы, и цвет был бы несопоставимо лучше!!! А так: идея хорошая; воплощение - серяк.

еще один "специалист" нарисовался, может не стоит учить меня и на личности переходить?

P.S. Это фотография с отдыха, а не выездная фотосессия. Снимок сделан стоя по грудь в воде на закатном солнце. все предельно красное было. "Сатурейшенс" там вообще в полный минус (только чтобы чб не делать) Мне так больше понравилось.
Ну вроде не теоретик, а еще один агитатор за Jpeg с серой картой. Я раньше долго возился с точным выставлением ББ в камере, но собственным опытом пришел к тому что его в любом случае потом править. и "правильный" ББ может быть вообще не к месту.

про маразматиков предлагающих джипег и предпочитающих на выходе сразу получить неизвестно как пожатую карточку - отдельный разговор, мне он не интересен.
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
еще один "специалист" нарисовался, может не стоит учить меня и на личности переходить?

P.S. Это фотография с отдыха, а не выездная фотосессия. Снимок сделан стоя по грудь в воде на закатном солнце. все предельно красное было. "Сатурейшенс" там вообще в полный минус (только чтобы чб не делать) Мне так больше понравилось.
Ну вроде не теоретик, а еще один агитатор за Jpeg с серой картой. Я раньше долго возился с точным выставлением ББ в камере, но собственным опытом пришел к тому что его в любом случае потом править. и "правильный" ББ может быть вообще не к месту.

про маразматиков предлагающих джипег и предпочитающих на выходе сразу получить неизвестно как пожатую карточку - отдельный разговор, мне он не интересен.

Подробнее


+1000, я вообще считаю, что рав для любительской съемки гораздо предпочтительнее jpeg'а, т.к. позволяет вытянуть такое, что из jpeg'a не вытянешь даже при самых точных настройках ББ... Да и время настраивать оный не всегда есть.
Re[Скилливидден]:
согласен,но учится качественно снимать в жпег тоже полезно
чтобы в любых условиях уметь головой поставить экспозицию, а не камерой.
Re[OlAf]:
Когда появятся семплы ВИДЕВА с Х-а ?
Re[Alexand3r]:
.
Re[Oleg Schulten]:
Цитата:
от: Oleg Schulten
А чем пядвак видевом не устраивает?


Просто интересно посмотреть семплю видео на сверхвысоких ISO :)
Re[Скилливидден]:
.
Re[OlAf]:
Пока дети не наиграются, нам его не дадут

Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Пока дети не наиграются, нам его не дадут

Подробнее


Вот в такие моменты ощущаешь себя отсталой страной. Нет, я конечно понимаю, что камерами не определяется качество страны, но все же
Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Вот в такие моменты ощущаешь себя отсталой страной. Нет, я конечно понимаю, что камерами не определяется качество страны, но все же


зато лада гранта больше :D
Re[Fotoborg]:
Не стоит сгущать краски, как там было у Булгакова? - "Все примут горячее участие!"
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
еще один "специалист" нарисовался, может не стоит учить меня и на личности переходить?

P.S. Это фотография с отдыха, а не выездная фотосессия. Снимок сделан стоя по грудь в воде на закатном солнце. все предельно красное было. "Сатурейшенс" там вообще в полный минус (только чтобы чб не делать) Мне так больше понравилось.
Ну вроде не теоретик, а еще один агитатор за Jpeg с серой картой. Я раньше долго возился с точным выставлением ББ в камере, но собственным опытом пришел к тому что его в любом случае потом править. и "правильный" ББ может быть вообще не к месту.

про маразматиков предлагающих джипег и предпочитающих на выходе сразу получить неизвестно как пожатую карточку - отдельный разговор, мне он не интересен.

Подробнее

не оправдывайся!

Re[Fotoborg]:
Цитата:
от: Fotoborg
Вот в такие моменты ощущаешь себя отсталой страной. Нет, я конечно понимаю, что камерами не определяется качество страны, но все же


Ну откуда такой пессимизм ? В России тоже красивые девушки есть )
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Canon EOS-1D X
■61 Point AF
■21 f/5.6 Cross Type Sensors
■20 f/4 Cross Type Sensors
■5 f/2.8 Cross Type Senors
.

Я никак не пойму, разъясните. Это характеристики автофокуса Икса, а вот это от 1D Mark IV: 45 фокусировочных датчиков, из которых 39 имеют крестообразную форму и чувствительность до f/2,8.

Да, Четверка имеет суммарно меньшее количество датчиков, но гораздо больше крестовых. Особенно как - то блекленько смотрится всего 5 крестов на 2.8 у Икса. Выходит, что автофокус Четверки более качественный и точный. Или я чего - то не понимаю?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.