Canon EOS-1D X

Всего 34539 сообщ. | Показаны 501 - 520
Re[lubitel456]:
Цитата:
от: lubitel456
динамику нельзя снимать на 1Дс3

Вот это перл ! :)
Ну то есть жила была фирма Кэнон, входила в "большую пятёрку"...
Потом вовремя стала делать хорошие фотоаппараты для съёмки динамики, и стала лидером сначала плёночной, а потом и цифровой фотографии...
Её система автофокуса на момент появления 1Ds Mark III - была лучшей в мире, ну разве что Никон мог это оспорить...
И тут вдруг некий юзер заявляет, что именно динамику - "нельзя снимать на 1Дс3"...

Динамика, сударь, это не когда Вы жмёте гашетку. Купите себе видеокамеру - это называется раскадровка, т.е. когда Вы выбираете кадр из нескольких, а то и нескольких десятков.
Но динамика - это когда Ваша камера способна сфокусироваться на движущемся объекте, вне зависимости от к/с или длины серии. Динамику можно и вообще без автофокуса и к/с снимать. На мануале, что раньше и делали фотографы.

Но с автофокусом - удобнее, надёжнее, предсказуемее и стабильнее по результату. А с лучшим в мире на момент появления 1Ds III автофокусом - лучше было некуда. Да ещё с максимальным качеством картинки, да в продуманном корпусе, в очень надёжном корпусе, с неизносимым затвором и т.п.

Если Вы до сих пор считали, что динамика - это сто~пиццот фпс, то сорри - Вам действительно не хватит жизни чтобы понять, а нам не хватит жизни, чтобы объяснить :)
Re[managger]:
интересный поток сознания.

[quot]Её система автофокуса на момент появления 1Ds Mark III - была лучшей в мире[/quot]

а потом вышел 1Д4 и его система автофокуса была еще более лучшей в мире, но фпс было уже 10, а потом вышел 1Дх и его система автофокуса...



:D :D
[quot]
Динамику можно и вообще без автофокуса и к/с снимать. На мануале, что раньше и делали фотографы. [/quot]

а еще раньше траву помелом косили, воду в решете носили, суп варили из топора, словом, мрачной была та пора (с)

[quot]Если Вы до сих пор считали, что динамика - это сто~пиццот фпс[/quot]

это вы сами придумали и зачем-то мне пытаетесь приписать :(
Re[lubitel456]:
[удалено]
Re[managger]:
[удалено]
Re[Скилливидден]:
Цитата:
от: Скилливидден
Многого не хватает. Мне больше всего не хватает 50/1.4 с нормальным конструктивом и кольцевым USM.

Дак есть же! Только он 50/1.2 называется.С нормальным конструктивом и кольцевым USM. :D
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
Опасайтесь использовать это слово на форуме! Меня один раз отправили в бан за использование этого слова в предложении: "Люблю иногда потрындеть на форуме!" с диагнозом - "Форум не для того, чтоб на нем трындеть!" Я неделю был в отпаде!

Подробнее

Сдается мне, что вы недоговариваете про"трындеть".Не иначе, по другому высказались...
Re[p-seek]:
Цитата:
от: p-seek
без проблем.
и скорее всего будет даже дешевле, именно если брать систему с бэком, а не пентакс


Лукавите. Приведите пример, а? Желательно, чтобы угол обзора линзы был приблизительно равен 24 мм на 35мм полном кадре (17 мм уж не будем рассматривать), плюс возможность подвижек, плюс минимальные искажения (TS-E практически лишен дисторсии даже со сдвигом).

СФ задники - это все-таки кроп, со всеми вытекающими (в виде ограничения на широком конце). Полноценные СФ системы, где оптика разрабатывается именно под размер матрицы, стоят значительно дороже камеры с бэком.
Re[radik86radik]:
Цитата:
от: radik86radik
Дак есть же! Только он 50/1.2 называется.С нормальным конструктивом и кольцевым USM. :D


А вот не нужен мне 1.2. Он массивнее, менее резок на прикрытых дырках, неоправданно дорог. Да и дырка такая для моих задач ни к чему.

Оптически меня 1.4 нынешний вполне устраивает. Вот хочу такой же (может, чуть поконтрастнее на открытых), но надёжный.

Если не выпустят в ближайшие полгода, возьму, пожалуй, вместо полтоса TS-E 45/2.8. Ну и фиг с ним, что неавтофокусный, я с 24мм тилт-шифтом уже привык.
Re[Скилливидден]:
Ну так есть макропланар - и надежный, и контрастный, и много чего ещё
Re[managger]:
[удалено]
Re:
кроп с самого доступного СФ (Пентакса 645Д)
http://farm6.static.flickr.com/5199/5897162827_1064e1617b_o.jpg
Куда там Ds'ам. А вот 1ДХ ждем! Отлична репортерская камера должна быть!
Re[p-seek]:
Цитата:
от: p-seek
лидером во времена пленки - кэнон отродясь не был
тогда царствовал никон.

Поздравляю Вас, господин совравши! Работали знаем. И Кенон и Никон и Пентах и Олимпус и Минольта и конечно Лейка во времена плёнки. Посмотрите на Имена тех фотографов и кто чем снимал.
Re[mancos]:
[удалено]
Re[radik86radik]:
Цитата:
от: radik86radik
Сдается мне, что вы недоговариваете про"трындеть".Не иначе, по другому высказались...

Лень перебирать историю сообщений от модераторов. Но именно так.
Re[OlAf]:
"X"- это десять или икс?
Re[Микроцефал]:
Цитата:
от: Микроцефал
"X"- это десять или икс?


А это имеет значение?
Re[Intangible]:
В фонетическом смысле, возможно.
Re[Микроцефал]:
Цитата:
от: Микроцефал
"X"- это десять или икс?


А это кстати интересно! В предсерийной стадии может быть "X"(икс), а в серийной может и "5" и Ds 4" появится!
Re[OlAf]:
Во свежей трольчатины понарегилось, всю ветку загадали

Зафлудили так что читать не возможно
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Ну так есть макропланар - и надежный, и контрастный, и много чего ещё


Да, есть. Безусловно, один из лучших полтинников. Тоже, правда, мануальный... Вообще, из мануальных-то полтинников, мягко говоря, можно выбрать. А вот с автофокусными беда. Разве что, у Сигмы конструктив неплохой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.