Canon EOS-1D X Mark II

от: Максим Миронов
снимаешь 3 кадра подряд и все 3 разные по цвету получаются. Когда приходишь на банкет и эти лампы стоят то все, это конец!

не нужно ABW пользоваться, ставите в Кельвины и вперёд, вся фотосессия ровненькая по цвету будет.
да и фильтры же есть от этих поганых ламп. кто мешает держать в кофре?

Это проявляется с пыхой или без?И при какой выдержке?

от:caramba1
По чувствительности, кроме поддержки ф8, вроде никаких изменений

Подробнее

Я правильно понимаю, что на объективах с минимальной диафрагмой 5,6-8 боковые ВЕРТИКАЛЬНЫЕ датчики при съемке птиц и самолетов (когда объект движется горизонтально) будут работать не лучшим образом?

от: 007alpet
Я правильно понимаю, что на объективах с минимальной диафрагмой 5,6-8 боковые ВЕРТИКАЛЬНЫЕ датчики при съемке птиц и самолетов (когда объект движется горизонтально) будут работать не лучшим образом?

Вертикальные датчики реагируют на горизонтальные линии, а не на движение. Как раз на горизонтально расположенный самолёт они должны реагировать нормально.

от: Alchan
не нужно ABW пользоваться, ставите в Кельвины и вперёд, вся фотосессия ровненькая по цвету будет.
да и фильтры же есть от этих поганых ламп. кто мешает держать в кофре?

это не имеет значение, что АвтоББ что ручной, результат будет один и тот же.

от: Фёдор М
Это проявляется с пыхой или без?И при какой выдержке?

Вот насчет выдержки есть какая то закономерность, я не понял так в итоге, но я снимал 1/200-250 эффект постоянно был, может если снимать менее 1/100 он не будет проявлять, но тогда другая проблема появится шевеленка в динамике.

Конечно первый делом я попробовал снимать с пыхой, не помогло, результат остается тот же.

Вот пример из брака со свадьбы. Экзит на месте, ББ выставлен в ручную 1 и тот же

от: Максим Миронов
Вот пример из брака со свадьбы. Экзит на месте, ББ выставлен в ручную 1 и тот же

В скинтоне разницы нет, а то что платье чуть с другим оттенком подсвечено - не думаю что это кого-то сильно волнует...

от:Максим Миронов
Вот насчет выдержки есть какая то закономерность, я не понял так в итоге, но я снимал 1/200-250 эффект постоянно был, может если снимать менее 1/100 он не будет проявлять, но тогда другая проблема появится шевеленка в динамике.

Подробнее

"...The 7D Mark II features an ingenious anti-flicker feature to allow for more reliable exposures when shooting under sodium- and mercury-vapor lights found in sports arenas. These lights have rapid on-off cycles that, while imperceptible to the human eye, wreak havoc for exposure at faster shutter speeds. Without the feature, a reliable percentage of your shots will be underexposed. With the anti-flicker option on the 7D Mark II, the camera's exposure sensor detects the flicker of these lights and subtly delays the shutter release to ensure photos are only captured when the lights are at their brightest."

5D3 и 1D X не имеют таких возможностей. Надеюсь, что 1D X MArk II имеет.

от: eugene-r
В скинтоне разницы нет, а то что платье чуть с другим оттенком подсвечено - не думаю что это кого-то сильно волнует...

На полу разница сильно заметна. Если бы этот свет падал на лицо - там бы тоже была жирная разница.
Но что-то мне подсказывает, что с этой спецификой света ничего не поделать. Либо полностью перебивать пыхой/ами, либо корпеть в постобработке.

от:OlAf
"...The 7D Mark II features an ingenious anti-flicker feature to allow for more reliable exposures when shooting under sodium- and mercury-vapor lights found in sports arenas. These lights have rapid on-off cycles that, while imperceptible to the human eye, wreak havoc for exposure at faster shutter speeds. Without the feature, a reliable percentage of your shots will be underexposed. With the anti-flicker option on the 7D Mark II, the camera's exposure sensor detects the flicker of these lights and subtly delays the shutter release to ensure photos are only captured when the lights are at their brightest."

5D3 и 1D X не имеют таких возможностей. Надеюсь, что 1D X MArk II имеет.

Подробнее

имеет:
Scott Kelby
"-Did they bring over that feature from the 7D Mark II where it adjusts to flickering and pulsing indoor lighting automatically?
-Why, yes they did!"

от:caramba1
“FIRST LOOK” FIELD REPORT OF THE JUST ANNOUNCED CANON EOS 1DX MARK II by Scott Kelby

Подробнее

так можно и на D3100 снять

от: Максим Миронов
Вот пример из брака со свадьбы. Экзит на месте, ББ выставлен в ручную 1 и тот же

Нет, так не честно, везде ББ ПРИ СЪЁМКЕ выставлен в АВТО.
Зачем манипулировали с файлами они у вас были в фотошопе потом снова запихпли в ДПП. При этом у вас половина данных фотошоп в экзифе режет ;)
Выложите просто джипеги, либо проявленные в ДПП и сохранены в джипег файл.

от:caramba1
имеет:
Scott Kelby
"-Did they bring over that feature from the 7D Mark II where it adjusts to flickering and pulsing indoor lighting automatically?
-Why, yes they did!"

Подробнее

Это гут. Мелочь, но приятно.

от: Алексей Папараццо
так можно и на D3100 снять

Не, надо за пол-ляма камеру+10 объективов ещё на полтора, а то вдруг не все фокусные перекроются! Вот тогда и можно такие кадры начинать снимать!
И как минимум 20 к/с

от: Alchan
Нет, так не честно, везде ББ ПРИ СЪЁМКЕ выставлен в АВТО.

А какой смысл выставлять ББ фиксированно?
Суть в том, что реальный ББ в помещении изменяется из-за специфики света.
Зафиксируем мы его на 4000К (к примеру) - и что это даст?

Особенно жесть получается, когда лампочка не одна, а много или даже разных типов.

от: Alchan
...Выложите просто джипеги, либо проявленные в ДПП и сохранены в джипег файл.

И я не против, но ...в теме про 5D3 :D

от: AV78
Не, надо за пол-ляма камеру+10 объективов ещё на полтора, а то вдруг не все фокусные перекроются! Вот тогда и можно такие кадры начинать снимать!

Автор вроде как на профессиональной основе свадьбы снимает. И причем вполне годится в качестве теста.
К чему этот пассаж? Готовы показать свои кадры, которые реально стоят потраченных на технику денег?

от:KOt
Автор вроде как на профессиональной основе свадьбы снимает. И причем вполне годится в качестве теста.
К чему этот пассаж? Готовы показать свои кадры, которые реально стоят потраченных на технику денег?

Подробнее

Я не профессионал, мне это ни к чему)

от: OlAf
И я не против, но ...в теме про 5D3 :D

А да, здесь не в тему, флейм конечно.

конвертировано в dpp а после в ps уменьшено до 1200 по длинной ! никакой обработки и более, в dpp выставлен ББ 1 и тот же для обоих кадров