Пишут, что на более высоких исо 6д выигрывает у Марка. Не знаю, как там с 6д, но система автофокуса у марка 3 схожа с ДХ: большое количество крестовых точек и двойных крестовых, 61 точка фокусировки. Об этом обо всем есть смысл почитать обзоры (http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-5D-Mark-III/1700.html)
Ну а марк 2 Вам точно не стоит рассматривать для съемки лошадей или собак :) Снимала на него в те выходные, еще раз себя похвалила, что взяла 7д вместо него. Важность момента эта камера не понимает. Ну а с выходом марка 4 смысл в ее покупке отпадет вовсе.
Canon EOS 1D mark IV или 5 D MarkIII ?
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[krantakrosta]:
Re[krantakrosta]:
от: krantakrosta
повезло 5D найти так недорого....) я мониторю рынок но пока дешевле 135 000 не видела. А насколько критичны отличия между 6D и 5D мак 3 в плане исо и автофокуса?
в плане iso без разницы
фокусом в 5-ке проще пользоваться. точек больше, зонами перекидываются.
а в принципе, и тем и другим можно снять на 99% одинаково.
в проблему 1/4000 ни разу не упирался.
Ну и 6-ка для меня удобнее в руке лежит.
марк купил больше из спортивного интереса, раз уж попался недорого..
Re[krantakrosta]:
Пользовался и 5Дм3 и 1Дм4, исключительно в любительских целях.
Поэтому выскажусь как любитель:
Берите 1Дм4. Я сравнивал картинки в LR с обеих камер, разницы практически не заметил, а вот по надёжности, скорости работы (лаг затвора, блэкаут видоискателя) единичка заметно лучше, АФ в целом более цепкий, ну и скорострельность, конечно.
Единственное где вы потеряете взяв тушку с APS-H, это сверхширики. Но они в ваш бюджет не впишутся в любом случае :)
И кстати, раз уж вы экшн снимаете - а на какие стёкла вы снимаете? Может быть вам не тушку стоит взять новую, а стекло или два? Например, потрясающие зумы от сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8 (второй уже продаётся в США и скоро доберётся и до нас). Они для кропа, но для 550Д вполне пойдут, а картинку дают - заглядение.
Далее, ещё о стёклах. Чем выше разрешение и размер матрицы, тем сильнее вылезают косяки стёкол - падение разрешающей способности к краям, виньетка и т.д. Т.е. для 5Дм3 весьма желательны Lки, если мы говорим о зумах. Хотя бы 17-40 и/или 70-200/4.
Плюс единичка это реально кирпич. Большой, тяжёлый. Плюс стекла. Всё это таскать 4-5 часов подряд тяжело, что на шее, что в рюкзаке, вы замучаетесь.
Поэтому выскажусь как любитель:
Берите 1Дм4. Я сравнивал картинки в LR с обеих камер, разницы практически не заметил, а вот по надёжности, скорости работы (лаг затвора, блэкаут видоискателя) единичка заметно лучше, АФ в целом более цепкий, ну и скорострельность, конечно.
Единственное где вы потеряете взяв тушку с APS-H, это сверхширики. Но они в ваш бюджет не впишутся в любом случае :)
И кстати, раз уж вы экшн снимаете - а на какие стёкла вы снимаете? Может быть вам не тушку стоит взять новую, а стекло или два? Например, потрясающие зумы от сигмы 18-35/1,8 и 50-100/1,8 (второй уже продаётся в США и скоро доберётся и до нас). Они для кропа, но для 550Д вполне пойдут, а картинку дают - заглядение.
Далее, ещё о стёклах. Чем выше разрешение и размер матрицы, тем сильнее вылезают косяки стёкол - падение разрешающей способности к краям, виньетка и т.д. Т.е. для 5Дм3 весьма желательны Lки, если мы говорим о зумах. Хотя бы 17-40 и/или 70-200/4.
Плюс единичка это реально кирпич. Большой, тяжёлый. Плюс стекла. Всё это таскать 4-5 часов подряд тяжело, что на шее, что в рюкзаке, вы замучаетесь.
