CANON EOS 10D + EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM - Ваше мнение плз.

тот что вы написали для ваших целей подойдет идеально, другой вопрос в том, что если делать все любительски то вместо 10д есть смысл взять 300д и более крутое стекло. у 10д и 300д картинка одна и таже (матрица-то одна), а семья и интерьеры не обидятся если вы будете пользоваться боди с слегка урезанными функциями, в то время как хорошая линза может поднять снимки на качественно новый уровень.

Цитата:

от:"nick"
увы, 300D мне не понравился с самого начала (при более серьезном изучении (на основании мнений пользователей и другой инфы) мне показалась она дорогой мыльницей). Ну и конечно на любительском уровне оставатся не думаю (на профи не претендую, но определенные цели есть). Пока вопрос только в финансах, т.е. нет возможности сразу прикупить пару-тройку линз на все "случаи жизни".

Подробнее

Тогда вопрос отпадает сам собой, берите 10д и этот недорогой универсальный зум. Его вам на долго хватит, а потом уже и стекол прикупите.

что касается соответствия вышеупомянутого стекла вашим задачам, то мое ламерское имхо - тут все ничего себе, кроме одного момента - интерьеров. я могу ошибаться, но для интерьеров 28мм (читай - эквивалент 45мм) - это слишком узко.

совет же ильи вполне разумен. если нужно качественное решение на фиксированную сумму в пределах стоимости 10д + 28-105/3.5-4.5, то лучше взять 300д (возможно с китом) и пару-тройку стекол. неговоря уже о том, что вариант 300д+китовый для интерьеров - это вообще очень даже неплохо за свои деньги имхо.

если же рассматривать проблему во времени, то посудите сами: через год-другой ваш 10д будет тем же, что сейчас д30 (он и сейчас-то уже - далеко не новая камера по меркам развития цифровой техники). а вот стекла отнюдь не устареют.

впрочем если ваше "ближайшее время" - это месяц-другой и через пару месяцев (ну максимум - пол-года) вы себе сможете позволить еще стекла, то конечно 10д - наилучший вариант.

а да, при любом раскладе 50/1.8 купить не забудьте ;)) еслли найдете где хехехе

я снимаю на 300Д, как снимаю - описано в другой ветке :) объектив как раз 28-105 USM 3.5-4.5, примеры кадров тут:

http://matvey.no-ip.com/autumn/
http://matvey.no-ip.com/sweden2/


http://matvey.no-ip.com/az/z.jpg
лишь последний кадр в оригинальном разрешении (бока обрезаны) остальные в четверть оригинала (для WEB), но общую картинку можно себе представить

кстати в какой ветке? я бы почитал!

как бы то ни было, мне представляестя весьма сомнительным мероприятием покупать более дорогую тушку (и только в функционале разница ведь) и бюджетную оптику.

Цитата:

от: "Илья Троилов"
кстати в какой ветке? я бы почитал!

про сравнение 300Д и Никон Д100

https://foto.ru/forums/topics/74288&page=3

Цитата:

от: "Matteo"
я снимаю на 300Д, как снимаю - описано в другой ветке :) объектив как раз 28-105 USM 3.5-4.5, примеры кадров тут:

http://matvey.no-ip.com/autumn/
http://matvey.no-ip.com/sweden2/

Очень понравилось качество твоих фотографий. Ты их сильно шарпил?

Сам стою перед тяжелым выбором 28-105 или 28-135 IS. Не знаю даже стоит ли переплачивать..

Цитата:

от: "PoiSoN"

Очень понравилось качество твоих фотографий. Ты их сильно шарпил?

Сам стою перед тяжелым выбором 28-105 или 28-135 IS. Не знаю даже стоит ли переплачивать..

да нет, они же уменьшенные, поэтому добиться там резкости - не проблема, на резкость можешь взглянуть на фото z.jpg - там оригинальное разрешение (последняя ссылка), по поводу переплачивать... 400 евро отдать за тяжелый 28-135, который еще и неравномерно мылит края и не особо хорош на длинном конце (на самом деле там 129, а не 135) я не решился, взял за 150 евро 28-105 3.5-4.5 USM и почти доволен им (он легкий, компактный, стабильный, хорошая диафрагма с кучей лепестков - это видно на ночных фото), на оставшиеся лучше прикупить вспых (и не мучиться с длинными выдержками :) ) и пару старых Цейсовских фиксов, которые стали легендой... однако если денег не жалко, то 28-135 - хорошее вложение и стабилизатор - штука весьма полезная (хотя его полезность, как мне кажется, более актуальна на телевиках, там без него уже совсем сложно без штатива). Просто лично я морально не готов отдать такие деньги за линзу бюджетного класса. 70-200 4L - более разумное (на мой взгляд) вложение чуть большей суммы денег, но он далеко не всем нужен.

> взял за 150 евро 28-105 3.5-4.5 USM

маттео, а где, если не секрет?

Цитата:

от:"Matteo"
я снимаю на 300Д, как снимаю - описано в другой ветке :) объектив как раз 28-105 USM 3.5-4.5, примеры кадров тут:

http://matvey.no-ip.com/autumn/
http://matvey.no-ip.com/sweden2/


http://matvey.no-ip.com/az/z.jpg
лишь последний кадр в оригинальном разрешении (бока обрезаны) остальные в четверть оригинала (для WEB), но общую картинку можно себе представить

Подробнее

здесь http://project1.online-mex.de/sweden2/pages/CRW_0689_s.html
и здесь
http://project1.online-mex.de/sweden2/pages/CRW_0693_s.html

встроеннная вспышка?

Цитата:

от: "KaraNagai"
> взял за 150 евро 28-105 3.5-4.5 USM

маттео, а где, если не секрет?

не секрет конечно, на www.ebay.de
я там же купил папе за 94 евра с доставкой из Австрии интересную линзу 28-80 USM 3.5-5.6, интересна тем, что инфу по ней нигде не видел, а мотор там действительно кольцевой (это не дешевая заглушка для тушки, а полноценная линза с металлическим байонетом, внешне они с 28-105 очень похожи), отличия от 28-105 в меньшей линзе и, сооветственно, большей диафрагмой на длинном конце. Попробовал примитивные тесты сделать и особо сильной разницы не нашел между 28-80 и 28-105 по качеству (Кстати, 28-105 взял бу, но первую версию в состоянии нового объектива). 28-135 на аукционе все равно стоит 400 евро, народ почему-то сходит по нему с ума ;)

Цитата:

от: "Matteo"
28-135 на аукционе все равно стоит 400 евро, народ почему-то сходит по нему с ума ;)

Сходит потому что IS - полезная штука в хозяйстве. Особенно если снимаешь не дома со скоростью 1 кадр в полчаса и отдыхом на диване. Испытаешь физические нагрузки - ручонки трясуться будь здоров. В этом случае IS здорово помогает http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS-2.jpg. Хотя, если ты бодр и свеж, то эффект от IS намного меньше. http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS.jpg

Цитата:

от:"bc----"

....Испытаешь физические нагрузки - ручонки трясуться будь здоров. В этом случае IS здорово помогает http://evgsvd.nm.ru/Correction/IS-2.jpg.

Подробнее

bc----, Вы не на ликеро-водочном на погрузке-разгрузке работаете?

Это, конечно, шутка, сам мучаюсь, 1/F даже не всегда спасает.

Цитата:

от:"bc----"

Сходит потому что IS - полезная штука в хозяйстве. Особенно если снимаешь не дома со скоростью 1 кадр в полчаса и отдыхом на диване. Испытаешь физические нагрузки - ручонки трясуться будь здоров. В этом случае IS здорово помогает

Подробнее

так давайте же пожалеем всех несчастных владельцев 24-70L, 28-80L, 17-40L, 70-200 2.8L и владельцев всего парка оптики от Carl Zeiss - как они, бедняги, небось, мучаются, без стабилизатора изображения :) катастрофа просто :) : ни грамма в рот, либо без штатива из дома не выходи!

на самом деле большинство линз не имеют данного стабилизатора. Нужен ли он кому-то за те деньги, что он стоит - каждый решает для себя сам. Я решил другой лабуды на разницу в цене накупить ;) хотя к 28-135 дооолго присматривался (и вживую на Д60 у коллеги тоже, и по тестам).

Цитата:

от: "Matteo"
на самом деле большинство линз не имеют данного стабилизатора. Нужен ли он кому-то за те деньги, что он стоит - каждый решает для себя сам.

Вот уж с этим спорить точно не собираюсь. :) Собственно, я сам сильно присматриваюсь к сигме 24-70ЕХ. :) Пока что 28-135 для меня наилучший вариант, т.к. 70мм мне маловато. Но вот комбинация из сигмы 24-70 и кэноновского 75-300 IS выглядит очень заманчиво, когда на нее появятся таньга. Лично мне в 28-135 не очень нравится низкая светосила. На фокусе 70 это уже 5.0. Сигмовские 2.8 смотрятся куда заманчивее. С другой стороны, как-то так получается, что я в основном на таких дырках и снимаю, широко открытая диафрагма мне в основном не нравится. Тут стабилизатор для меня очень полезен.

да, только если говорить о деньгах, то вероятность того, что через год вы сможете купить тушку 10д за разницу между текущей ее ценой и ценой тушки 300д весьма велика ;)

впрочем как знаете ;) в конечном счете резоны по которым люди покупают те или иные вещи субъективны.

я имею в виду 2nd hand естественно в хорошем состоянии.