Canon EOS 1000D

привет всем
кто уже купил младший Кэнон, поделитесь, как работает автофокус? светлого 2,8 датчика у него нет, как работает со светосильной оптикой? так же как 350-й или лучше? также интересно как работает контрастный АФ, скорость, точность, работает ли серийная съемка.. поделитесь впечатлениями, насколько удобно управление камеры, оперативность смены параметров - ИСО, замер, экспокоррекция, ББ и т.д.
здесь же предлагаю обсудить другие особенности камеры, дабы не плодить ежедневно однотипные ветки, по итогом можно сделать FAQ
п.с. флуд удаляю сразу и без предупреждений :)
да, еще хотелось спростиь - при контрасном АФ камера опускает зеркало перед снимком или работает как "нормальныя мыльница"?

сегодня потестил в магазине.. лайв-вью не сильно тормозной, я хуже ожидал, объектив китовый обычный, звезд не зватает, стаб как то не впечатлил, а в целом вполне себе нормальная камера, видоискатель светлый, хват удобный, управление и менюшка тоже. дисплей не поворотный - это минус, тут сони рулит

Лично не фотал, но в тестах на "дпревью" мне не нравятся вылазящие артефакты на мелких резких контрастных объектах. У 450-го такого не наблюдается.

Цитата:

от: light
так же как 350-й или лучше? ..

Лично у меня 350 и EF-100/2. Проблем не замечено. Не думаю, что тысячник хуже.

Цитата:

от: dmi2990
Лично у меня 350 и EF-100/2. Проблем не замечено. Не думаю, что тысячник хуже.

Не верю!!! Дайте ссылки на полноразмерные фото! :!: :!: :!:

На 400D + 50 1.8 на 1.8-2.2 - тяжело в ГРИП попасть!!!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не верю!!! .... На 400D + 50 1.8 на 1.8-2.2 - тяжело в ГРИП попасть!!!

Это как, фокус промахивается в + или - ?

И еще, в другой теме вы писали:
"Однако такой хлипкий конструктифф совершенно не мешает получать нормальные фотографии.

Автору темы - берите 400D или 450D. Там 50мм работает без проблем!"
а тут говорите "не верю"

350D (1000D) и 400D (450D) - совершенно разные (~в 3 раза!) камеры по точности автофокуса. Поэтому и удивительно как человек на 350D могёт точно сфокусироватся, когда 400D попадает в ГРИП с совсем небольшим запасом.
Если только 1 раз из 100 попасть... :D На 400D 95 раз из 100 попадаю.

На разных диафрагмах на том же объекте по разному +-1/3 от центра ГРИП. Т.е наведясь на глаза - не всегда получешь так чтобы и нос и уши были в ГРИП.

Но на одной диафрагме заметно точнее... раза в ~2.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Не верю!!! Дайте ссылки на полноразмерные фото! :!: :!: :!:

На первой явный промах, но на второй и третей АФ попал.
Условия съёмки: Время- 5 минут назад, освещение: фокусировка- 2 лампочки по 40Вт на потолке,съёмка со встроенной вспышкой. Тушка ЕОС 350, стекло ЕФ-100/2,0. Расстояние до объекта на полу- примерно метр.Дыра 2,0

Цитата:

от: apachee
видоискатель светлый

да он ужасен! так же как и хват
По крайней мере в сравнении с пентаксами/самсунгами

Цитата:

от:dmi2990
На первой явный промах, но на второй и третей АФ попал.
Условия съёмки: Время- 5 минут назад, освещение: фокусировка- 2 лампочки по 40Вт на потолке,съёмка со встроенной вспышкой. Тушка ЕОС 350, стекло ЕФ-100/2,0. Расстояние до объекта на полу- примерно метр.Дыра 2,0

Подробнее

я бы сказал, первая - СИЛЬНЫЙ промах, вторая - лёгкий (центр грип слегка перед объектом), третий - отличное попадание..

вот так с 350 и жили.. до 30% брака по фокусировке

Тут ГРИП сантиметра два-три. Действительно, грубым датчиком 5,6 трудно попасть с первого раза.Но если отойти подальше и прикрыть дырку, результат будет гораздо лучше.
(если кто не понял- на снимках не скейт, а фингер размерами 9на2,5см)
Я не пытаюсь доказать,что датчика 5,6 вполне достаточно, но и километровых промахов он тоже не делает. Да и вообще какой смысл покупать дешевую зеркалку и к ней светосильную оптику?

Там всего 8мп - чудная картинка , а 30D в те времена был очень дорог

п.с. флуд удаляю сразу и без предупреждений

Круто

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Там всего 8мп - чудная картинка , а 30D в те времена был очень дорог

Арни-я тоже пришёл к такому мнению что Canon EOS 30D на сегодня -очень хороший вариант

Цитата:

от: dmi2990
на снимках не скейт, а фингер размерами 9на2,5см

это че такое, на нем мыши катаются

Почему у Вас 1000 оказался вместе с 350? Он анонсирован производителем как замена 400.

Почитайте про датчики фокусировки. Или вас устроят такие же промахи на 1000D как на 350?

Доброго времени суток. Хотелось бы спросить у владельцев данного аппарата, как обстоят дела с точностью фокусировки.
У самого такой аппарат, брал китом + докупил Тамрон 18-200. Брал на день палтос 1.8, ситуация практически не vеняется.
Если с фокусировкой, когда снимаешь чей то портрет практически не возникает, то с движущимися объектами полная засада. Бывает что из 20 снимков, только один в фокусе - резкий, бывает хуже.
Условия съемки обычно - день, режим AV (бывает Р), фокусировка по центральной точке - быстро движущиеся объекты.
Почему так все расписал, потому что начинаю сомневаться в юстировке тушки своего фотоаппарата, заказывал через инет-магазин и проверить соответственно не было возможности.
Прикладываю фокусировочные листы сделанные на двух объективах. Может по ним что нибудь скажите? Лично я не увидел особой разницы. Снимал со штатива примерно под 45 градусов, без вспышки на AV, на полных дырках.
Canon_18-55_IS

Tamron_18-200