Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4

Всего 16 сообщ. | Показаны 1 - 16
Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Туша 350д. Требуется очень резкий объектив. В основом портреты, статика. Съемка преимущественно при свете. Подскажите плиз, замаялся уже, никак определится не могу. Зарание спасибо.
ЗЫ сорри если баян.
Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Canon 85/1.8
Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
А можно посуществу, по данным объективам. 85ки я фотографий не видел.
Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Цитата:
от: nakano
А можно посуществу, по данным объективам. 85ки я фотографий не видел.


По существу - макрушник для портретов ну никак не катит. Если Вас интересуют примеры фотографий - добро пожаловать на www.pbase.com.

Полтинник для портретов на кропе очень даже ничего. Выбрать его или 85 мм - зависит от того, какое фокусное Вам удобнее. Зуб даю, не отличите Вы с них разницу, если долго с лупой лазить не будете.
Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Портреты на макро будут жесткими, к тому же кропнутя оптика - как-то не очень, f/2.8 на 60mm не всегда будет хватать для размытия.
50mm f/1.4 - хороший объектив, сам по-себе он не портретник, но им можно вполне удачно делать поясные/ростовые портреты на кропе.
Для более крупных портретов, вам правильно посоветовали объектив, 85mm f/1.8.
Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
В отзывах 60ки висят фотки. Выскажите мнения пожалуйста. Просто только у этого объектива за такую цену можно получить такую резкость. Дело в том что 1.4 мало пользоваться буду. тем более многие говорили что меньше 2.0 уже появляются недочеты.
Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
а зачем на портретах такая резкозть? обрезаться не боитесь? ;) - портретные объективы, наоборот зачастую делают софт... какие у 50 на 2.0 могут быть недочеты, кроме роста резкозти? и потом на 2.0 размытие не то же самое, что на 2.8.
и главное - макро не даст хорошего рисука, боке
Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Чисто из интереса: у кого из ответивших есть этот EF-S 60 macro f/2.8? Хоть у одного есть? ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Макро не даст хорошего рисунка? Вы издеваетесь?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Цитата:
от: nakano
Просто только у этого объектива за такую цену можно получить такую резкость.


Вам в портрете РЕЗКОСТЬ нужна, или красивый рисунок?!? Кроме того, у полтинника с резкостью, КАК МИНИМУМ, не хуже.

Цитата:
от: nakano
Дело в том что 1.4 мало пользоваться буду. тем более многие говорили что меньше 2.0 уже появляются недочеты.


Ну, а у макрушника таких дырок ВООБЩЕ НЕТ. На открытых дырках ПОЧТИ ВСЕ объективы софтят. Тьфу ты, заговорил как СержСмарт :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Предлагаю не стесняться и выкладывать фотки с 85/1.8, 50/1.4 и 60/2.8 с кропнутых тушек, _БЕЗ_РЕСАЙЗА_. Автор сам и сравнит. Ну, и мы с ним за одно... :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
2 Скилливидден


И то и другое! Если нет то что то среднее. Вот поэтому и спрашиваю. Может у кого есть 60ка и полтиник вместе том сможет дать более вразумительный ответю
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Цитата:
от: Decibell
Предлагаю не стесняться и выкладывать фотки с 85/1.8, 50/1.4 и 60/2.8 с кропнутых тушек, _БЕЗ_РЕСАЙЗА_. Автор сам и сравнит. Ну, и мы с ним за одно... :)


Самое верное и адекватное решение. Ждем-с.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Цитата:
от: nakano
И то и другое! Если нет то что то среднее. Вот поэтому и спрашиваю. Может у кого есть 60ка и полтиник вместе том сможет дать более вразумительный ответ.


Ну, 60-ки у меня нет и быть не может, т.к. снимаю не на кроп. Просто обычно макрушники (те, что я видел) для портрета годились весьма относительно. Т.е. использовать можно, но всегда есть более дешёвые варианты с лучшим качеством.
Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
Снимаю в журнал китом, 50/1.4 и 100/2.0 на 350д (в основном портреты).
Пробовал специально 60/2.8 - очень понравился. На кропе я бы предпочел его 50/1.4 т.к.:
Боке - о.к., у 50/1.4 каша случается, редко, но обидно.
Работа с АФ на кропе из-за рабочих расчетных дистанций (для портрета) у 50/1.4 не так точна (в стабильности), как у 60/2.8.
Конструктив у 60/2.8, такой же как у 100/2.0/85/1.8 т.е. отличный (разве что без влагозащиты).
Контраст, цвета у макро очень хороши, разрешающая способность м.б. проблемой только для начинающих, или профи, которые по-разному, но легко эти задачи решают. ГРИП на 2.8 вполне достаточна для портрета, кому не хватает тот сам знает и технику подбирает тоже сам.
Вам рекомендую не сильно заморачиваться, любой из объективов плохим выбором не станет, а вот полюбиться дано будет только одному...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon efs 60 macro f/2.8 или 50 f/1.4
http://pics.livejournal.com/naumkin/gallery/00002rfb

Вот ссылка на фотки сделанные макриком, это к сожалению все портреты, болелее менее, что удалось найти на работе, так что смотрите, вообще объектив очень даже хороший... все эти фотки были сделаны так на в скидку.. вот
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.