имею сейчас 75-300USM, давно убедился, что в диапазоне 200-300мм он "не тянет", за исключением ситуаций с ярким освещением. В отпуске отметил, что птички и прочая шустрая живность ему также не под силу: не успевает фокусироваться даже на парящую чайку.
Вопрос: будет ли заметным прогресс как минимум в смысле оптического качества в диапазоне 200-300мм, если куплю вместо него 100-300USM?
Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
Re: Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
нет
были у меня сначало EF 100-300 и 75-300 IS :?
оба продал и купил 70-200 2.8 IS теперь доволен :D
были у меня сначало EF 100-300 и 75-300 IS :?
оба продал и купил 70-200 2.8 IS теперь доволен :D
Re: Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
Оптически они одинаковы. 100-300 imho только побыстрее будет т.к. там настоящий ring USM а не micro USM моторчик. Плюс в 100-300 не крутится передняя линза и возможна ручная фокусировка в любой момент (без переключения на мануал) .
Так что по большому счету нет смысла менять 75-300 на 100-300.
Так что по большому счету нет смысла менять 75-300 на 100-300.
Re: Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
Являюсь обладателем 100-300, пожалуй при наличии 75-300 менять бы его не стал. Разве что на халяву. Советую смотреть либо в сторону L-ек или 50-500 от сигмы =) Первые хороши по качеству, вторая дает обалденный диапазон.
Re: Re: Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
Я купил 100-300 в мае для фотоохоты, и понял через месяц что круто ошибся. Снимать приходится все время на 300, и получается мыло-мыльное. Пробовал монопод Manfrot, но улучшения не заметил.
Примеры можете посмотреть в моей галерейке.
Так что нужно смотреть в сторону L.
Примеры можете посмотреть в моей галерейке.
Так что нужно смотреть в сторону L.
Re: Re: Re: Canon EF75-300USM vs 100-300USM (+)
да уж, при таком единстве мнений, задумаешься. Спасибо большое за помощь.