Canon EF75-300mm f/4-5.6 III или Sigma f/4-5.6 AF70-300 APO

У меня Canon 3000N, собираюсь купить теле-зум...
Посоветуйте, плз., что выбрать:
Canon EF75-300mm f/4-5.6 III или Sigma f/4-5.6 AF70-300 APO?
Canon вроде дешевле и "роднее", но Sigma якобы лучше... так ли это?
А то хорошего сравнения этих двух объективов не удалось найти...
За ранее спасибо!

Sigma f/4-5.6 AF70-300 APO проигрывет usm-варианту кенона только в скорости автофокуса. В цветопередаче и резкости на длинном конце - заметно лучше.

Canon, на длинном конце-мылит, а так ничего, по такой цене.

[quote:76da2d4a22="koyot"]Sigma f/4-5.6 AF70-300 APO проигрывет usm-варианту кенона только в скорости автофокуса. В цветопередаче и резкости на длинном конце - заметно лучше.[/quote:76da2d4a22]
А неusm-вариант Canon не быстрее фокусируется, чем Sigma? Просто видел какой-то отзыв на Sigma... якобы вообще руками быстрее навестись, чем ее автофокуса ждать - встречался ли кто-нибудь с таким?

Кто-нибудь может что-нибудь рассказать про CANON EF90-300mm f/4.5-5.6 USM и как он соотносится с Canon 75-300?

Сразу оговорюсь, у меня Минолта. Так вот При солнечном свете эта Сигма успевает за картингом, на любом конце, а вот в квартире, особо при лампах накаливания, слепнет откровенно. Но думаю, это у всех "светосильнющих" зоомов.

[quote:47d472b446="Alex_L"]или новый 90-300, который адаптирован для более быстрой фокусировки под 300 серию Canon.[/quote:47d472b446]
А он действительно новый? Похоже, что настолько новый, что на canon.com еще про него толком ничего не знают :) . Кто нибудь может дать ссылку, где про него написано что-нибудь?
Желательно сравнение с 75-300...

[quote:3dac1964b6="Alex_L"]Можно посмотреть здесь
http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_90300mm_f4556_USM/
или на foto.ru[/quote:3dac1964b6]
Спасибо, хорошая ссылка.
Но Canon все-таки (как всегда) немного темнит: говорят, что основан на 75-300 и почти все тоже самое по оптике... но вроде за счет небольшого сокращения диапазона фокусных расстояний должно было немного улучшиться качество...
Потом сказано, что оптимизирован для 300V - значит ли это, что на других камерах скорость фокусировки будет такой же, как на 75-300? Или он вообще оптимизирован?

у Сигмы в этом году появилось 2 новых стекла 70-300/4-5,6, одно даже с красным ободком, ни в чём не уступающим кеноновским L-кам ;-) . Одно APO, другое нет.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f4_56msp2.html
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f45aposp2.html

[quote:0a9314e063="Xanders"]у Сигмы в этом году появилось 2 новых стекла 70-300/4-5,6, одно даже с красным ободком, ни в чём не уступающим кеноновским L-кам ;-) . Одно APO, другое нет.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f4_56msp2.html
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f45aposp2.html[/quote:0a9314e063]
А они у нас уже продаются?
И нет ли данных лучше ли они, чем старые Macro Super?
Т.е. что именно они там обновили?

[quote:52042a7a02="andrewf"][quote:52042a7a02="Xanders"]у Сигмы в этом году появилось 2 новых стекла 70-300/4-5,6, одно даже с красным ободком, ни в чём не уступающим кеноновским L-кам ;-) . Одно APO, другое нет.
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f4_56msp2.html
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/70_300f45aposp2.html[/quote:52042a7a02]
А они у нас уже продаются?
И нет ли данных лучше ли они, чем старые Macro Super?
Т.е. что именно они там обновили?[/quote:52042a7a02]

а я вам для чего ссылки дал? посмотрите и сравните тех. инфу, ну а оптически, думаю, они будут не хуже старых. выбирать надо скорее всего тот, что АПО. в продаже пока не замечал, хотя и не интересовался ими.

скажите, а зачем оно вам надо на вашу камеру?

[quote:cea140735e="Xanders"]скажите, а зачем оно вам надо на вашу камеру?[/quote:cea140735e]
В каком смысле? Слишком плохая камера? Все равно, что ставить? Поясните, пожалуйста...

[quote:2613c71d44="Xanders"]а я вам для чего ссылки дал? посмотрите и сравните тех. инфу, ну а оптически, думаю, они будут не хуже старых. [/quote:2613c71d44]
Смотрю, но разницы что-то не вижу... скудная какая-то техинфа у них...

[quote:0019c2b8ed="andrewf"][quote:0019c2b8ed="Xanders"]скажите, а зачем оно вам надо на вашу камеру?[/quote:0019c2b8ed]
В каком смысле? Слишком плохая камера? Все равно, что ставить? Поясните, пожалуйста...[/quote:0019c2b8ed]

я не говорил, что ваша камера плохая.

ставить нужно то, без чего нельзя обойтись при съёмке того, что вы задумали. линза - ваш "фотоглаз", которым вы смотрите на мир. к примеру, одним надо 17-35 мм, другим тока 80-500 подавай. всё зависит от творческих задач.

для каких целей вы приобретаете данный объектив?

если снимать экшн, то вы столкнётесь с проблеммой ме-е-е-едленной и не всегда стабильной фокусировки с вашим набором, несмотря на то, что там на сайте они пишут, что это стекло для спорта.

как часто вы будете его использовать и при каких условиях?

если всё-же спорт и действо, то вам тогда сигма 70-200 нужна, но она слишком тяжёлая для вашей камеры и в 2 раза дороже.

а то, чем сейчас снимаете, вас не устраивает?

[quote:0a9ace7c36="Xanders"]для каких целей вы приобретаете данный объектив? [/quote:0a9ace7c36]
извините, не понял сразу, что вы имели в виду...
Сейчас я снимаю тем, что было в комплекте с камерой - 28-80...
Ну, и, конечно, не до всего можно "дотянуться" им...
Спорт снимать скорее всего особо не буду... а вот всяких там птичек - вполне возможно...
Конечно, хотелось бы, чтобы объектив фокусировался не слишком долго... Некоторые говорят, что Canon без USM-мотора не намного медленнее, чем с USM... - так ли это?
А насчет сигмы - хотел просто понять, стоит ли платить доп. деньги за APO - вариант... (если не APO, то я думаю, что лучше все-таки Canon взять...) и не медленее ли она при фокусировке, чем Canon без USM...

[quote:3c4217f4a6="andrewf"][quote:3c4217f4a6="Xanders"]для каких целей вы приобретаете данный объектив? [/quote:3c4217f4a6]
А насчет сигмы - хотел просто понять, стоит ли платить доп. деньги за APO - вариант... (если не APO, то я думаю, что лучше все-таки Canon взять...) и не медленее ли она при фокусировке, чем Canon без USM...[/quote:3c4217f4a6]

с техникой от кенон не знаком (снимаю никоном), но доводилось сравнивать сигма 70-200/2,8 хсм и такой же родной на 30 коробке. те, кто говорят, что кенон на 5 миллисекунд фокусируется быстрее, мне кажется просто лукавят, глядя на белую L-ку. на практике это выглядило примерно так - вы быстро зуммируете от 70 до 200 мм на бегущего к вам человека и обратно и оба стекла постоянно держат уверенно фокус с одинаковой скоростью работы, лично я разницы не видел.

ещё знаю, что многие, начинающие снимать, сразу думают, что им мало 80 мм, надо непременно 300 "для разных там птичек", покупают 70-300, играются и быстро наигравшись, задумываются о целесообразности приобретённой вещи. у некоторых он просто лежит, те, кто пользует такое фокусное расстояние, приобретают 70-200.

я вас не призываю сожать семью на сухари, собирая 700 уев на этот объектив, но думаю, что вам стоит ещё раз подумать, так ли вам нужно "всегда до всего дотянуться"?
если вы и в самом деле всеръёз решили заняться съёмкой птиц, у вас есть возможность часто этим заниматься, то 300 мм будет маловато. ещё надо штатив хороший и запас терпения и времени.

всё это спорный вопрос, т.к. не могу советовать выбор стекла, не зная ваших задач.

по поводу этих 70-300, лучше в магазине попробовать скорость их работы, моё мнение - вы не увидите большой разницы в качестве на отпечатках до 15х21, а может и 20х30, снимая на негатив, на сигму или кенон.

[quote="Xanders"][quote:3844817935="andrewf"]
по поводу этих 70-300, лучше в магазине попробовать скорость их работы, моё мнение - вы не увидите большой разницы в качестве на отпечатках до 15х21, а может и 20х30, снимая на негатив, на сигму или кенон.[/quote:3844817935]
Ясно, спасибо.
"Всерьез" не собрался... а про то, что нужен мне "подлиннее" объектив - это я вроде уже прочувствовал - просто было достаточно ситуаций, когда своим было недотянуться...