Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Снимаю 300D в комплекте с Canon 17-40 L USM. Ессесно, стал вопрос чем закрыть дыру в диапазоне 40-300 мм. Хотел брать EF 70-200 f/2.8L IS USM или EF28-300 f/3.5–5.6L IS USM, но вот размер смущает. И тут наткнулся на Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Не в ущерб ли качеству его короткий размер? Еще интересует а есть ли вообще подобные агрегаты с дыркой 1,4? может у Тамрона или Сигмы? Есть мнения?
Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
а зачем вам такие экстремальные фокусные ?
Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Спорт снимать, архитектуру островную (замки, маяки и т.д.)
Re: Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Добрый день!
У моего знакомого такой объектив установлен на 10D, куплен в комке, раздолбанный уже - а снимки много лучше моего 300D c 70-200 4L. Вероятно проблема понесу в сервис. Мне 70-300 конструктивно не понравился - хлипкий конкретно, болтающийся весь. Но снимки мне понравились. Другое дело 17-40 L наверное стоит размахнуться на 70-200 4L.
Юрий.
У моего знакомого такой объектив установлен на 10D, куплен в комке, раздолбанный уже - а снимки много лучше моего 300D c 70-200 4L. Вероятно проблема понесу в сервис. Мне 70-300 конструктивно не понравился - хлипкий конкретно, болтающийся весь. Но снимки мне понравились. Другое дело 17-40 L наверное стоит размахнуться на 70-200 4L.
Юрий.
Re: Re: Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Тут уже не раз обсуждалось это стекло. Вот тут, например, гляньте
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=146280&page=1#listStart
если нет желания читать всю ветку, можно сразу сходить по приведенной в ней ссылке и поглядеть сравнение.
http://gallery.photo.net/photo/3457424-lg.jpg
Где-то еще были примеры с него, но сходу не могу найти. Я им не снимал, но по семплам сложилось впечатление, что это не очень удачное стекло.
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=146280&page=1#listStart
если нет желания читать всю ветку, можно сразу сходить по приведенной в ней ссылке и поглядеть сравнение.
http://gallery.photo.net/photo/3457424-lg.jpg
Где-то еще были примеры с него, но сходу не могу найти. Я им не снимал, но по семплам сложилось впечатление, что это не очень удачное стекло.
Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Спасибо за ссылки. Посмотрел-почитал - опять все конечно упирается в филосовскую дилемму, либо тяжелая дура (которая в мой lowepr omni traveler даже не влезет), но зато качество без вопросов. Либо новая инновационная штука, маленькая и удобная, но толком видимо не юзанная. Снимков дельных маловато. Кстати, тот тестовый снимок, что на ветке висел, действительно смахивает на провокацию (народ там эту тему поднимал). Как то уж больно все плохо на нем у EF70-300mm f/4.5-5.6 DO. Может кто кинет ссылку на обычные народные фотки, сделанные DO? Надо посмотреть, а то циферки ТТХ можно до дури сравнивать.
Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
может совет немного не в кассу, но...
я себе не стал брать телезум из-за габаритов - неудобно подзорную трубу с собой таскать, да и хотелось бОльшей светосилы. взял 135/2L фикс, довольно короткий. правда с низу он у меня подперт 24-70, а у вас 17-40, это оставляет бОльший диапазон незакрытым.
мой результат - оба 135 и 24-70 влазят, в том числе пристегнутыми к тушке, в кофр Nova 2. правда без бленды.
я себе не стал брать телезум из-за габаритов - неудобно подзорную трубу с собой таскать, да и хотелось бОльшей светосилы. взял 135/2L фикс, довольно короткий. правда с низу он у меня подперт 24-70, а у вас 17-40, это оставляет бОльший диапазон незакрытым.
мой результат - оба 135 и 24-70 влазят, в том числе пристегнутыми к тушке, в кофр Nova 2. правда без бленды.
Re: Canon EF70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Хороший размер, а качество?
Добавлю своих впечателений от 70-300 DO
Конечно это не Элька, но качество приличное, малый вес и размер с хорошим диапазоном и двухрежимным стабилизатором, вот основные плюсы данного объектива, и еще быстрый автофокус, хорошее боке, незаметный т.к. черный.
Намного лучше чем 75-300 IS, который у меня был до 70-300 DO.
http://www.geocities.com/avmalin/
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=5557
Конечно это не Элька, но качество приличное, малый вес и размер с хорошим диапазоном и двухрежимным стабилизатором, вот основные плюсы данного объектива, и еще быстрый автофокус, хорошее боке, незаметный т.к. черный.
Намного лучше чем 75-300 IS, который у меня был до 70-300 DO.
http://www.geocities.com/avmalin/
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ikonboard.cgi?act=ST;f=3;t=5557
